Este usuario ha manifestado SU OPINIÓN. Sin faltarle el respeto a nadie en particular como estás haciendo tú. Se puede estar de acuerdo con él o no, pero no hay por qué burlarse o personalizar.
Los irreparables daños del Romanticismo
- AutorNorrojo
- Fecha de inicio
primer punto
el nazismo es un mobvimiento mezclado entre en romantiocismo y mucha teoria inglesa como el darwinismo social que tiene de romantico bien poco
en realidad todo las ideales raciales beben del RACISMO CIENTIFICO que es cosa de los ingeles,
de hecho cualquiera que haya estudiado minimamente el nazismo mas alla de tres blogs sabe la conexión de lso prmeros nazis y el romanticismo aleman con el darwinismo social
pero mezc lar romanticismo con racismo es un pelin malo
lo de los craneso y la obsesion pro los craneos era sobretodo de los darwinista. Y no, el darwinismo social no tiene NADA de romantico, de hecho no hay pueblo más prácticop que el inglés, no son muy dados al romanticismo fuera de las novelas
y si, poner farrcuco y di que me vas a reportar, que es lo que haces todo el ratro cuando alguien se rie de tus
flipadas pero aqui es que es de ignorancia supina
asi quie t ahorro el post y al amenaza de que me vas a reporatr, anda reportame ya , este post es una flipada con mucha ignorancia
pero recuerda que aqui hay gente que tiene algunos estudios yq ue loq ue dices lo puede refutar cualquiera
En efecto. Aquí hay gente que tiene algunos estudios... es por eso que te rogaría que volvieses a escribir tu post de forma que resultase inteligible, porque tal como lo has publicado resulta muy difícil de entender. Gracias.
ya he explicado muchas veces porque escribo así,
este post es un desastre para cualquiera que tenga un poco de formación histórica,
pero como he de dicho es un post provocador que no busca dar su opinión, sino que relaciona hechos y actos para atacar un colectivo concreto, si no lo ves, pues no lo veas pero no hagas de abogado que norrojo se basta solo para repetir : TE REPORTO una y otra vez. cosa ue por cierto a mi me da exactamente igual.
Pero como he dicho y repito
el nazismo es una combinacion de romanticismo extremo y el llevar al extremo las teorias del darwinismo social y el racismo científico y no se peude entender si n la bsse inglesa, que no tiene NADA de romantica, y que los ingleses simpre tratan de ocultar.
No. No has entendido nada: no estoy hablando del post de @Norrojo , estoy refiriéndome al tuyo: no hay Cristo que lo entienda. Me dan igual las razones que tengas para manifestarte por escrito con tamaña agramaticalidad. No es de recibo. Si no puedes expresarte mejor, de una manera inteligible para quien te lea, por favor, pasa de escribir. Es un tormento leerte. Y pierdes toda la razón aunque, hipotéticamente, puedas tenerla.
Última edición:
Asi que siguiendo la logica de este post podemos concluir los daños irreparables de darwin a la sociedad . Son darwinismo social uy la de genocidoos que nos habriamos ahorrado y la de medidas craneales....
ningun movimiento se puede descontextualizar y son siempre una evolucion de algo interior
cabe decir que Charles Darwin realmente no tenia nada que ver con el darwinismo social que fue a posteriori de el , pero no era mas que una evolución del inglés practico: habia que exterminar poblaciones molestas pues torzamos un poco a cierto cientifico
luego si nos ponemos el darwinismo social fue cosa de Herbert Spencer, el cual era ultra liberal y como liberal le molestaba mucho el gasto en curar pobres o salvar razas ajenas: asi que creo una teoria sobre que los debiles debian morir para nos ser una carga para la humanidad donde hablaba de cortar con la necesidad de tener que curar pobres y tener que salvar razas "·inferiores"
o sea que si mezclamos todo: los liberales crearon rel movimiento filosofico que sirvio para justoficar genocidios y que fue base del nazismo
XD al finall culparemos del nazismo a Montesquieu
todo se puede torcer de muy mala manera si quieres manipular pero el nazismo fue una combinacion de varias cosas y si empiezas a buscar raíces para ver a quien culpar...
ningun movimiento se puede descontextualizar y son siempre una evolucion de algo interior
cabe decir que Charles Darwin realmente no tenia nada que ver con el darwinismo social que fue a posteriori de el , pero no era mas que una evolución del inglés practico: habia que exterminar poblaciones molestas pues torzamos un poco a cierto cientifico
luego si nos ponemos el darwinismo social fue cosa de Herbert Spencer, el cual era ultra liberal y como liberal le molestaba mucho el gasto en curar pobres o salvar razas ajenas: asi que creo una teoria sobre que los debiles debian morir para nos ser una carga para la humanidad donde hablaba de cortar con la necesidad de tener que curar pobres y tener que salvar razas "·inferiores"
o sea que si mezclamos todo: los liberales crearon rel movimiento filosofico que sirvio para justoficar genocidios y que fue base del nazismo
XD al finall culparemos del nazismo a Montesquieu
todo se puede torcer de muy mala manera si quieres manipular pero el nazismo fue una combinacion de varias cosas y si empiezas a buscar raíces para ver a quien culpar...
No se te entiende.
Pues simple
el eminente autor de este post ha culpado del nazismo al romanticismo y ha hablado de la parte racista del nazismo y ha mencionado la obsesión con los cráneos
cuando el racismo del nazismo viene del darwinismo social y el darwinismo social es un movimiento liberal ingles, se sabe además de la obsesión con los cráneos del darwinismo social
por tanto si se trata de culpar al romanticismo, alguien tan liberal como norrojo debería saber no solo la conexión del nazismo con el romanticismo, sino tambien la conexión entre el nazismo con el darwinismo social y el liberalismo ingles.
Algo que cualquiera que sepa un poco del tema le puede decir.
¿Y?
para que no digas que es por la gramática. Queda claro tu función en este post...
En un foro hay de todo. Hasta ....
Seguiría pero es que yo soy de heavy metal
Pues sigo sin comprender nada... pero, en fin, si así te realizas...
De tolerancia, sentido del humor, como andamos??
