Libro "La corte de Felipe VI" (Daniel Forcadas y Alberto Lardiés)

[gladysmendosa62]

Ella es una persona muy tocona. Como es tan intensa, mete la pata. No sabe mantener las distancias, el espacio de cada uno. Ha hecho igual con Máxima y con Michelle Obama. No tiene punto medio. Cuando alguien no cumple sus expectativas, no le da ni la hora, no sabe mantener las formas en público o con más gente, que es lo que ha pasado con el entorno royal y de primos del rey.

Estoy de acuerdo contigo. Letizia es una persona ordinaria por naturaleza y de donde no hay no se puede sacar. Yo compadezco a sus asesores de protocolo porque los tiene que tener cazando moscas.

 

[gladysmendosa62]

Sí.Todos los lunes , miércoles y viernes ,además de findes y acueductos con hecatombe internacional ,Juegos Olímpicos en medio de vacaciones privadas ( no sé porque seguimos con esta redundancia si las públicas caen en martes desde hace años) y otras menudencias.Como darse de hostias contra un saco terrero.

Qué bueno lo del saco terrero nunca había oído esa expresión. Si no te importa Lucrecia te la tomo prestada?

 

[azafrán]

Estoy de acuerdo contigo. Letizia es una persona ordinaria por naturaleza y de donde no hay no se puede sacar. Yo compadezco a sus asesores de protocolo porque los tiene que tener cazando moscas.

Ordinaria es una palabra fuerte. Yo diría que esta señora no viene bien educada de su casa. Otro tema aparte es que las personas maleducadas triunfan sobre las educadas. Para muestra, un botón.

 

[Toisona]

Es cosa de carácter cada uno nace donde nace pero después de casi 13 años desde que se prometieron se aprende se forma se adapta disimula si hace falta se refina...
Y ha ido muy mal la vida es pedante orgullosa soberbia grosera mal educada desagradable..
Me da que ahora mismo le importa un pimiento esto porque sabe que por muy mal que vaya esta muy bien surtida..
Intentar aguantar para seguir acumulando mientras se pueda.
Al final los Borbones consiguen lo que se merece la reina más sexy

 

[marivent]

¡Qué jovencito y pulcro se ve López Madrid entre los grasientillos hermanos Fuster de marras en esta foto de hace veinte años!

El Rey Felipe junto a los hermanos Fuster en Veil en 1997 (Gtres)

 

[Lucrecia]

Qué bueno lo del saco terrero nunca había oído esa expresión. Si no te importa Lucrecia te la tomo prestada?

Faltaría más.

 

[gg_]

¡Qué jovencito y pulcro se ve López Madrid entre los grasientillos hermanos Fuster de marras en esta foto de hace veinte años!

Yo cuando veo estas fotos me descojono pensando en el momento en el que les presentó a la kk. Me imagino a la tía en plan "panda pijos ignorantes, YO soy una mujer liberada culta hecha a si misma" con ese rollo de estar buena porque es follable... me imagino como saldrían todos corriendo.

 

[marivent]

Yo cuando veo estas fotos me descojono pensando en el momento en el que les presentó a la kk. Me imagino a la tía en plan "panda pijos ignorantes, YO soy una mujer liberada culta hecha a si misma" con ese rollo de estar buena porque es follable... me imagino como saldrían todos corriendo.

Depende como lo mires. Al final yo creo que lo importante es la experiencia vital, y la de Letizia es más enriquecedora, con solo 40 años de vida ha pegado un salto de la clase trabajadora a reina de España, estos tipos sin embargo ¿que han hecho por sí mismos? Han nacido en clase acomodada y ahí se han quedado, experiencia vital cero, no han salido de su zona de comfort que dicen los de ''coaching''
Además Letizia Ortiz como periodista que es, acumula información, que es poder, ¿quien duda que si se lo propusiese podría tambalear la monarquía? ¿Quien sabe si no está comprometiendo la monarquía desde la sombra?
Estos pijos y aristos en general que la llaman chacha tienen complejo de clase, porque los hechos son los hechos, hoy Letizia es reina de España y jerárquicamente está por encima de ellos, mañana quizás fuese reina de la República y los hiciese desaparecer junto sus privilegios.

 

[gg_]

Depende como lo mires. Al final yo creo que lo importante es la experiencia vital, y la de Letizia es más enriquecedora, con solo 40 años de vida ha pegado un salto de la clase trabajadora a reina de España, estos tipos sin embargo ¿que han hecho por sí mismos? Han nacido en clase acomodada y ahí se han quedado, experiencia vital cero, no han salido de su zona de comfort que dicen los de ''coaching''
Además Letizia Ortiz como periodista que es, acumula información, que es poder, ¿quien duda que si se lo propusiese podría tambalear la monarquía? ¿Quien sabe si no está comprometiendo la monarquía desde la sombra?
Estos pijos y aristos en general que la llaman chacha tienen complejo de clase, porque los hechos son los hechos, hoy Letizia es reina de España y jerárquicamente está por encima de ellos, mañana quizás fuese reina de la República y los hiciese desaparecer junto sus privilegios.

1º-La kk es una pringada de libro.
2º-Ser periodista no quiere decir que acumules información (más bien todo lo contrario, porque parecen todos medio analfabetos).
3º-La gente por ser rica no quiere decir que no salgan de su zona de confort, ya que esa zona es algo emocional (no se refiere al confort físico que te proporciona la riqueza). Es decir, que una persona puede ser la más rica del mundo, pero si es tímida ir a una cena (de ricos) y socializar sale de su zona de confort y lo pasará pu*as.
4º-la kk lleva tiempo haciéndose tambalear a la monarquía.
5º-la kk habrá llegado a ser consorte a braguetazo (como todos los consortes) pero nunca será considerada como tal, basicamente porque ella no se ve como tal y de ahí su incapacidad de adaptación.

 

[Cleopatra2008]

Depende como lo mires. Al final yo creo que lo importante es la experiencia vital, y la de Letizia es más enriquecedora, con solo 40 años de vida ha pegado un salto de la clase trabajadora a reina de España, estos tipos sin embargo ¿que han hecho por sí mismos? Han nacido en clase acomodada y ahí se han quedado, experiencia vital cero, no han salido de su zona de comfort que dicen los de ''coaching''
Además Letizia Ortiz como periodista que es, acumula información, que es poder, ¿quien duda que si se lo propusiese podría tambalear la monarquía? ¿Quien sabe si no está comprometiendo la monarquía desde la sombra?
Estos pijos y aristos en general que la llaman chacha tienen complejo de clase, porque los hechos son los hechos, hoy Letizia es reina de España y jerárquicamente está por encima de ellos, mañana quizás fuese reina de la República y los hiciese desaparecer junto sus privilegios.

@marivent

Amor, tu análisis tiene lógica pero te pierdes un poquito...estas sobrevalorando a la s... ella no tiene ese poder...

Tu me imagino que sabes que hay "otr@s personas" muy, muy, pero que muuuuuuuy por encima de ella...Los tejedores de las sombras...Los que urden destinos...

Ella puede hacer lo que quiera y hasta perjudicar a muchos, pero que NO SE EQUIVOQUE...porque a ella la pueden volar con solo soplarla...

 

[Asten]

@marivent

Amor, tu análisis tiene lógica pero te pierdes un poquito...estas sobrevalorando a la s... ella no tiene ese poder...

Tu me imagino que sabes que hay "otr@s personas" muy, muy, pero que muuuuuuuy por encima de ella...Los tejedores de las sombras...Los que urden destinos...

Ella puede hacer lo que quiera y hasta perjudicar a muchos, pero que NO SE EQUIVOQUE...porque a ella la pueden volar con solo soplarla...

Igual hago una pregunta obvia. Pero, ¿no se pueden conocer quiénes son, con nombres y apellidos, los tejedores de las sombras en España?
Aunque lo puedo intuir.

 

[Asten]

He encontrado este artículo del 2010
http://planeta-simio.blogspot.com.es/2010/11/quien-gobierna-espana.html

13 NOVIEMBRE 2010
Quien gobierna España[/paste:font]

"España es de 20 familias. Como mucho. Pero podría ser peor. México es de 10."

Esta frase fué pronunciada por un economista vinculado al mundo empresarial español, que podéis leer en este artículo junto con otras perlas de igual calibre y mala puntuación.

Lo que nos lleva al tema principal; Quiénes son estas familias, y cuanto poder tienen.

Esto es como Matrix; Vivimos en una realidad virtual que nos han puesto delante para ocultar los entresijos de la Máquina:

-En teoría somos libres y tenemos derechos, pero sin dinero no tenemos libertad de movimiento ni derecho a una vivienda digna.

-En teoría vivimos en una democracia, que significa un gobierno del pueblo, pero en realidad sólo podemos elegir unos representantes que gobiernen por nosotros. Estos gobernantes dejarán el cargo, y habiendo servido bien a ciertas personas con dinero son recompensados con cargos bien pagados (Zaplana en Telefónica, con un millón de euros anual sin tener ni idea de telecomunicaciones, Schroeder en la rusa Gazprom) y con ciclos de conferencias (Aznar, Felipe González, Tony Blair, Bill Clinton) por las que se pagan unas cifras que nadie nos podemos creer que sea su precio justo (Clinton cobró un millón de dólares por dar una, esto es como los anuncios de "vendo un bolígrafo por 100 euros y regalo una entrada de futbol").

-Los bancos pagan las campañas de los partidos políticos. Según los datos del Tribunal de Cuentas (pág. 56: el PP debe 16 millones, pág. 60: el PSOE debe 51 millones. Datos de 2005), los partidos políticos con representación parlamentaria deben a los bancos nada menos que 144 millones de euros, y no por ello dejan de recibir créditos como sí les está sucediendo a muchos empresarios en estos tiempos de crisis. Por no hablar de que a menudo estas deudas son perdonadas, y que hasta hace poco se permitían las donaciones anónimas. Era curioso ver al PP tan interesado en que La Caixa no controlase Endesa (¿peligraban donativos?), y que después el presidente de Endesa (Pizarro) fuera a las elecciones de 2008 presentado como futuro ministro del PP. Tras el fracaso electoral Pizarro se fué retirando poco a poco, y Rajoy dijo textualmente que a partir de entonces iba a hacer su propio equipo, dejando ver que su equipo anterior no lo había hecho él sino que se lo habían impuesto.

"A partir de ciertos niveles, la relación entre empresa y política es directa. Mucho más de lo que la mayoría de la gente sospecha. Una llamada de teléfono directa, de móvil a móvil, sin secretarias de por medio."

-Los bancos también controlan los medios de comunicación, lo que crea esa realidad virtual y nos priva de la información necesaria para gobernarnos.

Volvemos a la prgunta ¿Quiénes son estas familias? Unas pistas en este artículo de Público: un selecto grupo de 20 familias y empresarios controlan cerca del 37,1% del Ibex.




Ahora vamos a analizar a una de estas familias; los March. La mayoría de españoles no sabe que existen, porque casi nunca se habla de ellos aunque controlan varias empresas importantes. Y eso es una pequeña pista del simil con Matrix. Juan March Ordinas(1882-1962) fué un contrabandista mallorquín que se enriqueció, consiguió el monopolio del tabaco en Marruecos, se enriqueció aún más, fundó un banco, y financió el alzamiento de Franco en 1936. Era el banquero de Franco y uno de los dueños de España en la sombra hasta su muerte.

Como no disponemos de contactos secretos en las altas esferas nos conformaremos con utilizar internet para recabar datos sobre esta familia. Es obvio que la cantidad de información que encontraremos estará limitada, pero nos haremos una idea de su poder.

Banca March: el banco privado de la familia, uno de los diez primeros grupos bancarios españoles con ingresos por encima de los 12.000 millones de euros. También es la principal accionista de la compañía de inversiones "Corporación Financiera Alba", copresidida por los hermanos Juan March Delgado y Carlos March Delgado.

¿Quiénes son los accionistas de la Corporación? La mencionada Banca March con más del 34% de acciones, 5 personas de la familia March que se reparten el resto, y un 3% que tiene Bestinver. Alba es, por lo tanto, una empresa familiar. Los activos de Alba superan los 4.500 millones de euros, y particpa en un 23% de Acerinox, un 22% de la constructora ACS, un 20% de la Clínica Baviera, un 10% de Indra, y un 10% de Prosegur. También tiene acciones de Carrefour e inmuebles por valor de 240 millones.

¿Tienen influencia en los medios de comunicación? Por supuesto. Aportaron un 15% del capital para la fundación de Canal Plus (Inversiones Artá S.A.), un 35% de Sogetel,Media Planning Group (grupo Havas, sexto grupo mundial en publicidad y comunicaciones), y un consejero en PRISA (Leopoldo Rodés, padre de Fernando Rodés, el jefe de Havas).

Un esbozo de la historia familiar lo podemos leer en: Familia March

Carlos March es miembro de la Comisión Trilateral, que es el grupo que está por encima del Club Bilderberg. (artículo de 1985 que menciona a March:http://www.elpais.com/articulo/econ.../Trilateral/elpepieco/19850202elpepieco_2/Tes)

Y esto es todo de momento. Está claro que sólo con internet no podemos saber la cantidad de propiedades que tienen, porque se puede controlar una empresa con menos del 5% de sus acciones y sólo se declaran a partir de esta cifra, aparte de lo que pueden controlar indirectamente mediante empresas interpuestas o personas de confianza. Para finalizar un extracto de la revista Crisis (¿os acordáis del chaval que estafó a los bancos unos miles de euros y luego huyó? Gastó parte de ese dinero en publicar esta revista) que nos asegura que también controlan Unión Fenosa e Iberdrola. Podría ser en el momento de escribirse la revista, ACS es principal accionista de Iberdrola, y también lo era de Fenosa hasta que vendió sus acciones a Gas Natural.


(pulsar para ampliar imágen o abre la versión castellana en Las caras ocultas del poder)

La semana que viene toca la familia Botín. Que son más conocidos.

ACTUALIZACIÓN:

Esto ha sido sólo la primera parte ¿Desea saber más?

• La segunda parte: Banco Santander
• La tercera parte: BBVA
• La cuarta parte: Ferrovial - familia Del Pino

Publicado por Doctor Zayus