- Registrado
- 28 Feb 2013
- Mensajes
- 1.508
- Calificaciones
- 5.710
Hoy le entregaran las conclusiones a la abogada de la familia ....veremos que pasa .
La pequeña Lucía Vivar: ¿Accidente o asesinato? - Pizarra (Málaga)
- AutorRedcarpet
- Fecha de inicio
Esto salió ayer en Antena 3:
http://www.antena3.com/programas/es...pizarra_20170817599587bc0cf21186a8b21024.html
Por lo que dice la abogada y como es normal, la familia va a luchar
http://www.antena3.com/programas/es...pizarra_20170817599587bc0cf21186a8b21024.html
Por lo que dice la abogada y como es normal, la familia va a luchar
- Registrado
- 19 Jun 2013
- Mensajes
- 2.656
- Calificaciones
- 16.077
Van a esperar por si las conclusiones son las mismas que las de la familia, pero desde luego no se creen la primera versión ni de lejos, si les exponen esa hipótesis no se van a callar, y ya han iniciado investigaciones por su cuenta..
- Registrado
- 19 Jun 2013
- Mensajes
- 2.656
- Calificaciones
- 16.077
Nuevos datos sobre la muerte de Lucía apuntan a la participación de una tercera persona
Con los primeros datos ya se veía
EL VÍDEO DE LA CÁMARA DE SEGURIDAD QUE CAPTA A LUCÍA:
http://www.diariosur.es/interior/ul...nt.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
"Al principio, va corriendo sola hacia la oscuridad, pero al final se frena y comienza a andar justo antes de desaparecer tras la caseta que da paso a las vías"
Y sale en la imagen a las 23,35 y la primera persona buscándola a las 23,40.
http://www.diariosur.es/interior/ul...nt.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
"Al principio, va corriendo sola hacia la oscuridad, pero al final se frena y comienza a andar justo antes de desaparecer tras la caseta que da paso a las vías"
Y sale en la imagen a las 23,35 y la primera persona buscándola a las 23,40.
Última edición:
- Registrado
- 19 Jun 2013
- Mensajes
- 2.656
- Calificaciones
- 16.077
No sé por qué las cosas tienen que ser tan misteriosas, puede que para el público general valga, pero no lo entiendo para los padres que siguen sin saber...
En el momento del levantamiento del cuerpo ya tuvieron que saber si estaba recién muerta o llevaba varias horas.
Esa es la clave, no entiendo que lleven un mes esperando, si no quieren especulaciones que no tengan a una familia esperando , días que deben hacerse eternos
En el momento del levantamiento del cuerpo ya tuvieron que saber si estaba recién muerta o llevaba varias horas.
Esa es la clave, no entiendo que lleven un mes esperando, si no quieren especulaciones que no tengan a una familia esperando , días que deben hacerse eternos
- Registrado
- 7 Ago 2017
- Mensajes
- 692
- Calificaciones
- 4.129
Y por qué corre tanto la niña, por un camino mal iluminado y que no conoce? No entiendo que salieran a buscarla a los pocos minutos, y ya nadie viese nada, eso sí que es raro, pero raro.
Normal que los padres no entiendan nada, ni se crean la version oficial, es que no hay quien se la crea, porque en cinco minutos, se alcanza a una niña de 3 años, pero al momento.
Hacia donde iba Lucia, por qué corría? La imagen tampoco se ve muy clara, pero los padres que conocen a la niña, habran verificado que es su hija la que se ve corriendo en la imagen.
Normal que los padres no entiendan nada, ni se crean la version oficial, es que no hay quien se la crea, porque en cinco minutos, se alcanza a una niña de 3 años, pero al momento.
Hacia donde iba Lucia, por qué corría? La imagen tampoco se ve muy clara, pero los padres que conocen a la niña, habran verificado que es su hija la que se ve corriendo en la imagen.
- Registrado
- 7 Ago 2017
- Mensajes
- 692
- Calificaciones
- 4.129
Creo que no era una caseta, parece ser que era una nave que habia cerca de la estación. Pero sí, esa caseta tambien es un misterio. Y que salgan a buscar a la nena en 5 minutos y no aparezca, es mas misterioso aun.
- Registrado
- 19 Jun 2013
- Mensajes
- 2.656
- Calificaciones
- 16.077
http://www.diariosur.es/interior/ultima-imagen-lucia-20170821000155-nt.html
LA ÚLTIMA IMAGEN DE LUCÍA
Una cámara de la estación de Pizarra grabó a la pequeña caminando sola por el andén
JUAN CANO y 7
La familia quedó para cenar y celebrar el santo de Ana, la abuela paterna de la pequeña Lucía. El restaurante al que acudieron estaba cerrado, así que decidieron ir al bar de la estación de Pizarra. A las 23.30, la niña estaba comiendo un helado junto a sus padres mientras jugaba con sus primos. Su tío Paco la vio con el chupete puesto cuando todos se levantaron para despedirse mientras la abuela iba a la barra a pagar. Al volver, Lucía ya no estaba entre ellos.
Su pista se pierde al final del andén. Una de las tres cámaras de seguridad que hay en la estación captó a la menor a las 23:34 horas del 26 de julio. La niña, que acababa de cumplir tres años, permanece 12 segundos en el plano del vídeo, al que ha tenido acceso SUR. Al principio, va corriendo sola hacia la oscuridad, pero al final se frena y comienza a andar justo antes de desaparecer tras la caseta que da paso a las vías, en dirección a Álora. El reloj del sistema de videovigilancia marcaba en ese momento las 23.35.
La búsqueda
Dos minutos después, otra de las cámaras de la estación grabó a la primera persona que salió en su búsqueda. A las 23.40, son ya varios los hombres que se adentran en las vías iluminándose con sus teléfonos móviles para tratar de localizarla. Entre ellos, Antonio Vivar, el padre de la menor. Pese a su zancada (mide 1,96), no pudo alcanzarla suponiendo que, como piensa la Guardia Civil, la niña siguiera andando entre los raíles.
Su chupete, del que Lucía nunca se separaba, lo encontró un hombre –al que la familia trata de identificar– junto a una máquina expendedora de billetes de Renfe y se lo entregó a la madre de la propietaria del bar poco después de la medianoche. Pero ni rastro de la cría. Tras una madrugada de angustiosa búsqueda, la menor fue hallada muerta a las 6.55 horas a 4.200 metros de la estación de Pizarra, en dirección a Álora. Supuestamente, la golpeó el primer tren de la mañana.
La Guardia Civil sospechó desde el primer momento –a día de hoy, esa sigue siendo la principal hipótesis de la investigación, aún abierta– que Lucía caminó desorientada por las vías del tren hasta que, al cabo de cuatro kilómetros, se acurrucó entre los raíles y se quedó dormida. La menor no presentaba signos de agresión sexual y llevaba puesta la misma ropa que la noche anterior, cuando desapareció. Conservaba incluso sus sandalias rosas de velcro, desgastadas por el uso.
Criminólogos creen «improbable» que fuese sola por el campo
Varios expertos en criminología han ofrecido su ayuda a la familia de Lucía Vivar para colaborar en las pesquisas a fin de esclarecer la muerte de la pequeña. El criminólogo Víctor Márquez, que tiene su despacho en Antequera, ha elaborado ya un preinforme tras recorrer los cuatro kilómetros que supuestamente anduvo la menor hasta acurrucarse entre los raíles de la vía. Lo hizo, además, con unas sandalias de plástico que acabaron llenas de agujeros y con partes desprendidas tras caminar sobre los balastos. Tras sus investigaciones, concluyó que es «improbable» que la niña hiciera sola ese recorrido, tesis avalada y consensuada por el Colegio de Criminólogos de Asturias y por su decano.
El otro informe preliminar del caso lo han elaborado José Manuel Moreno e Iciar Iriondo, del despacho Dacrim, que colabora con la organización SOS Desaparecidos. Ambos criminólogos también concluyen que la probabilidad de que Lucía realizara sola el recorrido es «reducida por la falta de lesiones en el cuerpo y en la cara». Y ponen en duda que el traumatismo de la cabeza fuese provocado por el tren al no existir la «lesión rebote» propia del atropello.
La causa de la muerte fue un traumatismo craneal severo causado, según los investigadores, por la estructura del tren, que la golpeó al pasar sobre ella. Pero no había otras heridas de entidad en su cuerpo. Salvo algún rasguño en las piernas, Lucía no tenía churretes en la cara ni las lesiones propias de una caída al caminar a oscuras por el campo durante toda la madrugada con una visibilidad de la luna que apenas llegaba al 9%.
La familia, que se muestra escéptica frente a la hipótesis oficial del suceso, ha solicitado por medio de su abogada, la penalista Ana Belén Ordóñez, del despacho Ley 57, la práctica de nuevas diligencias para esclarecer algunos extremos del caso. Además, pide la colaboración ciudadana a través de la cuenta de correo sosluciavivar@gmail.com donde cualquier persona que sepa algo relevante puede ayudar en la investigación.
LA ÚLTIMA IMAGEN DE LUCÍA
Una cámara de la estación de Pizarra grabó a la pequeña caminando sola por el andén
JUAN CANO y 7
La familia quedó para cenar y celebrar el santo de Ana, la abuela paterna de la pequeña Lucía. El restaurante al que acudieron estaba cerrado, así que decidieron ir al bar de la estación de Pizarra. A las 23.30, la niña estaba comiendo un helado junto a sus padres mientras jugaba con sus primos. Su tío Paco la vio con el chupete puesto cuando todos se levantaron para despedirse mientras la abuela iba a la barra a pagar. Al volver, Lucía ya no estaba entre ellos.
Su pista se pierde al final del andén. Una de las tres cámaras de seguridad que hay en la estación captó a la menor a las 23:34 horas del 26 de julio. La niña, que acababa de cumplir tres años, permanece 12 segundos en el plano del vídeo, al que ha tenido acceso SUR. Al principio, va corriendo sola hacia la oscuridad, pero al final se frena y comienza a andar justo antes de desaparecer tras la caseta que da paso a las vías, en dirección a Álora. El reloj del sistema de videovigilancia marcaba en ese momento las 23.35.
La búsqueda
Dos minutos después, otra de las cámaras de la estación grabó a la primera persona que salió en su búsqueda. A las 23.40, son ya varios los hombres que se adentran en las vías iluminándose con sus teléfonos móviles para tratar de localizarla. Entre ellos, Antonio Vivar, el padre de la menor. Pese a su zancada (mide 1,96), no pudo alcanzarla suponiendo que, como piensa la Guardia Civil, la niña siguiera andando entre los raíles.
Su chupete, del que Lucía nunca se separaba, lo encontró un hombre –al que la familia trata de identificar– junto a una máquina expendedora de billetes de Renfe y se lo entregó a la madre de la propietaria del bar poco después de la medianoche. Pero ni rastro de la cría. Tras una madrugada de angustiosa búsqueda, la menor fue hallada muerta a las 6.55 horas a 4.200 metros de la estación de Pizarra, en dirección a Álora. Supuestamente, la golpeó el primer tren de la mañana.
La Guardia Civil sospechó desde el primer momento –a día de hoy, esa sigue siendo la principal hipótesis de la investigación, aún abierta– que Lucía caminó desorientada por las vías del tren hasta que, al cabo de cuatro kilómetros, se acurrucó entre los raíles y se quedó dormida. La menor no presentaba signos de agresión sexual y llevaba puesta la misma ropa que la noche anterior, cuando desapareció. Conservaba incluso sus sandalias rosas de velcro, desgastadas por el uso.
Criminólogos creen «improbable» que fuese sola por el campo
Varios expertos en criminología han ofrecido su ayuda a la familia de Lucía Vivar para colaborar en las pesquisas a fin de esclarecer la muerte de la pequeña. El criminólogo Víctor Márquez, que tiene su despacho en Antequera, ha elaborado ya un preinforme tras recorrer los cuatro kilómetros que supuestamente anduvo la menor hasta acurrucarse entre los raíles de la vía. Lo hizo, además, con unas sandalias de plástico que acabaron llenas de agujeros y con partes desprendidas tras caminar sobre los balastos. Tras sus investigaciones, concluyó que es «improbable» que la niña hiciera sola ese recorrido, tesis avalada y consensuada por el Colegio de Criminólogos de Asturias y por su decano.
El otro informe preliminar del caso lo han elaborado José Manuel Moreno e Iciar Iriondo, del despacho Dacrim, que colabora con la organización SOS Desaparecidos. Ambos criminólogos también concluyen que la probabilidad de que Lucía realizara sola el recorrido es «reducida por la falta de lesiones en el cuerpo y en la cara». Y ponen en duda que el traumatismo de la cabeza fuese provocado por el tren al no existir la «lesión rebote» propia del atropello.
La causa de la muerte fue un traumatismo craneal severo causado, según los investigadores, por la estructura del tren, que la golpeó al pasar sobre ella. Pero no había otras heridas de entidad en su cuerpo. Salvo algún rasguño en las piernas, Lucía no tenía churretes en la cara ni las lesiones propias de una caída al caminar a oscuras por el campo durante toda la madrugada con una visibilidad de la luna que apenas llegaba al 9%.
La familia, que se muestra escéptica frente a la hipótesis oficial del suceso, ha solicitado por medio de su abogada, la penalista Ana Belén Ordóñez, del despacho Ley 57, la práctica de nuevas diligencias para esclarecer algunos extremos del caso. Además, pide la colaboración ciudadana a través de la cuenta de correo sosluciavivar@gmail.com donde cualquier persona que sepa algo relevante puede ayudar en la investigación.
