La Generalitat: instalación de cuartos de baño mixtos en los colegios públicos

[Ruffin]

La Organización Mundial de Salud lo califica como trastorno/problema psicológico.
No es somático.


¿ Está realmente el menor en su "identidad equivocada?

¿ O tal ves, en una sociedad equivocada?


¿Son maneables los gustos y preferencias de un niño?

Definitivamente si.

Y es ahí, donde se pone en marcha la maquinaria publicitaria:
Carteles de " niños con vulva, niñas con pexx", cuentos de " princesitos" vestidos de rosa, folletos de " tercer s*x*", evolución de personajes de películas que no se parecen ni a hombre, ni mujer.( s*x* neutro), famosos de gira por los canales TV con sus hijos " transegnder", hijos transegnder de famosos en revistas. Asociaciones " derechos transegnder" , protocolo " transgender en marcha"..

Desprecio de lo que hasta ahora era tradicional: tratar a niña como niña o niño como niño.
Leen lo que opinan esos, que promueven los transgender, que ofrecer al niño solo jueguetes etc. que corresponden a gustos tradicionales de su s*x*, es " oprimirlo y no darle oportunidades" de descubrir su, quizás " otra identidad" ..




Y después de marear al niño o niña con cuentos de " princesitos" etc, etc.publicidad y bombo mediático.
Ocurre lo que ocurrirá: El Niño será finalmente confundido y entonces entra en marcha el protocolo de " cambio de identidad" ....y lo conseguirán.

O sea, primero el cuento de " princesito con vestido rosa" y después un niño se lo copia en casa y entonces " muestra otras preferencias" a su realidad biológica.

 

[el porqué de las cosas]

O sea, primero el cuento de " princesito con vestido rosa" y después un niño se lo copia en casa y entonces " muestra otras preferencias" a su realidad biológica.

...y...cuando a los padres se les ocurra oponerse a tal infatuación de su hijo/hija inducida por la propaganda mediática...la ley prevé que se les vaya a perseguir - a los padres - por via legal...imponiéndoles suculentas multas (de hasta 45.000€)

Artículo 34
Violencia en el ámbito familiar

1. Se reconocerá como violencia familiar y se adoptarán medidas de apoyo, media- ción y protección, a cualquier forma de violencia que se ejerza en el ámbito familiar por causa de identidad y/o expresión de género de cualquiera de sus miembros, incluyendo el no respeto por padres y hermanos a la identidad y/o expresión de género de los menores.

2. Se adoptarán medidas de atención y ayuda a víctimas de la violencia por motivos de identidad y/o expresión de género que garanticen la protección de la persona acosada frente a la persona acosadora, facilitando con ello la independencia física y económica de la víctima.

a los que se partían de risa (@caudal) a mi afirmación que esto forma parte de allanar el camino para que el Papá Estado (la marioneta del Deep State / el Don Dinero...¿alguien dijo Goldman Sachs? ) se quede con la educación (por llamarlo de alguna forma) de los hijos que previamente hayan sido extirpados del seno de la familia...que se ponga gafas...es más que evidente.

 

[Ruffin]

...y...cuando a los padres se les ocurra oponerse a tal infatuación de su hijo/hija inducida por la propaganda mediática...la ley prevé que se les vaya a perseguir - a los padres - por via legal...imponiéndoles suculentas multas (de hasta 45.000€)

Artículo 34
Violencia en el ámbito familiar

1. Se reconocerá como violencia familiar y se adoptarán medidas de apoyo, media- ción y protección, a cualquier forma de violencia que se ejerza en el ámbito familiar por causa de identidad y/o expresión de género de cualquiera de sus miembros, incluyendo el no respeto por padres y hermanos a la identidad y/o expresión de género de los menores.

2. Se adoptarán medidas de atención y ayuda a víctimas de la violencia por motivos de identidad y/o expresión de género que garanticen la protección de la persona acosada frente a la persona acosadora, facilitando con ello la independencia física y económica de la víctima.

a los que se partían de risa (@caudal) a mi afirmación que esto forma parte de allanar el camino para que el Papá Estado (la marioneta del Deep State / el Don Dinero...¿alguien dijo Goldman Sachs? ) se quede con la educación (por llamarlo de alguna forma) de los hijos que previamente hayan sido extirpados del seno de la familia...que se ponga gafas...es más que evidente.

Si le ofrecerás juguetes o intentes cambiar su conducta programada en ambiente " social" del entorno externo, sera mal visto. Si lo intentes impedir, castigado.

Y si para el futuro niño, preapro "un cuarto de niño" será privarlo de la oportunidad creativa de descubrir su " otra identidad"




Imagen, desfile colectivo pro diversidad sexual.

 

[Eleonora de Toledo]

 

[Ruffin]

Increíble, adoctrinamiento de niños, a tope.
El lobby crea la campaña para inculcar homosexualidad a los niños. Información condensada a tope sobre s*x* de animales.
Véase el mensaje subyacente. " macho con macho" , un trio" ...

http://www.actuall.com/educacion/el...a-homosexualidad-en-los-animales-a-los-ninos/

 

[Ruffin]

Después de 12 meses de " calendario" de dibujos condensados s*x* de animales, demostrando macho- con macho etc.

Viene la encuesta de aprendizaje:

 

[Ruffin]

Ahora se ve mejor.
Al final de ver el s*x* " todo vale"y " tres géneros" viene pregunta sobre los humanos.
NWO a tope.

 

[el porqué de las cosas]

Ahora se ve mejor.
Al final de ver el s*x* " todo vale"y " tres géneros" viene pregunta sobre los humanos.
NWO a tope.

porque somos, los humanos, un popurrí de varias especies de animales

...ya lo dijo Darwin...o más bien Thomas Huxley, el "Buldog de Darwin" (y abuelo de Aldous Huxley de "Un Mundo feliz" y de Julian Huxley, 1º jefe de UNESCO )......

 

[el porqué de las cosas]

Gender-neutral birth certificates could be issued in Ontario by 2018

http://www.ctvnews.ca/canada/gender...could-be-issued-in-ontario-by-2018-1.3419952#

"....
MacCharles said she's asked the ministry to reach out to Joshua M. Ferguson -- an Ontario-born filmmaker who applied last week to have a change of sex designation on their birth certificate from male to non-binary -- a term used to define someone who doesn't identify with either gender. The minister said she knows the issue is important to the trans and non-binary community.

Ferguson, who wants to be referred to by the gender-neutral pronouns "they/them/their," said they're pleased to see the government moving forward on the issue.

The 34-year-old, who is also a writer and activist, said they have a right to a non-binary birth certificate given Ontario's laws against discrimination on the basis of gender identity. Ferguson said they'd hoped to receive the new certificate by this summer."

 

[duque gagá]

http://conapfam.pe/2016/09/15/dictadura-de-la-ideologia-de-genero/

Bien hacen los propagadores de la ideología de género en afirmar que ésta no existe. Tienen toda la razón, ya que no hay, como tal, una sistematización de dicha ideología. Esa corriente de pensamiento está compuesta, más bien, de una amalgama de filosofías y de intereses de poder.

El rompecabezas se integra por tendencias tan dispares como el iluminismo, el post modernismo, el psicologismo freudiano, el evolucionismo de Tylor, Morgan y Darwin (con todas las derivaciones de esa teoría: el progreso indefinido, el naturalismo anticreacionista, la selección natural…), el existencialismo de Sartre, los exponentes de la Escuela de Frankfurt (Adorno, Habermas, From, Heilderberg), pero sobre todo Jacques Derrida –padre del deconstruccionismo-, Antonio Gramsci –padre del marxismo cultural- y Friedrich Nietzche –padre del nihilismo-.

La ideología de género es pujante pues está impulsada por los grandes organismos supranacionales, el Banco Mundial, la ONU con todas sus agencias especializadas, el Fondo Monetario Internacional, la OMS; por organizaciones mundialistas poderosas como el Club Bilderberg, la Comisión Trilateral, el Council on Foreign Relations, el Club de Roma, Skull and Bones, el Grupo de los 300, Green Peace; está patrocinada por el poderoso lobby de control poblacional antinatalista y ecologista, y por financieros prominentes como George Soros (Open Society Foundations), Rockefeller (Rockefeller Foundation), Jay Coleman (Deutsche Bank), Ted Turner (Turner Foundation), Jeffrey Siminoff (Morgan Stanley), Bill Gates (Gates Foundation), entre otros, además de un sinfín de importantes transnacionales.

La implantación de la ideología de género no es el fin, sino el medio para facilitar el objetivo último que es operar una “reingeniería social” que pueda dar paso al “nuevo orden mundial”, un orden centralizado, socialista y ateo.

La “nueva ética” debe ser universal, relativista, inmanente y neo-pagana. Para ello es necesario lograr una sociedad homogeneizada y desarraigada de credos, principios y valores. Eso se alcanza diluyendo las conciencias y estandarizándolas bajo un pensamiento único materialista. Por ello, las bases del “nuevo orden”, ideado a finales del Siglo XIX, son ideológicamente subversivos. El nuevo orden debe ser ateo y anticristiano, más aún, específicamente anticatólico.

Ese objetivo lo inspiró a la poderosa orden de los Illuminati. Escribe el masón John Robinson citando al propio fundador de la orden, Adam Weishaupt: “La meta específica de la Orden de los Iluminados es la de abolir el cristianismo y derrocar los gobiernos civiles”.

La orden secreta, financiada por la poderosa familia Rothschild, se creó en 1776 con el propósito de llevar a cabo los planes de la alta francmasonería de crear un orden mundial socialista y ateo, introduciéndose en los círculos de poder de los gobiernos y de las finanzas. El primer logro de los Iluminados fue la Revolución Francesa, planeada en logias masónicas en Wilhelmsbad, en 1785. Después siguieron ejecutando y financiando otras revoluciones, entre las que destaca el marxismo.

En 1885, la espiritista rusa Helena Blavatsky, fundadora de la Sociedad Teosófica, escribió su “Doctrina Secreta”, en la que configuró el plan del nuevo orden mundial y la única religiosidad universal, tomando sus objetivos de la masonería negra.

Pierre Simón, ex Gran Maestro de la Gran Logia de Francia, en su libro “Porqué abandoné la masonería”, confiesa la relación que existe entre la adoración satánica y el plan de emancipar al individuo sin otro límite que el que éste mismo se fije. Y admite que todas las leyes a favor del aborto, el divorcio, la eutanasia, la homosexualidad, fueron maduradas en las logias antes de ser discutidas por los diputados. En la masonería se considera que el hombre es el vértice del mundo, es quien merece adoración, por lo que la religión debe ser suprimida.

Friedrich Nietzche había sentenciado “Dios ha muerto”. Y si Dios ha muerto, también ha muerto la naturaleza creada por Él. No hay nada fuera de nosotros que sea objetivo, por lo cual todo está conformado por la voluntad de cada uno. Ya no es siquiera el voluntarismo de vivir de Schopenhauer, sino la voluntad de poder, de auto afirmarse, de prevalecer. Nada me determina, ni Dios –que no existe-, ni la naturaleza, que es evolutiva, yo decido quién soy y nada ni nadie puede decir lo que soy.

Simone de Beauvoir sentenció: “una mujer no nace, se hace”, de donde el rol de la mujer como madre y esposa (y su misma naturaleza) no serían más que una construcción social. Y si la mujer se hace, el hombre también se hace a sí mismo. Es el marxismo llevado a un proceso de deconstrucción sexual: no existen sexos biológicos sino solo roles atribuidos por la sociedad, por lo cual es preciso hacer guerra contra la familia.

De Antonio Gramsci, filósofo fundador del partido comunista italiano, tomaron la idea de que la revolución marxista planetaria nunca se realizará mientras no se produzca un proceso dialéctico en la cultura, principal elemento a “deconstruir” y sustituir, al mismo tiempo que se le utiliza.

A Gramsci, Bernstein y Engels el bolchevismo ya no les importa, hay que mutar la naturaleza del hombre para “deconstruir” a la sociedad y conseguir la revolución antropológica sin tener que socializar los medios de producción. Esto se hará después más fácilmente.

Deconstruir el orden social se logra, según la tesis gramsciana, inoculando primeramente en la opinión pública el concepto de “género”, el cual pretende establecer que las personas no se identifican por su s*x* masculino o femenino, sino por la libre “opción” que se adopte para “autoconstruirse” sexualmente mediante una “preferencia” que incluso puede ser contraria al propio s*x*. Y es que para Gramsci todo es creación histórica “construcción cultural” y no naturaleza. Por ello, los homosexualistas y las feministas de género promueven la idea de que el ser humano nace sexualmente neutral, y que luego es construido socialmente en hombre o mujer. Siguiendo esa concepción, los expertos de la ONU se propusieron impregnar dicha idea en la educación y en los medios de comunicación, para que los niños y jóvenes puedan crecer sin que se les impongan “estereotipos” culturales “s*x*-específicos”.

En 1922, Harry Emerson Fosdick lanzó su famosa diatriba “Shall the Fundamentalist Win?”, en la que postuló que el fundamentalismo debe desaparecer: quienes no se atreven a dudar de la revelación y de lo natural son fundamentalistas, y el fundamentalismo es intolerante. De allí nació el modernismo, que es el resumen de todas las herejías y el mayor repudio a la fe.

El nuevo paradigma consiste en emanciparse de todo condicionamiento. La verdad ha muerto y la tarea es recrear una nueva sociedad después de fragmentar la anterior. Es, sin duda, la mayor conmoción cultural que ha habido en la historia.

Después de construir el arquetipo viene la deconstrucción, afirmando que el concepto de “genero” implica clase, y que la clase presupone desigualdad. La meta es llegar a una sociedad sin clases (en este caso, de sexos) objetivo que coincide con los fines de la revolución marxista. Y además tiene el mismo obstáculo a combatir: el lenguaje, es decir, los conceptos universalmente aceptados, los cuales presuponen los conceptos biológicos y de naturaleza. La gente debe convencerse de que sus percepciones son meras construcciones sociales y culturales.

Influenciados por estas corrientes filosóficas materialistas y postmodernas, los creadores de la ideología de género son los siguientes:

Wilhelm Reich, seguidor de Marx y Engels pero sobre todo discípulo de Freud. Fue favorable a la revolución sexual y a la tarea de facilitar el divorcio y destruir la familia por ser parte del “capitalismo represor” del que deriva el “mito de la sexualidad procreadora”. Fue impactado en gran parte porque su mamá se suicidó traumada por haber violado a un niño de trece años y haber tenido relaciones con el preceptor. Posteriormente también se suicidó su padre. Toda la obra de Reich es antipatriarcal, criticando la familia como “autoritaria”. Fue expulsado del partido comunista alemán y luego perseguido en Estados Unidos por las terapias que aplicaba en sus clínicas, sometiendo a mujeres con problemas psicológicas y abusando sexualmente de ellas. Cometió también actos de bestialismo.

Alfred Kinsey: Recopiló su pensamiento el su obra “El comportamiento sexual en el hombre”. En dicho estudio cometió un gran fraude con las estadísticas a fin de demostrar que la mayoría de las personas padece una perversión sexual: el 37% de los hombres tuvieron relaciones homosexuales en la adolescencia, 18% mantuvieron relaciones homosexuales por al menos tres años entre las edades de 16 a 55 años, etc., etc… Lo que Kinsey nunca dijo es que esas entrevistas y estudios las hizo entre la población carcelaria, por lo que no son representativos de la sociedad. Con todo y esa falsedad, los ideólogos de género siguen citando la “Escala de Kinsey” como algo científico. Kinsey practicó el sadomasoquismo y la ped*filia.

A partir de la Escuela de Frankfurt, la homosexualidad deja de de ser una desviación grave, y lo patológico son ahora las culturas “hetero-patriarcales”. Esto influyó después en la decisión de la Asociación de Psiquiatría Americana (APA) de desclasificar la homosexualidad como un padecimiento psicológico.

Georges Bataille, admirador del Marqués de Sade, partidario del satanismo orgiástico, propagó las bondades de los sacrificios humanos rituales. Creó la sociedad secreta “Acephale” para llevar a cabo inmolaciones y decapitaciones. Es el teórico del “erotismo narcisista” basado en la consideración de que “el hombre soberano es un asesino en potencia”, por lo que el sadismo sexual es la consecuencia más depurada de la sexualidad. De Bataille, los ideólogos de género toman la idea del placer equivalente a transgresión.

Michel Foucault, uno de los más reputados ideólogos de género, seguidor también de Nietsche y Sade, homosexual obseso, también miembro del partido comunista. Fue iniciado en los Estados Unidos en el sadomasoquismo homosexual y en el consumo masivo de drogas de todo tipo. Intentó varios tipos de su***dio y nutrió un intenso odio por su propio cuerpo que le llevaba a despellejarse con una cuchilla de afeitar.

Margaret Sanger, fundadora de Planed Parenthood, la multinacional del aborto. Abandonó a sus propios hijos dejándolos en la indigencia, se la pasaba en relaciones sexuales de forma irrefrenable, fue defensora de la eugenesia. Terminó en delirio alcohólico en una clínica, casada con un multimillonario, si bien tuvo relaciones con otros millonario de quienes obtuvo los recursos para su fundación.

Amelia Valcarcel, quien tematizó el código moral como el “derecho al mal” de las mujeres: éstas deben reivindicarse contra los valores patriarcales y abandonar la dulzura femenina para adoptar su derecho al mal.

Bruno Mattei, quien plasmó el erotismo como expresión de puro odio en un sinnúmero de escenas gore.

Margaret Mead, bisexual, antropóloga, creadora del fraude de Samoa, la idílica isla virgen en la que el s*x* se disfrutaba libremente sin las constricciones de la cultura cristiana. En realidad, un gran fraude, pues se trataba sólo de una mistificación, siendo Samoa una sociedad completamente represiva.

Shulamith Fireston, autora de “La dinámica del s*x*”, texto básico del feminismo. Fireston hizo de la supresión de la familia su objetivo prioritario. Para ella, la maternidad representa la “opresión radical” que sufre la mujer debido a la “servidumbre reproductiva determinada por la biología” misma que es necesario suprimir.

Kate Millet, autora de “Política sexual” en donde escribió su famosa frase “lo privado también es político” y “el amor ha sido el opio de las mujeres”. Se convirtió en lesbiana por razones ideológicas, al considerar que el papel de los hombres en el s*x* es de dominio. Por ello es preciso cuidar la disposición de los cuerpos durante el acto sexual, cuidando que ninguna de las personas esté encima de otra en la cama, sino en paralelo. Millet, ha tenido que ser ingresada varias veces al psiquiátrico, dictaminada con depresión maníaca y esquizofrenia, y ha intentado el su***dio en diversas ocasiones.

Elisabeth Fisher, amiga de Millet, bohemia radical hippie, fundadora de “Aphra”, el primer periódico feminista, se termino suicidando, al igual que su amiga cubana María del Drago, y al igual que su otra amiga feminista Ellen Frankfurt. Son conocidas como “el grupo de las cuatro”, constituyendo el punto de referencia ideológico de las feministas.

Germaine Greer, autora de “La mujer eunuco”, quien ha trascendido por establecer diferencias entre las mujeres de acuerdo al tipo de orgasmo, el vaginal o el clitoriano, exaltando la excelencia de éste último. Promueve el aborto y el s*x* lésbico. Está casada con un transexual.

Como el esquema de la ideología de género es netamente marxista, no hay un sólo defensor o defensora de la doctrina de “género” que no pase por “pacifista”, por “víctima” o por “defensor/a” de quienes son víctimas de ataques y discriminaciones por parte de la sociedad. La agenda de la lucha no parece violenta, pero en los hechos violenta las conciencias al imponer el interés de una minoría, lo cual es mucho peor.

El sentido originario de la palabra “discriminar” (distinguir, separar) fue sustituido por uno peyorativo, el de dar trato de inferioridad a ciertos miembros de la sociedad por motivos raciales, religiosos, políticos, sexuales, etc.

Por ello, el criterio de “no discriminación” dejó de ser objetivo. La existencia de cualquier jerarquía es considerada como arbitraria y albergando el intento de disminuir a otros. Con ello renace la idea socialista según la cual toda diferencia hace sufrir al inferior (aunque éste sea tratado dignamente). Para evitar tal sufrimiento, habría que suprimir toda desigualdad y homogeneizar a la sociedad.

Así manipulada, la “discriminación” es la distinción o diferencia de trato ilegítima: ilegítima por arbitraria, y prohibida por ilegítima. El concepto marxista clásico de “explotado” es sustituido por el de “excluido”, suponiendo que existen rivalidades sociales por motivo sexual.

Entre las “víctimas” de la discriminación están quienes son excluidos por practicar estilos de vida “alternativos”: drogadictos, travestis, homosexuales, prost*tutas, lesbianas, etc., a quienes entonces se procura promover para que no sean “discriminados”.

El criterio de “no discriminación”, que favorece a esos “grupos minoritarios” para compensar la desventaja de ser “víctimas”, los convierte en una clase privilegiada. Pero no en razón de sus méritos, derechos, cualidades o roles en la sociedad, sino por causa de sus desviaciones morales. De esta forma, la “no discriminación” los acaba transformando, bajo el nuevo principio de “tolerancia”, en agentes de degradación dentro de la sociedad. No por ellos, sino por la corriente ideológica radical que los manipula.

El principal campo de batalla está en la lingüística, intentando alterar el sentido de las palabras y sus connotaciones emocionales, hasta cambiar los valores, modificar el pensamiento y crear una nueva “cultura”. De allí los términos, por ejemplo, de “interrupción del embarazo” (en vez de aborto), “salud sexual y reproductiva” (en vez de anticoncepción), “pareja” o “compañero/a” (en vez de concubina/o), píldora “de emergencia” (en vez de abortiva), “preferencia sexual” (en vez de desviación), “preembrión” (en vez de feto), “género” (en vez de s*x*), y otros más. El denominador común es que todos esos términos llevan a la confusión y al error a grandes masas de personas que dejan de llamar a las cosas por su nombre sin la más mínima capacidad crítica. El objetivo es deconstruir el lenguaje, para después poder deconstruir la familia, la educación, la cultura y la sociedad en su conjunto, facilitando la imposición del nuevo orden mundial anticristiano y ateo.

Lamentablemente, la mayoría de los comunicadores no son conscientes del ataque lingüístico e ideológico al que están sometidos, e irracionalmente repiten muchos de los conceptos de la ideología de género y de la nueva ética mundial, a pesar de que esos conceptos son adversos a la cultura e idiosincrasia de la mayoría de la población, y sin calibrar el daño que ocasionan.

La revolución cultural a que nos referimos encontró su equilibrio en la postmodernidad. La postmodernidad desestabiliza y deconstruye a la misma modernidad, la síntesis cultural que había prevalecido en Occidente desde los tratados de Westfalia (1648). Ciertamente, la postmodernidad deconstruye ciertos abusos de la modernidad, como el racionalismo, pero también, al ser antropológicamente reductiva, impulsa una apostasía de la verdad sumamente sediciosa y amenazante para la civilización humana.

El alzamiento de mayo del 68, su rechazo de la moralidad y de la autoridad, su exaltación de la libertad y la secularización, precipitaron la transición de las sociedades occidentales a la civilización “no represiva” que defendía Herbert Marcuse, otro de los padres de la revolución cultural posmoderna.

La postmodernidad implica una desestabilización de nuestra percepción racional y sobrenatural de la realidad, de la estructura antropológica que dio Dios al hombre y a la mujer, del orden del universo tal y como fue establecido por el Creador. El principio básico de la postmodernidad es que toda realidad es una construcción social, que la realidad no tiene un contenido estable, que no existe la verdad objetiva. Por tanto, la misma existencia del Creador puede ser puesta en discusión.

La realidad viene a ser una construcción que se puede interpretar. No hay una verdad objetiva y no hay reglas para la interpretación de la realidad, todas las interpretaciones son igualmente válidas. Es la dictadura del relativismo: si no hay nada “dado”, entonces las normas y estructuras sociales, políticas, jurídicas y espirituales pueden ser deconstruidas y reconstruidas a voluntad, según las transformaciones sociales del momento.

La postmodernidad exalta la soberanía arbitraria del individuo y su derecho a elegir lo que desee. La nueva ética mundial postmoderna y la ideología de género celebran las diferencias, la “pluralidad” de opciones, la multiplicidad y libertad cultural, la diversidad sexual con todo tipo de “orientaciones”. Es la “liberación” del hombre de las condiciones de existencia establecidas por Dios, es la posición de rebeldía radical respecto a lo dado por el Creador. Es la adoración del hombre, quien ha venido a convertirse en el centro del universo.

 

[Eleonora de Toledo]

Pregunta:

¿qué son "los sexos biológicos no binarios"? ...

 

[el porqué de las cosas]

esto si es trendy :

Urinals for MEN & WOMEN to be introduced as Germany’s public toilets go gender-neutral
BERLIN’S government are planning to combat lengthy female toilet queues by introducing gender-neutral urinals - although not all are convinced they will be a success.
By WILL KIRBY
PUBLISHED: 12:32, Wed, Aug 16, 2017 | UPDATED: 13:06, Wed, Aug 16, 2017

GETTY•TWITTER

It is hoped the new toilets will reduce queues for female public toilets
In a 99-page policy document called ‘The Toilet Concept for Berlin’, the German capital have pledged to bring in public urinals for both men and women.
The paper states: ”In the future urinals which can be used by all genders should be offered.”
The provision of urinals for women "could be a subject for the continuation of the [toilet] concept and an opportunity for Berlin to show that it is innovative," it adds.
Future German toilets will also have a well-lit exterior, an emergency alarm and gender-neutral signs.

...sigue..

http://www.express.co.uk/news/world...ral-toilet-loo-berlin-urinal-men-women-queues