La España de Franco

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Ponte a sumar y deja de repetir consignas. La cuenta de la vieja dice lo contrario, para empezar porque se movía una fracción del dinero circulante que hay ahora.

El franquismo se cree sus propias mentiras, el franquismo tardo 19 años el recuperar el PIB que había antes de la guerra. Y gracias a los emigrantes que salieron de España que mandaban dinero a España, y al IED extranjero, bueno esto fue mas tarde.

El franquismo quiere decir locos, que si no estas loco no puedes ser franquista, y si estas loco, puedes hacer guerras, burbujas inmobiliarias, recortes, poner sueldos míseros, que la gente tenga que abandonar el país.

Porque cojoness no os dais cuenta que todo el mundo pasa por encima de España. Italia.
 
El franquismo se cree sus propias mentiras, el franquismo tardo 19 años el recuperar el PIB que había antes de la guerra. Y gracias a los emigrantes que salieron de España que mandaban dinero a España, y al IED extranjero, bueno esto fue mas tarde.

El franquismo quiere decir locos, que si no estas loco no puedes ser franquista, y si estas loco, puedes hacer guerras, burbujas inmobiliarias, recortes, poner sueldos míseros, que la gente tenga que abandonar el país.

Porque cojoness no os dais cuenta que todo el mundo pasa por encima de España. Italia.


Tú estás muy mal ¿eh?
Cuídate mucho...
 
Aplícate el cuento franquista.

La izquierda desapareció con franco, que abuso de míseros sueldos como a hecho el PP, el mileurismo.
¿Franquista? Ya salió el francomodín. ¿No tenéis otro argumento?

¿Pero no estaban todos luchando por la democracia? ¿En qué quedamos?

Fue Felipe el que promovió las ETTs. El que hizo una reforma laboral que devaluó los salarios y las prestaciones por desempleo, dejando sin derecho a ellas a algunos contratos para jóvenes. El que abarató el despido. El que atacó la progresividad fiscal, el que aumentó los tipos impositivos general y reducido del IVA, a la vez que suprimía el tipo incrementado que gravaba los artículos de lujo. Por no hablar de las "reconversiones" en diversos sectores y los favores que les otorgó a otros como la banca y los sectores estratégicos implementando las "puertas giratorias". Y no sigo. Si eso son políticas de izquierdas... Al PSOE de socialista y de obrero no le queda ni la sombra.

Y lo peor es que de la derecha cabe esperarlo. Pero lo hizo un presidente supuestamente de izquierdas. (Mejor no hablamos de la trayectoria del "socialista" del traje de pana.) Más liberal que Aznar. ¡Qué hay que tenerlos cuadrados!
 
Había internados que se pagaban con becas y sobraba un poquito para gastos particulares.
Muchos adolescentes de catorce años sacrificaron poder seguir estudiando becados por ponerse a trabajar y regalar el sueldo a sus padres, para mantener a la familia. Estos eran una mayoría en aquellos años.
 
Muchos adolescentes de catorce años sacrificaron poder seguir estudiando becados por ponerse a trabajar y regalar el sueldo a sus padres, para mantener a la familia. Estos eran una mayoría en aquellos años.
Pues no estoy de acuerdo desde mediados de los sesenta los padres tenían trabajo para alimentar a sus hijos, pero no todos quisieron esforzarse, es mas fácil tener un dinerito trabajando y tener para tus gastos, que pasar la juventud sin dinero y estudiando, no te digo que hubiera casos en que efectivamente se diera el caso en que los hijos ayudaban a los padres, pero no eran mayoría.
 
¿Franquista? Ya salió el francomodín. ¿No tenéis otro argumento?

¿Pero no estaban todos luchando por la democracia? ¿En qué quedamos?

Fue Felipe el que promovió las ETTs. El que hizo una reforma laboral que devaluó los salarios y las prestaciones por desempleo, dejando sin derecho a ellas a algunos contratos para jóvenes. El que abarató el despido. El que atacó la progresividad fiscal, el que aumentó los tipos impositivos general y reducido del IVA, a la vez que suprimía el tipo incrementado que gravaba los artículos de lujo. Por no hablar de las "reconversiones" en diversos sectores y los favores que les otorgó a otros como la banca y los sectores estratégicos implementando las "puertas giratorias". Y no sigo. Si eso son políticas de izquierdas... Al PSOE de socialista y de obrero no le queda ni la sombra.

Y lo peor es que de la derecha cabe esperarlo. Pero lo hizo un presidente supuestamente de izquierdas. (Mejor no hablamos de la trayectoria del "socialista" del traje de pana.) Más liberal que Aznar. ¡Qué hay que tenerlos cuadrados!

Otra vez sacando el franquismo en procesión, para justificar actuaciones o invalidar las del contrario???
No os cansais?
 
pero no todos quisieron esforzarse, es mas fácil tener un dinerito trabajando que pasar la juventud sin dinero y estudiando
Te falta mucha empatía.

Lo que dices NO es verdad. Eran legión los que tuvieron que dejar los estudios para ponerse a trabajar, no porque el dinero era goloso, sino porque se necesitaba para mantener a la familia de padres y hermanos, montones de hermanos. Se independizaban el día que emigraban o se casaban. Quizá el hermano pequeño tenía esa oportunidad en algunas familias, mientras que sus hermanos tuvieron que sacrificarse.

Yo lo dejo aquí.
 
Te falta mucha empatía.

Lo que dices NO es verdad. Eran legión los que tuvieron que dejar los estudios para ponerse a trabajar, no porque el dinero era goloso, sino porque se necesitaba para mantener a la familia de padres y hermanos, montones de hermanos. Se independizaban el día que emigraban o se casaban. Quizá el hermano pequeño tenía esa oportunidad en algunas familias, mientras que sus hermanos tuvieron que sacrificarse.

Yo lo dejo aquí.
azafrán, lo que tu digas, pero escribo desde la verdad que he oído y visto, cada uno habla de la feria según le va en ella y no vengo de la pata del Cid precisamente.
El otro día invite a una pareja que esta metida en Podemos, no lo sabia en ese momento, nos echaron un discurso y mas o menos a mi me dijeron lo que tu has escrito, de que me falta empatía, ellos exactamente "que no tenía ninguna pena por los que sufren", después de repetir la segunda consumición a la que no les había invitado mas una ración, se fueron tan campanudos, no es que sea tu caso, sencillamente me ha venido a la mente esta anécdota, como gente tan maja, cuando habla de política como en el caso de mis vecinos de toda la vida, se transforman y hasta insultan. Saludos
 
Última edición:
¿Franquista? Ya salió el francomodín. ¿No tenéis otro argumento?

¿Pero no estaban todos luchando por la democracia? ¿En qué quedamos?

Fue Felipe el que promovió las ETTs. El que hizo una reforma laboral que devaluó los salarios y las prestaciones por desempleo, dejando sin derecho a ellas a algunos contratos para jóvenes. El que abarató el despido. El que atacó la progresividad fiscal, el que aumentó los tipos impositivos general y reducido del IVA, a la vez que suprimía el tipo incrementado que gravaba los artículos de lujo. Por no hablar de las "reconversiones" en diversos sectores y los favores que les otorgó a otros como la banca y los sectores estratégicos implementando las "puertas giratorias". Y no sigo. Si eso son políticas de izquierdas... Al PSOE de socialista y de obrero no le queda ni la sombra.

Y lo peor es que de la derecha cabe esperarlo. Pero lo hizo un presidente supuestamente de izquierdas. (Mejor no hablamos de la trayectoria del "socialista" del traje de pana.) Más liberal que Aznar. ¡Qué hay que tenerlos cuadrados!

Felipe devaluó los salarios y prestaciones por desempleo dices, pero si en el franquismo no existía el seguro de desempleo, lo creo Suarez, y Felipe lo mejoro, y los salarios eran míseros, muy míseros, por eso la gente hacia las maletas y se marchaban a trabajar a otros países. Y que no se te olvide, que los buenos sueldos los consiguieron los Sindicatos con algunas huelgas de trabajadores.

Las reconversiones se hicieron en otros países antes que en España, mejor hubiera sido que se hubieran hecho en España antes que en otros países, se hicieron por obligación. Otra cosa que tienes que saber es que la industria española ya estaba quebrada con el franquismo. En la bolsa española solo se negociaban 5 millones de euros diarios, que es lo mismo que decir que España no era nada. Y no se negociaba en bolsa los lunes y viernes.

https://es.wikipedia.org/wiki/Barreiros_(automoción)

Que os habéis cargado el país con la burbuja inmobiliaria, el Zp también tiene algo de culpa, pero el PP fue el creador de la burbuja inmobiliaria. El franquismo lo que ha hecho es cargarse el país, una vez más.
 
Felipe devaluó los salarios y prestaciones por desempleo dices, pero si en el franquismo no existía el seguro de desempleo, lo creo Suarez, y Felipe lo mejoro, y los salarios eran míseros, muy míseros, por eso la gente hacia las maletas y se marchaban a trabajar a otros países. Y que no se te olvide, que los buenos sueldos los consiguieron los Sindicatos con algunas huelgas de trabajadores.

Las reconversiones se hicieron en otros países antes que en España, mejor hubiera sido que se hubieran hecho en España antes que en otros países, se hicieron por obligación. Otra cosa que tienes que saber es que la industria española ya estaba quebrada con el franquismo. En la bolsa española solo se negociaban 5 millones de euros diarios, que es lo mismo que decir que España no era nada. Y no se negociaba en bolsa los lunes y viernes.

https://es.wikipedia.org/wiki/Barreiros_(automoción)

Que os habéis cargado el país con la burbuja inmobiliaria, el Zp también tiene algo de culpa, pero el PP fue el creador de la burbuja inmobiliaria. El franquismo lo que ha hecho es cargarse el país, una vez más.

¿Qué en el franquismo no había prestaciones? Y antes. La primera ley de Seguro contra el Desempleo es del 61. Si es que la ignorancia es osada.

Pero a mí no me vas a pillar por ahí porque no me voy a poner a defender al franquismo. Felipe devaluó las prestaciones que estaban establecidas cuando él estaba gobernando.

¿Los salarios eran míseros? Pues depende de que época estemos hablando seguro que sí, pero es que en la República (y soy republicana) no creo que fueran mejores. Es algo que ha ido mejorando con el tiempo, como bien dices por las reivindicaciones de los trabajadores (de los sindicatos mejor no hablo porque sube el pan, nada tienen que ver con lo que eran). Mis abuelos y mis bisabuelos entre ellos y muy reivindicativos. Y cuando tiraban a matar. No me vengas con panfletos que la historia me la sé.

En cualquier caso, mejores ahora mismo depende de para quien, porque en la actualidad hay salarios de miseria y más que miseria. Sinceramente yo no lo viví pero hablando con personas mayores, y no precisamente franquistas, en los temas de trabajo y acceso a la vivienda no estamos precisamente mejor que en los años sesenta. Lo estuvimos pero ya no lo estamos. Y vamos a peor. Y no me vengas con que decir esto es hacer apología del franquismo. Hay mucho malo que decir de esa época pero falsear la realidad no ayuda en nada ni a aprender del pasado ni a mejorar el presente.

Las reconversiones eran obligatorias sí. En este tema no voy a entrar porque da para mucho. Tendríamos que entrar en la conveniencia de "vender" sectores estratégicos (y de quienes se hicieron de oro con ello) y del tipo de acuerdos a los que se llegó con organismos supranacionales. En mi opinión se hizo mucho daño a España y a sus posibilidades de futuro. Pan para hoy y hambre para mañana.

El PP tiene sus responsabilidades. Ni soy del PP, ni les voto, ni voy a defender lo indefendible, al contrario que tú. Y el PSOE, especialmente el Felipista, el de la "izquierda caviar", las suyas.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

Respuestas
6
Visitas
510
Back