La España de Franco

[vieira]

La monarquía está pidiendo apoyo internacional.Están muy debilitados y ya no saben que hacer por si mismos.
Felipe es de una generación diferente al padre,como nos pasa a todos los hijos que vivimos otros tiempos más adecuados a ellos.Pero parece que no se ha enterado todavía que estamos en el siglo XXI y que todo cambia,menos ellos al parecer.
Cuando he visto esa foto con Obama mirando al Guernica,he visto una secuencia incoherente e indecorosa por su discurso del 3.O.
Que le puede explicar a Obama sobre el Guernica?? Como le explica que entre muchos asuntos él está ahí,ocupando el lugar que ocupa por esa guerra civil??.Le puede enseñar los cuadros que le de la gana.Pero ese en concreto??.A mi me daría un poco de vergüenza.

 

[Hastings]

Si en España se asesinó, torturó, extorsionó, expropió, deportó, robó, silenció, discriminó, agravió, censuró IMPUNEMENTE durante décadas fue por orden de Franco. Que más da que firmara o no los papeles? Era un dictadura!

Vuestros esfuerzos por justificar a Paco son inútiles. Que hizo pantanos y la SS? pos vale. Los hubiera hecho igual Pedro, Pablo o Juan. Es más, a poco que fueran personas sensatas y decentes (y no unos fanáticos acomplejados y sanguinarios con delirios de grandeza) lo hubieran hecho bastante mejor. La economía del ladrillo (la España del pelotazo) y el clientelismo (versión castiza del capitalismo de amiguetes) que han lastrado y siguen lastrando el desarrollo español y nos colocan a la cola de Europa en formación y productividad, I+D, igualdad, asistencia social, independencia judicial etc y a la cabeza en corrupcion, fracaso escolar, población reclusa, precariedad laboral, número de pobres / en riesgo de exclusión, politización de la justicia, etc son herencia del franquismo. Y muchas mas merdes que nos dejó el franquismo de legado. Las más graves no se pueden cuantificar porque no son materiales. Franco hirió a España en los más profundo y de manera irreparable. No hay justificación posible.

Si España salió adelante después la guerra que provocó aquel desgraciado golpe de Estado fue gracias al sudor y lágrimas de los españoles, a las tremendas penurias que padecieron millones de españoles, no fue gracias a Franco.

A la mierda Franco y sus palmeros.

Un discurso muy pobre que demuestra una más que notable indigencia cultural-histórica. ¿No tienes ningún alegato medianamente serio, coherente o demostrable que no sea el de facha-caca-culo-pedo-pis y mandar a la mierda a la gente que desmonta tus soflamillas maniqueas y ramplonas con argumentos sólidos y demostrables?

Muchas cosas de las que pensaban los dirigentes republicanos y que pasaron durante la II República y la Dictadura, están en los diarios de sesiones del Congreso, de la Diputación Permanente y de las Cortes franquistas, digitalizados y al alcance de todo el mundo. Leerlos sirve para dejar de rebuznar, con todos mis respetos a los asnos y jumentos de 4 patas.

http://www.congreso.es/est_sesiones/

 

[MMarina]

 

[MMarina]

Más cosas que decía Largo Caballero. Le debió dar mucha rabia que los generales se le adelantaran.

• "Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos". (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).

• “La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución”.

Lo dijo Largo en un mitin celebrado en Linares el 20 de enero de 1936.

• “La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia”.

Esto lo dijo Largo el 10 de febrero de 1936, en el Cinema Europa.

• “Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos".

• “Se dirá: ¡Ah esa es la dictadura del proletariado! Pero ¿es que vivimos en una democracia? Pues ¿qué hay hoy, más que una dictadura de burgueses? Se nos ataca porque vamos contra la propiedad. Efectivamente. Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada. No ocultamos que vamos a la revolución social. ¿Cómo? (Una voz en el público: ‘Como en Rusia´). No nos asusta eso. Vamos, repito, hacía la revolución social… mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas habrá que obtenerlo por la violencia… nosotros respondemos: vamos legalmente hacia la revolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente (Gran ovación). Eso dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil… Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil… No nos ceguemos camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El 19 vamos a las urnas… Mas no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas. ¿Excitación al motín? No, simplemente decirle a la clase obrera que debe preparase… Tenemos que luchar, como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista”. El Socialista, 9-11-33.

• “No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad”. (Verano de 1934 en Ginebra)

• "El Partido socialista no es un partido reformista (...) cuando ha habido necesidad de romper con la legalidad, sin ningún reparo y sin escrúpulo. El temperamento, la ideología, y la educación de nuestro partido no son para ir al reformismo". Durante su discurso en el XIII Congreso del PSOE, celebrado en 1932, siendo Ministro de Trabajo.

https://es.wikiquote.org/wiki/Francisco_Largo_Caballero

Esa estatua no la quitan.

 

[MMarina]

Yo hay una cosa que jamás podré entender de la España de Franco: Paco Martínez Soria.

 

[Maria Sestieri]

bueno, más que un punto de vista sobre la División Azul, un punto de vista sobre los hombres españoles diría yo. Podían haber sido feriantes o veraneantes y el retrato hubiera sido parecido. O soldados republicanos.

El caso es que la División Azul se la mandó Franco a Hitler en agradecimiento por la ayuda prestada en masacrar españoles.

De nuevo ni pajolera idea rebujada con mentiras de las gordas: La División Azul no se creó para ayudar a Hitler contra los aliados como has dicho. Ni siquiera para ayudar a Hitler contra cualquier enemigo de los nazis: Fue creada como iniciativa para combatir el comunismo, y esa era la motivación de la inmensa mayoría de voluntarios que se alistaron en ella. Que Stalin después de ser aliado de Hitler (ese pacto que se olvidaaaaa) se convirtiera en su adversario es lo que hizo que los divisionarios fueran junto al ejército alemán. Pero te repito, a ver si de una vez entra el mensaje, que los divisionarios no eran pro Hitler, sino anti Stalin.

No haces mas que colgar pifias del quince, te crees que todos somos tan ignorantes como quienes te dan las consignas.

 

[Ondina]

De nuevo ni pajolera idea rebujada con mentiras de las gordas: La División Azul no se creó para ayudar a Hitler contra los aliados como has dicho. Ni siquiera para ayudar a Hitler contra cualquier enemigo de los nazis: Fue creada como iniciativa para combatir el comunismo, y esa era la motivación de la inmensa mayoría de voluntarios que se alistaron en ella. Que Stalin después de ser aliado de Hitler (ese pacto que se olvidaaaaa) se convirtiera en su adversario es lo que hizo que los divisionarios fueran junto al ejército alemán. Pero te repito, a ver si de una vez entra el mensaje, que los divisionarios no eran pro Hitler, sino anti Stalin.

No haces mas que colgar pifias del quince, te crees que todos somos tan ignorantes como quienes te dan las consignas.

NPI. Otra que fue a la escuela franquista. Entérate: la División Azul fue el pago de Franco a Hitler por la ayuda prestada durante la guerra civil.

Por supuesto que las motivaciones de los voluntarios eran otras. Ellos iban al frente del Este a defender la Europa cristiana de las hordas bolcheviques. O eso pensaban. Nadie se presenta voluntario como moneda de cambio, parece obvio ¿no?

Pero el trato de Franco con Hitler fue ese: te los mando porque me lo pides y te debo una. Abre un libro de Historia. Hitler le pasó la factura por los servicios prestados y Franco apoquinó mandando una División.

 

[helene]

NPI. Otra que fue a la escuela franquista. Entérate: la División Azul fue el pago de Franco a Hitler por la ayuda prestada durante la guerra civil.

Por supuesto que las motivaciones de los voluntarios eran otras. Ellos iban al frente del Este a defender la Europa cristiana de las hordas bolcheviques. O eso pensaban. Nadie se presenta voluntario como moneda de cambio, parece obvio ¿no?

Pero el trato de Franco con Hitler fue ese: te los mando porque me lo pides y te debo una. Abre un libro de Historia. Hitler le pasó la factura por los servicios prestados y Franco apoquinó mandando una División.

de escuela franquista nada, lucharon contra el comunismo de el sanguinario Stalin, eran unos patriotas y claro que querían defender a España de la dictadura comunista bolchevique, que los republicanos les dieran todo el oro del bando de España demuestra lo sometida quie estaba España a esa cruel dictadura y lo que hubiera sido de nosotros si los republicanos hubieran ganado la guerra

 

[helene]

Así es, los Borbones están ahí por imposición de un régimen criminal e ilegítimo que bombardeó objetivos civiles para mantener unos privilegios estamentales. Si el Sexto tuviera dignidad, ponía su cargo a disposición de los españoles. De hecho, es lo que creo que va a hacer en breve. La verdad no se puede ocultar eternamente.

[/QU
para régimen criminal e ilegitimo la segunda republica

 

[helene]

Esa estatua no la quitan.

es una vergüenza y una indignidad que este señor tenga una estatua

 

[helene]

¿Establecido "democráticamente"? Esto lo cuenta el Presidente de la República Española desde 1931 a 1936 a propósito de las Elecciones Generales de 1936:

Niceto Alcalá Zamora, presidente de la República en 1936, en declaraciones al “Journal de Geneve”, publicadas en 1937, enumera las irregularidades electorales:

«A pesar de los refuerzos sindicalistas, el Frente Popular obtenía solamente un poco más, muy poco, de 200 actas, en un Parlamento de 473 diputados. Resultó la minoría más importante, pero la mayoría absoluta se le escapaba. Sin embargo, logró conquistarla consumiendo dos etapas a toda velocidad, violando todos los escrúpulos de legalidad y de conciencia.

Primera etapa: desde el 17 de febrero, incluso desde la noche del 16, el Frente Popular, sin esperar el fin del recuento del escrutinio y la proclamación de los resultados, la que debería haber tenido lugar ante las Juntas Provinciales del Censo en el jueves 20, desencadenó en la calle la ofensiva del desorden, reclamó el Poder por medio de la violencia. Crisis: algunos Gobernadores Civiles dimitieron. A instigación de dirigentes irresponsables, la muchedumbre se apoderó de los documentos electorales: en muchas localidades los resultados pudieron ser falsificados.

Segunda etapa: conquistada la mayoría de este modo, fue fácil hacerla aplastante. Reforzada con una extraña alianza con los reaccionarios vascos, el Frente Popular eligió la Comisión de validez de las actas parlamentarias, la que procedió de una manera arbitraria. Se anularon todas las actas de ciertas provincias donde la oposición resultó victoriosa; se proclamó diputados a candidatos amigos vencidos. Se expulsó de las Cortes a varios diputados de las minorías. No se trataba solamente de una ciega pasión sectaria; hacer en la Cámara una convención, aplastar a la oposición y sujetar al grupo menos exaltado del Frente Popular. Desde el momento en que la mayoría de izquierdas pudiera prescindir de él, este grupo no era sino el juguete de las peores locuras».

Paracuellos-Katyn. Books google. Pág. 293

------------------------------------------------------

Las Elecciones de 1936 "no fueron un pucherazo", sino un "fraude localizado”
Los historiadores Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa encuentran actas manipuladas que determinaron el número de escaños en los comicios ganados por el Frente Popular. Reconocen que el número de votos fueron pocos, pero determinantes.

https://www.elespanol.com/cultura/historia/20170313/200480526_0.html

exacto, no hay mas ciego que el que no quiere ver

 

[IDOLO]

El informe olvidado que sacó las vergüenzas a Franco
Una historiadora descubre en un cajón en Suiza un demoledor análisis de la sanidad franquista elaborado por la OMS en 1967
1893
Conéctate
MANUEL ANSEDE

• Twitter

6 JUL 2018 - 07:47 CEST

El dictador Francisco Franco inaugura el Sanatorio Militar del Generalísimo, en la sierra madrileña, en 1949. EFE
Un día de 2010, la historiadora Rosa Ballester se encontraba husmeando en los archivos de la Organización Mundial de la Salud en la ciudad suiza de Ginebra, en busca de informes antiguos sobre la poliomielitis en España. De pronto, entre la montaña de papeles descoloridos, apareció un documento de 43 páginas mecanografiadas en francés, con el título Informe sobre la organización de los servicios sanitarios en España. Misión efectuada entre el 28 de septiembre y el 15 de diciembre de 1967 por el doctor Fraser Brockington. Ballester se quedó con la boca abierta.

“Nadie conocía la existencia de este informe”, recuerda ahora. “Brockington inventó la medicina social y fue una de las grandes figuras de la salud pública en el siglo XX. Y nos descubrió las vergüenzas”, relata la investigadora, de la Universidad Miguel Hernández de Elche. Brockington, que había sido catedrático de Medicina en la Universidad de Manchester, visitó España durante casi tres meses como consultor de la OMS y logró un acceso inédito a los despachos que manejaban la sanidad franquista. Su diagnóstico, una bofetada a la propaganda de la dictadura, ve ahora la luz por primera vez, más de medio siglo después de ser redactado.

Esteban Rodríguez Ocaña, que acaba de publicar la traducción del documento en la revista especializada Gaceta Sanitaria. El expediente firmado por el médico británico era demoledor. Criticaba que Franco todavía no hubiese creado a esas alturas un Ministerio de Sanidad y que mantuviese descuartizadas las competencias en diferentes ministerios: la Dirección General de Sanidad pertenecía al Ministerio de Gobernación, pero la salud escolar dependía del Ministerio de Educación, los hospitales de la Seguridad Social se desarrollaban bajo la jurisdicción del Ministerio de Trabajo y la higiene ambiental recaía en los ministerios de Vivienda y Obras Públicas.

aseguró en 1944 el ministro de Trabajo, José Antonio Girón de Velasco.

Salud pública en España. De la Edad Media al siglo XXI.

Otros expertos ya han mostrado que la propaganda franquista no coincidía con la realidad, como constató Brockington en 1967. “Los hechos no encajan con el interés mediático mostrado por la dictadura hacia el problema sanitario”, señalan la historiadora Jerònia Pons y la economista Margarita Vilar en su libro El seguro de salud privado y público en España. Su análisis en perspectiva histórica, publicado en 2014. “La partida de presupuestos destinados a la Dirección General de Sanidad como porcentaje del presupuesto total del Estado permaneció estancada entre 1943 (1,05%) y 1958 (1,02%)”, apuntan las autoras.

los estudios de la socióloga Rosa Gómez Redondo.

Ballester pone el foco en el “desierto estadístico” que confirmó Brockington. “Ni siquiera había estadísticas. ¿Cómo iban a actuar las autoridades?”, reflexiona Rosa Ballester. “En el caso de la polio, había niños pequeños que quedaban paralíticos o no podían respirar. Cuando algunos de los gerifaltes españoles acudían a congresos internacionales presumían de contar con respiradores, los llamados pulmones de acero, en todas las provincias, pero cuando venían los observadores de la OMS veían que había tan pocos aparatos que los médicos tenían que elegir qué niño moría y cuál vivía”.

https://elpais.com/elpais/2018/07/05/ciencia/1530792287_881383.html