La complicada relación de Leonor y Sofía con sus abuelos paternos

[Chloé]

Yo creo que tenía que haber estado en el abuelo acudir a esta entrega de premios que era muy importante para su nieta, ni más ni menos, ni menos, ni más.
Si hay un rifirrafe entre adultos por lo que quiera que sea, debía como adulto, y abuelo, haber dejado los problemas de adultos para otro momento.
Pero no, es una persona que como padre y esposo ha sido muy egoísta, conozco este tipo de gente, va a lo suyo, que tragó con Franco lo que no está escrito para llegar a donde llegó lo admito, pero lo hizo para sacar provecho, no creo que lo hiciera especialmente por su familia, disfrutó lo que quiso y mas, incluyendo haciendo daño a su mujer, y además d forma repetitiva y carente de ninguna clase de piedad hacia Sofia como persona.
Como abuelo, bueno, hacia algunos si se le ha visto cariño, hacia otras no, aún recuerdo que ni tocaba a Leonor siendo muy pequeñita, y qué culpa tenía ese bebé de los problemas que podía tener con sus padres, Sofía también los tiene y es cariñosa como abuela.
Por lo tanto, que no se le nombró?, pues qué queréis que os diga, lo veo normal.
Aparte de que creo que esta noticia es un invento de los periolistos, JC ni está decepcionado ni deja de estarlo, está a otras cosas, más bien pasa de esto com-lentamente, por estas nietas no siente absolutamente nada, ojo, es mi apreciación.
En cuanto a que no se le invitó, no sé, podría ser, pero vamos, que él encantado.

 

[frijolito]

JC siempre ha despreciado a Leonor, o al menos aquí siempre se ha dicho así, entonces que esperaba? Que no se haga la victima tampoco

 

[monarquia123]

Bueno, una estupidez mas de la prensa para ganar audiencia. En todo caso de que sea cierto, el Rey JC no esta enojado ni decepcionado con la nieta, sino con felipe y el equipo de palacio encargado de escribir el discurso y que decidieron no incluirlo. Vamos, que la niña no ha tenido ni voz ni voto en lo que dijo, y no lo tendra por mucho tiempo.

 

[NOPUCH]

si quiere que se acuerde de él, debe estar presente, y nunca lo está, no se aprecia lo que no se conoce. siempre ha sido un abuelo ausente. bastante hace con ir a visitarlo al hospital no una sino tres veces, y el abuelito campechano pasando de ella en su día grande en oviedo.

 

[StrawberryFest]

Yo creo que tenía que haber estado en el abuelo acudir a esta entrega de premios que era muy importante para su nieta, ni más ni menos, ni menos, ni más.
Si hay un rifirrafe entre adultos por lo que quiera que sea, debía como adulto, y abuelo, haber dejado los problemas de adultos para otro momento.
Pero no, es una persona que como padre y esposo ha sido muy egoísta, conozco este tipo de gente, va a lo suyo, que tragó con Franco lo que no está escrito para llegar a donde llegó lo admito, pero lo hizo para sacar provecho, no creo que lo hiciera especialmente por su familia, disfrutó lo que quiso y mas, incluyendo haciendo daño a su mujer, y además d forma repetitiva y carente de ninguna clase de piedad hacia Sofia como persona.
Como abuelo, bueno, hacia algunos si se le ha visto cariño, hacia otras no, aún recuerdo que ni tocaba a Leonor siendo muy pequeñita, y qué culpa tenía ese bebé de los problemas que podía tener con sus padres, Sofía también los tiene y es cariñosa como abuela.
Por lo tanto, que no se le nombró?, pues qué queréis que os diga, lo veo normal.
Aparte de que creo que esta noticia es un invento de los periolistos, JC ni está decepcionado ni deja de estarlo, está a otras cosas, más bien pasa de esto com-lentamente, por estas nietas no siente absolutamente nada, ojo, es mi apreciación.
En cuanto a que no se le invitó, no sé, podría ser, pero vamos, que él encantado.

Totalmente de acuerdo.
Juan Carlos está encantado de no tener que hacer más el paripé y poder hacer lo que le dé la gana.
La prensa se inventa que está decepcionado con la niña porque ahora toca el escarnio contra ella. Ya están hundido mediáticamente Juan Carlos, Felipe y Letizia, ahora le toca a Leonor porque ya está empezando a ser querida por la gente, y éso no lo pueden permitir los periodistas republicanos, que son la mayoría.

Espero que la niña sepa llevar bien las mentiras que se van a ir inventando sobre ella. Ya empezaron hace meses diciendo que la niña en el colegio obliga a las compañeras a que se inclinen ante ella, cuando es totalmente lo contrario.
Cualquiera de los que la conocen en su día a día, sabe que la niña no puede ser mas distinta a todo éso. Pero bueno, es lo que toca, supongo que la prepararán para las críticas y mentiras.
Los periodistas, sobre todo los republicanos, se inventan lo que les da la gana, porque saben que nadie les puede denunciar si comienzan con la famosa frase de "según fuentes cercanas a la familia real"...
Diciendo ésa frase, ya tienen carta blanca para inventar lo que sea que no serán cuestionados ni denunciados por nadie.

Lanzan una mentira, que al repetirla tanto en programas y revistas, terminará por ser verdad para el que las lee o escucha.

 

[Feliz]

Desde mi punto de vista, es un error mezclar las cuitas familiares o personales con los asuntos de Estado. El rey D. Juan Carlos debió ser invitado y estar presente. Me ha llamado la atención lo diferente que se desarrollaron los acontecimientos en Bélgica con motivo del 18 cumpleaños de la heredera. Estuvieron presentes sus abuelos con fotos oficiales y todo. Una vez más los responsables de manejar la imagen de la CR española se han vuelto a equivocar y en grande.

Exacto y eso que Philippe realmente no se lleva bien con ninguno de sus padres, ni con Albert ni con Paola, su hermano Laurent le ha dado más de un dolor de cabeza, etc.

Qué pasó? Que el día del cumpleaños #18 de la heredera al trono estaban TODOS ahí, se lleven bien, mal o regular y Elisabeth los saludó a TODOS con un beso cariñoso.

Luego fotos oficiales de la familia al completo como se debe.

Para cuando una foto como esta en España?

O esta?

O como esta?

Mathilde JAMÁS se ha llevado bien con Paola porque las dos tienen un carácter bastante fuerte pero JAMÁS han hecho un escándalo en público al respecto, ni ella se ha rehusado a que sus hijos se tomen fotos con los abuelos o hablen con ellos o lo que sea. NUNCA.

El mayor culpable de todo es Felipe VI, porque se casó muy mal, con una mujer que no le suma sino que le resta.
De la conzzzorte ni hablemos, que se puede hacer un hilo de 1000 páginas con sus metidas de pata, su inseguridad hace que no permita que su hija (la heredera al trono) tenga el protagonismo que merece, siempre tiene que estar metiendo la pezuña ahí como si Leonor aún fuese una bebé, si Letizia no es la protagonista o está al lado de la protagonista, se muere, por eso le mete tanto a Sofía Jr al lado, para que Leonor no "brille" tanto.
QUINCE años y nada que aprende el "oficio", pero por qué está ahí y por qué continúa ahí?
Por culpa del marido, quien no supo escoger.

 

[imparcial]

El emérito sólo se ha interesado por un niño, por el hijo de Corinna. Que lo llevaba a esquiar cazar, de vacaciones, lo llevaban hasta a cenas, todo vestidito de adulto y al yayo se le caía la baba. Los hijos y nietos, merde.
Vamos vamos que la noticia tiene que ser un bulo. ¿Cómo se va a ofender este hombre por una falta de mención cuando a él se le olvidó mencionarle a su padre que acababa de usurparle la sucesión al trono? Se tuvo que enterar por otros canales

 

[Lana77]

El Rey Juan Carlos debió ser invitado a la ceremonia. El que Leonor no se acordara, no me extraña. Seguro que el discurso fue retocado, y si no, escrito por Letizia, quien lo repetía al unísono moviendo los labios...casi, casi...
En fin...metedura de pata.
Como también es otra metedura esa foto con Telma, Gavin y demás. Y que luego en el Palmagate, Letizia impidiendo fotos familiares.

Totalmente de acuerdo, de verguenza la familia de Letizia y la propia Letizia Y ahi metiendo a las niñas en la foto. Que bajo cae.

 

[StuporMundi]

Oficialmente se jubilo, extraoficialmente se le obligo a abdicar por los escandalos que habían provocado su actitud y modo de vida.

Estoy de acuerdo con lo que escribes, pero también tengo otra impresión. Es mi impresión y puede estar equivocada, por supuesto.
En los últimos años de su reinado, JC ha encadenado una serie de errores (y después de la gran cacería en África, yo lo habría enviado amablemente al infierno...), pero creo que con los españoles todavía había márgenes para reconstruir las piezas.
Para mí, la abdicación de JC parecía impuesta "desde afuera". ¿Por qué? Probablemente para eliminar la figura carismática que mantuvo unida a España y calmó las presiones de independencia. Sofía fue cómplice de expulsar a JC del trono, y en el "Palmagate" no me compadeció.
Dicho esto, agrego (opiniones personales):
1) JC tuvo que ser invitado al Premio Princesa de Asturias y él tuvo que ir allí.
2) Presente o ausente, JC tuvo que ser recordado y agradecido en el discurso.
Y finalmente, 3) JC debería haber abolido la monarquía en el momento de su abdicación. ¿Dejar el trono a ese desagradable Ortiz? ... Nunca!

 

[Llita]

Totalmente de acuerdo.
Juan Carlos está encantado de no tener que hacer más el paripé y poder hacer lo que le dé la gana.
La prensa se inventa que está decepcionado con la niña porque ahora toca el escarnio contra ella. Ya están hundido mediáticamente Juan Carlos, Felipe y Letizia, ahora le toca a Leonor porque ya está empezando a ser querida por la gente, y éso no lo pueden permitir los periodistas republicanos, que son la mayoría.

Espero que la niña sepa llevar bien las mentiras que se van a ir inventando sobre ella. Ya empezaron hace meses diciendo que la niña en el colegio obliga a las compañeras a que se inclinen ante ella, cuando es totalmente lo contrario.
Cualquiera de los que la conocen en su día a día, sabe que la niña no puede ser mas distinta a todo éso. Pero bueno, es lo que toca, supongo que la prepararán para las críticas y mentiras.
Los periodistas, sobre todo los republicanos, se inventan lo que les da la gana, porque saben que nadie les puede denunciar si comienzan con la famosa frase de "según fuentes cercanas a la familia real"...
Diciendo ésa frase, ya tienen carta blanca para inventar lo que sea que no serán cuestionados ni denunciados por nadie.

Lanzan una mentira, que al repetirla tanto en programas y revistas, terminará por ser verdad para el que las lee o escucha.

La verdad es que casi no sé por donde empezar para responder a tu alegato que va entre victimismo, por ser objeto de las falacias de informadores republicanos, y enseñanzas sobre la honestidad mediática propia del conservadurismo, inmaculado y seguidor a ultranza del código deontológico propio de la profesión. Desde el punto y hora en que el periodismo republicano miente porque es su forma natural, desde que el otro periodismo, por contraposición, es honesto, veraz, fidedigno, no me cabe más que mencionar un periodista, uno solo, de la rama honesta y recta que echas de menos.

Luis Maria Anson, de la Real Academia Española y periodista cualificadísimo entre los monárquicos, ha asegurado por activa y por pasiva sobre el acierto del Jefe del Estado, Felipe, en la elección de esposa, consorte y madre de sus retoños. Con respecto a ello no hace falta rebuscar ya que con motivo del quince aniversario matrimonial de la pareja, ahí mismo, se regodeó diciendo, escribiendo, en una página de El Mundo, Canela Fina, el pasado 22 de Mayo, que Leticia poseedora de una natural bondad, sentido del humor, sencillez de trato, era dueña tambien de una cultura sorprendente por lo que le adjudicaba el nombre de Reina extraordinaria. Eso son verdades ¿eh?

Si los periodistas se amparan en fuentes inventadas con respecto a la real casa, lo hacen por el simple hecho de que de tan egregio lugar no van a tener reclamación alguna, hecho constatado y comprendido por cuanto sería negativo el hacerlo por aquello de no revolver en el rio revuelto, sería contraproducente.

Por otra parte no sufras por la niña. La están educando para ser Jefa de un Estado monárquico que entre sus cánones cuenta con que el "vulgo" se deja siempre llevar por las apariencias, nada nuevo y ratificado por lo que vemos más lo que se reclama. En cuanto a la mentira es consustancial al cargo, estará educada para saber elegir sin aspavientos entre la fidelidad a sus promesas siempre y cuando no redunden en su propio perjuicio.

No sigo. Pero si decirte que eres una más, una forera más, en hacer ver tus afirmaciones como si tuvieras cercanía con estos ejemplares, como si departieras con ellos habitualmente, quizá para hacerte más creible en tus afirmaciones.

Si es así muestra tus fuentes reales, no caigas en la misma inventiva republicana, no te limites a dejarte entrever, da muestras de la autenticidad de lo que dices.

Lo más seguro es que no me contestes, es la costumbre, sin embargo no sabes cuanto me gustaría lo hicieses.

 

[monicacotilleando]

La verdad es que casi no sé por donde empezar para responder a tu alegato que va entre victimismo, por ser objeto de las falacias de informadores republicanos, y enseñanzas sobre la honestidad mediática propia del conservadurismo, inmaculado y seguidor a ultranza del código deontológico propio de la profesión. Desde el punto y hora en que el periodismo republicano miente porque es su forma natural, desde que el otro periodismo, por contraposición, es honesto, veraz, fidedigno, no me cabe más que mencionar un periodista, uno solo, de la rama honesta y recta que echas de menos.

Luis Maria Anson, de la Real Academia Española y periodista cualificadísimo entre los monárquicos, ha asegurado por activa y por pasiva sobre el acierto del Jefe del Estado, Felipe, en la elección de esposa, consorte y madre de sus retoños. Con respecto a ello no hace falta rebuscar ya que con motivo del quince aniversario matrimonial de la pareja, ahí mismo, se regodeó diciendo, escribiendo, en una página de El Mundo, Canela Fina, el pasado 22 de Mayo, que Leticia poseedora de una natural bondad, sentido del humor, sencillez de trato, era dueña tambien de una cultura sorprendente por lo que le adjudicaba el nombre de Reina extraordinaria. Eso son verdades ¿eh?

Si los periodistas se amparan en fuentes inventadas con respecto a la real casa, lo hacen por el simple hecho de que de tan egregio lugar no van a tener reclamación alguna, hecho constatado y comprendido por cuanto sería negativo el hacerlo por aquello de no revolver en el rio revuelto, sería contraproducente.

Por otra parte no sufras por la niña. La están educando para ser Jefa de un Estado monárquico que entre sus cánones cuenta con que el "vulgo" se deja siempre llevar por las apariencias, nada nuevo y ratificado por lo que vemos más lo que se reclama. En cuanto a la mentira es consustancial al cargo, estará educada para saber elegir sin aspavientos entre la fidelidad a sus promesas siempre y cuando no redunden en su propio perjuicio.

No sigo. Pero si decirte que eres una más, una forera más, en hacer ver tus afirmaciones como si tuvieras cercanía con estos ejemplares, como si departieras con ellos habitualmente, quizá para hacerte más creible en tus afirmaciones.

Si es así muestra tus fuentes reales, no caigas en la misma inventiva republicana, no te limites a dejarte entrever, da muestras de la autenticidad de lo que dices.

Lo más seguro es que no me contestes, es la costumbre, sin embargo no sabes cuanto me gustaría lo hicieses.

Bingazo!!!!

 

[Rosa Bustamante]

Exacto y eso que Philippe realmente no se lleva bien con ninguno de sus padres, ni con Albert ni con Paola, su hermano Laurent le ha dado más de un dolor de cabeza, etc.

Qué pasó? Que el día del cumpleaños #18 de la heredera al trono estaban TODOS ahí, se lleven bien, mal o regular y Elisabeth los saludó a TODOS con un beso cariñoso.

Luego fotos oficiales de la familia al completo como se debe.

Para cuando una foto como esta en España?

O esta?

O como esta?

Mathilde JAMÁS se ha llevado bien con Paola porque las dos tienen un carácter bastante fuerte pero JAMÁS han hecho un escándalo en público al respecto, ni ella se ha rehusado a que sus hijos se tomen fotos con los abuelos o hablen con ellos o lo que sea. NUNCA.

El mayor culpable de todo es Felipe VI, porque se casó muy mal, con una mujer que no le suma sino que le resta.
De la conzzzorte ni hablemos, que se puede hacer un hilo de 1000 páginas con sus metidas de pata, su inseguridad hace que no permita que su hija (la heredera al trono) tenga el protagonismo que merece, siempre tiene que estar metiendo la pezuña ahí como si Leonor aún fuese una bebé, si Letizia no es la protagonista o está al lado de la protagonista, se muere, por eso le mete tanto a Sofía Jr al lado, para que Leonor no "brille" tanto.
QUINCE años y nada que aprende el "oficio", pero por qué está ahí y por qué continúa ahí?
Por culpa del marido, quien no supo escoger.

Querida, a tu pregunta puntual de "cuándo? en España", según ves las fotos de los 18 años de la heredera Belga, la respuesta puntual, sería que te esperes a los 18 años de la heredera española! ...Deseando que el yayo resista la espera y no se nos quede en el camino a la mayoría de edad de Leito.
Por otro lado, se extraña en la foto de los belgas a la hija extramarital del anciano Albert, creo que ya ganó el juicio?