Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

[Anxela]

Arrimadas habla de acciones violentas con explosivos y después se desdice

Primero ha sido Alejandro Fernández, presidente del PP catalán, y poco después lo ha hecho Ines Arrimadas: aprovechar la operación policial de la Audiencia Nacional contra CDR para cargar contra el independentismo y hablar de acciones terroristas con explosivos en Twitter y después retirar el tuit al ver que lo que afirmaban estaba muy lejos de los hechos.

La portavoz de Ciudadanos a su tuit daba por hecho que entre el material incautat por la Guardia Civil hay explosivos, cuando el mismo cuerpo policial en la nota que ha hecho pública sobre la operación subraya que el material confiscado está todavía "pendiente de analizar".

Más cauto ha sido el líder de la Formación, Albert Rivera, que posteriormente ha hecho un tuit donde ha agradecido el trabajo a la Guardia Civil contra "radicales separatistas que según la investigación planeaban acciones terroristas". Ni una palabra de explosivos.

La portavoz de Cs aprovechaba para hacer campaña y también cargaba contra a Pedro Sánchez, a quien acusaba de dejar desprotegidos a millones de catalanes.

Que los políticos sean cautos y prudentes es una cosa, que lo de acusar corresponde a los fiscales, y juzgar a los jueces, pero vamos... que el "montaje" y "los artilugios" que allí tenían no auguraban nada bueno. A ver para qué quiere alguien explosivos, porque para la colección no creo que sea...

Los nueve detenidos de los CDR tenían fotos y mapas del cuartel de Canovelles
Los radicales planeaban ataques contra objetivos concretos: tenían termita y componentes de Goma 2 para responder al fallo del «procés».
La Fiscalía justifica su detención en lo «avanzado de sus preparativos» y los «daños irreparables» que podrían haber causado.

https://www.abc.es/espana/abci-nuev...listos-para-atentar-201909231329_noticia.html

 

[Dagurasu]

I aquí una mostra del que significa “chilling effect”: imputar delictes tan greus com sedició i rebelió de forma preventiva pocs dies abans de conèixer la sentència del TS amb l’objectiu de desmobilitzar la dissidència.

Ya se sabe, con el independentismo catalan España es culpable hasta que se demuestre lo contrario y si se demuestra lo contrario se inventa algo para que tambien lo sea.
Asi que mientras @BRI pone citas de todos los que hablan demasiado rapido (politicos, como no) y luego tienen que desdecirse, se olvida de poner a todos los independentistas, politicos y lideres incluidos que sin prueba alguna, igual que a los que él cita, se dedican a presentar su opinión desinformada y sin pruebas como verdad absoluta: que todo es falso, un montaje, un ataque, represión, etc... A tratar de fingir que lo que es lo mismo en ambos lados no es lo mismo.

En resumen los mismos bocazas ineptos en ambos lados que harian bien en callarse y dejar que los profesionales hagan su trabajo en vez de pontificar y hacer el ridiculo. Pero ¿que podia esperarse de los politicos que hay en este pais actualmente?

La Sra. Cunillera defiende las detenciones preventivas de posibles actos delictivos. Primero se detiene y luego se buscan las pruebas.
De momento "a por ellos" pero algún día será "a por todos" si cometes el error de disentir. Orwell en estado puro.

Ya veo, demagogia barata y facil de desmontar. ¿Sabe lo que significa prevención por que se percibe un riesgo? Eso existe en todos los paises, si se percibe un claro indicio de riesgo se actua para prevenirlo, pues es siempre mejor que dejarlo pasar y que suceda una desgracia. Si se equivocan, pues malo para los detenidos, pero se considera un precio aceptable a pasar ante la posibilidad de un atentado y muchos muertos. Esto es asi en todas las democracias, pero hay que pretender que no es asi porque se tiene que mantener la ficciones de estados opresores.

Pero toda escusa es buena para seguir recreandose en el victimismo. Eso o quizas sea de la peregrina idea de que hasta que no se comete el delito no se puede actuar... Vaya, solo puedes detener a un asesino despues de que cometa el asesinato, nunca antes, y que si se ve al asesino corriendo hacia alguien que a jurado matar con un cuchillo seria orweliano detenerle, porque no ha hecho nada aun. Ese es su argumento, carente de cualquier logica.

Ahora, segun usted, solo puedes detener a un terrorista si ha hecho el atentado, si le pillan con aparentemente planos del objetivo, explosivos, tras haberle visto haciendo pruebas para el uso de esos explosivos y aun mas... ¿Si los detenidos fueran acusados de yihadistas, detenidos con exactamente las mismas cosas con las que estos han sido detenidos en lugar de independentistas diria lo mismo?

Pero es lo que pasa cuando se cae en algo tan pueril como buenos y malos, blancos y negros, nosotros y ellos. Se defiende a los del grupo hagan lo que hagan se busca cualquier escusa, se retuerce cualquier cosa, el otro lado siempre es malo y se equivoca, culpables hasta que se demuestre lo contrario. Pero los suyos inocentes siempre, no solo hasta que se demuestre lo contrario.

Le digo lo mismo que le diria a los politicos bocazas, tanto independentistas como los que no lo son. Deje de hacer declaraciones sin base alguna y deje que los profesionales hagan su trabajo.

En fin, si la guardia civil se ha equivocado pues sera un terrible golpe, y yo sere el primero en decir que han hecho una chapuza, que alguien debe responder por ello y los detenidos ser indemizados, porque no creo en ser fanaticamente fiel, pero si les declaran culpables pues lo aceptare y no lo cuestionare, confiare en que se haya actuado bien.
Otros claro defenderan cualquier cosa siempre y cuando venga de su lado, los mismos que hablan de sentencias ya escritas, yo prefiero evitar la lealtad ciega.

Lo del A por ellos = A por todos es algo que dijo Rufian, y es bastante ridiculo, especialmente cuando hay grupos independentistas por las calles marcando y señalando empresas y negocios que no son independentistas segun ellos. Ignoremos como los independentistas tiran piedras y tratan de reventar cada acto politico en Cataluña de los partidos politicos que no les gustan, etc... Como si el independentismo no tuviera un largo historial de persecución e intimidación en su haber.

Pero si ignoramos las cosas selectivamente siempre podremos decir que tenemos la razón y ver solo lo que queremos ver.

 

[Dagurasu]

Que los políticos sean cautos y prudentes es una cosa, que lo de acusar corresponde a los fiscales, y juzgar a los jueces, pero vamos... que el "montaje" y "los artilugios" que allí tenían no auguraban nada bueno. A ver para qué quiere alguien explosivos, porque para la colección no creo que sea...

Los nueve detenidos de los CDR tenían fotos y mapas del cuartel de Canovelles
Los radicales planeaban ataques contra objetivos concretos: tenían termita y componentes de Goma 2 para responder al fallo del «procés».
La Fiscalía justifica su detención en lo «avanzado de sus preparativos» y los «daños irreparables» que podrían haber causado.

Si, los indicios, a menos que sean todos pruebas falsas, lo cual dudo, una operación falsa por nueve desconocidos es mucho riesgo de que se destape y sea un absoluto ridiculo internacional. Para mi no hay nada que compense ese riesgo. Pero de idiotas esta el mundo lleno.

Asi que asumire que las pruebas son ciertas por el momento y parecen bastante solidas en contra de los detenidos. Hablando desde la inexperiencia y la defensa de CDR de que eran para las fiestas es una replica muy, muy debil. Lo del mapa ni tratan de explicarlo segun parece. Tampoco explica la presencia de los planos.

Algun dia los politicos aprenderan a ser cautos al hablar en vez de buscar carnaza facil y ser unos bocazas, quizas peque de optimista pero creo que algun dia llegara ese momento.

Mientras segun @BRI esto es Orweliano porque tener pruebas e indicios solidos de la intención criminal no importa, solo es correcto detenerte tras hacer el acto por lo que he deducido de sus mensaje, que me corrija si le he entendido mal. Por suerte se puede actuar de forma preventiva o jamas se evitaria un atentado y solo se podria actuar despues de que sucediera.

 

[Nuria G]

Si, los indicios, a menos que sean todos pruebas falsas, lo cual dudo, una operación falsa por nueve desconocidos es mucho riesgo de que se destape y sea un absoluto ridiculo internacional. Para mi no hay nada que compense ese riesgo. Pero de idiotas esta el mundo lleno.

Asi que asumire que las pruebas son ciertas por el momento y parecen bastante solidas en contra de los detenidos. Hablando desde la inexperiencia y la defensa de CDR de que eran para las fiestas es una replica muy, muy debil. Lo del mapa ni tratan de explicarlo segun parece. Tampoco explica la presencia de los planos.

Algun dia los politicos aprenderan a ser cautos al hablar en vez de buscar carnaza facil y ser unos bocazas, quizas peque de optimista pero creo que algun dia llegara ese momento.

Mientras segun @BRI esto es Orweliano porque tener pruebas e indicios solidos de la intención criminal no importa, solo es correcto detenerte tras hacer el acto por lo que he deducido de sus mensaje, que me corrija si le he entendido mal. Por suerte se puede actuar de forma preventiva o jamas se evitaria un atentado y solo se podria actuar despues de que sucediera.

@Dagurasu , te habrás dado cuenta ya de que hay participantes en este foro que nunca pierden la oportunidad de hacer el ridículo, y hablan por no estar callados. Y cuanto mayor sea la barbaridad, mejor.

 

[Dagurasu]

Lo que me asusta es como gente inteligente y con criterio en cuanto les tocan los colores, su causa o como se quiera llamar dejan de pensar y se ponen a atacar al otro mientras justifican a los suyos sin ningun limite y con argumentos que en cuanto se piensan minimamente carecen de todo sentido.
Verdaderamente las emociones nos vuelven tontos.
Esto no lo digo solo por el independentismo, lo digo en general, cuando se le da gran importancia a algo se lo idealiza, se le niegan los fallos, se le ensalza y se le justifica todo. Se hace en el calor del momento y sin pensar, pero lo peor es que luego en frio se mantiene tozudamente, contra viento y marea, por eso hablo siempre de no formarse opiniones en caliente y meditar bien antes de hacer o decir las cosas. Porque rara vez sale algo bueno de actuar de esa forma.

 

[Dagurasu]

Pues al final el spam si que era eliminable.

A saber de dónde han sacado esa foto.

Da realmente miedo ver a esa masa de gente creyendo a pies juntitas, porque les interesa creerlo, que la rama más radical de los CDR tenían todo eso para fuegos artificiales.
Ni la más mínima duda, ni el más mínimo interés y honestidad en averiguar qué puede haber de verdad. Han escuchado a sus líderes de TV3 y ya.
Nada mejor para auto alimentar tu absurdidad y creer que estás en lo justo que leer solo lo que te interesa y escuchar solo lo que quieres oír.

La foto si mal no recuerdo es de unas manifestaciones en un pais de sudamerica, no recuerdo cual, pero alguien le dio por ponerla fingiendo que era del 1O y desde entonces se usa mucho.

Tenian una oportunidad de oro para hacer lo correcto, condenar toda forma de violencia de forma generica y luego ya hablar de inocencia hasta que se demuestre lo contrario. Pero en su narrativa todo es un ataque del malvado estado asi que no podian hacer lo mas logico e inteligente.
En su lugar todo es un montaje (que ya dije antes no veo que se ganaria con un montaje), ataque, criminización, persecución, etc... Inventando escusas y justificaciones sobre la marcha.
Ya se sabe, segun el separatismo España es culpable hasta que se demuestre lo contrario y toda acción que perjudica al separatismo es aparentemente desde su perspectiva opresión y un ataque.
No se puede disentir, adhesión ciega, total y absoluta, todo lo que viene de España es un ataque y se debe rechazar, todo lo que hagan los compañeros se debe apoyar y justificar.
No hablo sin informarme e mirado en multiples twitters y enorme mayoria de comentarios de independentistas sostenia que era un montaje, un engaño, una provocación, todo falso, etc...

Lo dicho, España culpable hasta que se demuestre lo contrario y si les condenan pues todo igual, dudo que cambie la linea, persecución, montaje, etc...

 

[Dagurasu]

Por cierto para ilustrar lo absurdo de todo esto:
https://www.elperiodico.com/es/poli...e-los-arrestados-por-la-guardia-civil-7648061

Dos de los '9 de Lledoners', entre los detenidos por la Guardia Civil

Los 9 de Lledoners habian sido acusados por la generalitat:

'Los 9 de Lledoners' son los activistas a los que el Govern de la Generalitat acusa de desórdenes públicos, atentado contra agentes de la autoridad o lesiones, entre otros delitos, después de que fueran identificados por los Mossos d'Esquadra en febrero en una protesta en la cárcel de Lledoners durante el traslado de líderes independentistas a una prisión de Madrid.

Es decir, que las victimas perseguidas injustamente por el estado represor, son en dos casos, segun la generalitat tambien culpables de delitos violentos.
Son crimenes diferentes en un caso u otro, pero no deja de ser una enorme incoherencia, que primero les denuncien ellos y cuando les acusa otro salgan de inmediato a defenderles. Es dificil sostener ambas actitudes al mismo tiempo.

Que los acusan de crimenes diferentes si, pero es cuando menos llamativo, que de repente salten a defenderles con tal vehemencia acusando al estado de persecución, montaje y opresión tras acusarles ellos mismos.

¿Es tambien es criminización y persecución del process por parte de la generalitat o cuando la generalitat les denuncia es legitimo en vez de opresión?

De incoherencia en incoherencia hasta el absurdo final.

 

[Deleted member 27021]

Por cierto para ilustrar lo absurdo de todo esto:
https://www.elperiodico.com/es/poli...e-los-arrestados-por-la-guardia-civil-7648061


Los 9 de Lledoners habian sido acusados por la generalitat:



Es decir, que las victimas perseguidas injustamente por el estado represor, son en dos casos, segun la generalitat tambien culpables de delitos violentos.
Son crimenes diferentes en un caso u otro, pero no deja de ser una enorme incoherencia, que primero les denuncien ellos y cuando les acusa otro salgan de inmediato a defenderles. Es dificil sostener ambas actitudes al mismo tiempo.

Que los acusan de crimenes diferentes si, pero es cuando menos llamativo, que de repente salten a defenderles con tal vehemencia acusando al estado de persecución, montaje y opresión tras acusarles ellos mismos.

¿Es tambien es criminización y persecución del process por parte de la generalitat o cuando la generalitat les denuncia es legitimo en vez de opresión?

De incoherencia en incoherencia hasta el absurdo final.

Esa incoherencia tú la ves porque razonas, piensas.
Con fanáticos esto no funciona, es todo visceral.

 

[pedrogoera]

El material violento de la Operación Judas contra los CDR: pirotecnia y una urna del 1-O
Dos de los nueve detenidos ya están en libertad, al no estar incluidos entre los siete enviados a la Audiencia Nacional para prestar declaración en la Guardia Civil y después, ante el juez García-Castellón. En los registros donde han participado más de 500 agentes, incluidos Tedax, se ha hallado termita, polvo de hierro y nitrato de amonio, que se encuentra en los fuegos artificiales, pero que la investigación considera que serviría para elaborar un explosivo casero, "aunque no Goma 2".



Mossos d'Esquadra controlan a la multitud que se ha congregado ante el domicilio en el que agentes de la Guardia Civil llevan a cabo un registro en Sabadell (Barcelona). /EFE

más información

• Los Mossos capturan a un francotirador 'lobo solitario' que quería matar a Pedro Sánchez
• El francotirador fue condecorado por Amigos de la Guardia Civil tras las elecciones catalanas, rodeado de oficiales del Cuerpo
• El precedente de Adrià y Tamara Carrasco: una acusación de terrorismo y rebelión que caería al cabo de unos meses

madrid
23/09/2019 23:00 Actualizado: 23/09/2019 23:00
patricia lópez

@patricialopezl
La Guardia Civil arrestó a nueve miembros de los Comitès de Defensa de la República (CDR) acusados de terrorismo, rebelión y tenencia de explosivos. Es la culminación de una investigación abierta hace más de un año y que se ha desencadenado, según ha informado la Fiscalía, "ante la certeza de que las acciones se iban a producir en el periodo comprendido entre el aniversario del referéndum ilegal independentista del 1-O de 2017 y el anuncio de la sentencia del juicio al procés".

Por ello, continúa el comunicado, "se ha decidido proceder a la detención de los implicados para abortar el proyecto que podría haber causado daños irreparables debido a lo avanzado de los preparativos".

Entre los detenidos, se encuentran miembros del grupo de Los 9 de Llerones, que el día 1 de febrero provocaron disturbios cuando los dirigentes políticos catalanes fueron trasladados a la prisión catalana a la espera de su sentencia. Entre ellos, Eduard Garzón y su esposa, que han sido puestos en libertad, aunque él ya se encuentra procesado por los hechos de febrero y se enfrenta a 15 años de prisión. Junto a ambos, David Budria, también del grupo detenido en febrero; Jordi Ros, y otras tres personas más en la provincia de Barcelona (Sabadell, Cerdanyola del Vallès y Mollet del Vallès).

Las fiestas de Sabadell y la termita
A pesar de estar decretado el secreto de sumario, los indicios que han llevado a las detenciones provienen de las conversaciones telefónicas intervenidas a los ahora detenidos a los largo de un año y, sobre todo, después de que en febrero llenaran la carretera de aceite para dificultar la llegada de los presos. También, han ido informando fuentes de la investigación, hay seguimientos que "acreditarían su relación con grupos anarquistas de fuera de España, que podrían haberles proporcionado la formación necesaria para fabricar artefactos caseros".

La Guardia Civil descarta que los detenidos elaboraran Goma 2 casera, amonal o amosal, aunque varios medios difundieron esta información
En los registros de Sabadell, cabe destacar que el local donde se han encontrado los elementos del compuesto termita y otros (como el nitrato de amonio, el óxido de hierro y la acetona) utilizados para la fabricación de explosivos y fuegos artificiales, según la mezcla, es un sótano donde se guarda el material pirotécnico de las fiestas de la localidad, celebraciones que acabaron el 9 de septiembre. Asimismo, la Guardia Civil se ha incautado de una urna presuntamente utilizada en el referéndum del 1-O.

Según ha develado el diario Naciódigital, por otro lado, entidades culturales catalanas avisaron ya a finales de agosto de que las inspecciones de la Guardia Civil se estaban incrementando en los meses de junio y agosto. El Comité de Fiestas de Sabadell explicaba: "El local es propiedad de la familia de uno de los detenidos, que participa activamente en la actividad de diversas entidades de la ciudad y que utiliza el almacén para guardar elementos de los grupos".

Precisamente, la termita es un tipo de composición pirotécnica de aluminio y un óxido metálico (como el óxido de hierro y el polvo de aluminio encontrado en el registro), el cual produce una reacción aluminotérmica conocida como reacción termita, según la definición consensuada de Wikipedia, que además, la ilustra con una imagen de fuegos artificiales. De hecho, en Youtube pueden encontrarse vídeos de niños haciendo experimentos con estas sustancias.

Lo que la Guardia Civil ha descartado es que los detenidos estuvieran elaborando Goma 2 casera, amonal o amosal, aunque a la hora de producirse las detenciones diversos medios difundieron esta información.

 

[pedrogoera]

 

[pedrogoera]

Publico.es

La sedición se abre paso como solución de consenso en el Supremo
La ausencia de violencia idónea aparta tanto la rebelión como la tentativa y conspiración de la sentencia, que será notificada hacia el 10 de octubre
Ernesto Ekaizer
[img alt="

" src="https://ctxt.es/images/cache/800x540/nocrop/images|cms-image-000018057.jpeg">
Procés, juicio, Cataluña, Tribunal Supremo

Pedripol
22 de Septiembre de 2019
El 1 de octubre, CTXT abre nuevo local para su comunidad lectora en el barrio de Chamberí. Se llamará El Taller de CTXT y será bar, librería y espacio de debates, presentaciones de libros, talleres, agitación y eventos culturales de toda índole. Puedes hacerte socia/o en este enlace y tendrás descuentos de hasta el 50% en todas las actividades.

Aunque los primeros días de octubre figuraban en la agenda oficiosa del tribunal del procés como posible fecha para notificar la sentencia a las partes –está por ver si será con lectura pública del fallo, como ocurrió en el caso de la sentencia de casación del golpe de Estado del 23F–, Javier Zaragoza, uno de los cuatro fiscales del Tribunal Supremo que instruyeron la causa de rebelión, no pudo resistir el martes 17 la tentación de referirse al asunto. En la reunión de la Asociación Internacional de Fiscales (IAP, según sus siglas en inglés), celebrada en Buenos Aires, el fiscal otorgó carácter oficial a la fecha de octubre. “La sentencia, según mis informaciones, saldrá publicada, creo, en los primeros diez días, cerca de la festividad del Pilar del 12 de octubre”, dijo. Zaragoza aprovechó el encuentro con sus colegas para dar una coz al tribunal superior de Schleswig-Holstein, lander del norte de Alemania. “El tribunal de Schleswig-Holstein cometió un error imperdonable, incumplió palmariamente las normas europeas reguladoras de la orden europea de detención y entrega (OEDE)”, señaló en el encuentro bonaerense.

Mira por dónde, el tribunal alemán rechazó en julio de 2018 la extradición de Carles Puigdemont por el delito de rebelión, equivalente al de alta traición en Alemania, por considerar que faltaba la violencia como elemento o conducta típica requerida en ambos delitos, rebelión en España (artículo 472 Código Penal) y “alta traición” (artículo 83 del Código Penal) en Alemania.

Sin embargo, los alemanes aceptaron entregar a Puigdemont por el delito de malversación. El juez instructor, Pablo Llarena, con el respaldo de los fiscales, decidió, en esas condiciones, rechazar la extradición por estimar que ello conduciría –por el llamado principio de especialidad del convenio europeo de extradición– a juzgar al resto de los acusados por el delito de rebelión, pero no a quien, por así decir, había sido el “jefe” de la operación.

el tribunal alemán rechazó en julio de 2018 la extradición de Puigdemont por el delito de rebelión por considerar que faltaba la violencia como elemento o conducta típica requerida

La decisión del tribunal regional alemán de entrar en el fondo del delito de rebelión cuando, según el Tribunal Supremo, no le correspondía hacerlo, ha sido reiteradamente criticada por el Supremo, que lo volvió a hacer el pasado 1 de julio al elevar una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la inmunidad parlamentaria de Oriol Junqueras, en respuesta a la solicitud de la defensa del exvicepresidente de la Generalitat tras su elección como eurodiputado–. Pero lo cierto es que los siete magistrados que forman el tribunal del procés parecen haber llegado a la misma conclusión que sus denostados colegas del tribunal “regional” alemán –comparado en círculos de la judicatura con un “vulgar” y “corriente” TSJ autonómico–: esto es, la falta de conducta típica –el “alzamiento violento y público”– que describe el artículo 472 del Código Penal para el delito de rebelión, de acuerdo con la reforma de 1995.

Según estas fuentes, la aceptación de que esa violencia del tipo rebelión no se ha podido probar en el juicio oral, a pesar de los hechos violentos que tuvieron lugar durante la represión policial del referéndum del 1 de octubre de 2017 en Cataluña, ha sido el común denominador de las deliberaciones del tribunal a partir del pasado 12 de junio, cuando se declaró el “visto para sentencia”.

La alternativa a la calificación de la Fiscalía del Supremo, que se concentró con todas las energías en la acusación por rebelión, fue representada por la Abogacía del Estado, que defendió los hechos del 20 de septiembre de 2017 y del 1-O como un delito de sedición. Una calificación jurídica, firmada por la abogada general del Estado, Consuelo Castro, que provocó duras acusaciones por parte de Partido Popular, Ciudadanos y Vox.


Fue, según los partidos de la derecha y extrema derecha, la prueba de cargo de la “traición” a la Constitución y “entrega” del presidente del Gobierno Pedro Sánchez a los independentistas tras el triunfo de la moción de censura el 1 de junio de 2018. Como si el delito de sedición (en concurso medial con el de malversación y desobediencia grave), por el que la Abogacía General del Estado solicita penas de 12 años para Junqueras, fuera una acusación irrelevante.

Edmundo Bal Francés, responsable del departamento penal de la Abogacía General del Estado, que había participado en las declaraciones durante la instrucción de la causa en el Supremo, planteó, al presentar el escrito de conclusiones provisionales, acusar por el delito de rebelión. La abogada general del Estado, Consuelo Castro, no aceptó esta calificación, y decidió optar por el delito de sedición; Bal se negó a poner su firma en esa calificación y fue relevado de su cargo. Albert Rivera le ofreció, a continuación, integrar las listas de Ciudadanos el 28 de abril, a las que el abogado penalista concurrió como número cuatro por Madrid.

aunque fuera tanto una tentativa como una conspiración, habría que demostrar que la violencia estaba planificada desde esa tentativa o conspiración. Y eso es precisamente lo que no se ha demostrado

La calificación de la Abogacía General del Estado optó por el delito de sedición precisamente con el argumento de la falta de “violencia” como elemento estructural en los hechos del 20 de septiembre y 1 de octubre de 2017, según explicó la representante en el juicio, Rosa María Seoane. Los hechos se enmarcan, según esa valoración, en los artículos 544 y 545 del Código Penal, que castiga a quienes “se alcen pública y tumultuariamente” para “impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las leyes”, o para “impedir a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales”.

El tribunal del procés, según las fuentes judiciales y jurídicas consultadas, ha estudiado todas las fórmulas posibles para incardinar el delito de rebelión antes de optar, según parece, por la sedición. Tanto la fórmula de la conspiración para la rebelión (artículo 477 del Código Penal) como la tentativa han sido objeto de deliberación. Pero parece haber primado el criterio clásico: el delito de rebelión es de mera actividad y consumación anticipada. No se necesita que el alzamiento violento y público produzca resultados para que se perfeccione, ya que se consuma por el simple hecho de alzarse violenta y públicamente.

Según señala el catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Castilla La Mancha Nicolás García Rivas, experto en el delito de rebelión, tanto la tentativa como la conspiración para la rebelión “sería interpretar como una tentativa sobre una tentativa o una conspiración sobre una conspiración. Sería invadir una zona de preparación del delito, no de ejecución. En el fondo, intentas escapar del bicho, es decir la violencia, pero al final siempre te topas con él porque, aunque fuera tanto una tentativa como una conspiración, habría que demostrar que la violencia estaba planificada desde esa tentativa o conspiración. Y eso es precisamente lo que no se ha demostrado”.

 

[IDOLO]