Javier López Madrid, íntimo de los Reyes, Tarjetas Black Caja Madrid. Denuncia de la Doctora Pinto.

Tardo ella en denunciar porque sin pruebas es dificil, imposible diria yo. Pero al escribir Inda sobre ella y enseñar las pruebas en el blog, han dificultado mucho la desaparicion de documentos y pruebas en el juzgado, igual que la agresiones se upone que pararan.

Si tenía todas las pruebas del mundo. Las mismas que tiene ahora. (Según ella).
 
Ser "un putero" como JC lo fue/es significa tener una doble vida o doble personalidad: la visible y la escondida. Mientras "la parte publica" dé la talla la gente se mete poco o nada en la parte oculta (mientras sea un putero normal, que pague con su dinero, se acueste con adult@s y no asesine a nadie)
En el caso de Bobo6 no es "rebeldia" es ser un vago redomado y un tonto al sol, no saber gestionar la parte "seria" de la vida, con sus dificultades, esfuerzos, sacrificios, negociaciones, pulsos etc. Las mujeres de su nivel (presunto) le huian porque no da la talla. Bobo6 tiene un absoluto desinteres (incapacidad?) por ser "persona adulta con responsabilidades", un nene de mama caprichoso, tiranico de los que quieren el sandwich "sin la costra y solo la miga blanca".
Lety es una persona vaga, inculta y vulgar, exactamente como él. Ambos son arrogantes por esconder sus carencias. JC no tenia ese problema ni por asomo.
Para mi no es lo mismo.

rebeldia en el sentido de romper con lo establecido de alguna manera buscando emociones que no le proporcionaba su status por mucha niña mona y preparada que se encontrara otra cosa es el caso omiso o no que le hicieran estas pero desde luego extraño es que ninguna de su ambiente cuajara y llegara alguien tan profundamente inadecuada y lo embaucara.
 
El acosador tiene tanto morro que presuntamente el anillo lo compró con la tajeta black de Caja. M.
probablemente la tarjeta de Bankia servia para cenotas con jacas y regalos para captar a dermatologas, por ello son tarjetas "black", para la vida "black" que llevan todos ellos (la oscura y turbia realidad tan evidente que asusta - Tejera dixit)
Pero (no viene al caso pero si viene al caso) muchisimo mas morro le echo Felipe de Borbon y Grecia, Boboseis para el foro, de aceptar que su cuñado le pagara el anillo oficial de pedida para su futura esposa y Reina de los Españoles, que sabia perfectamente estaba pagada con una tarjeta de Noos como también sabia de donde salia el dinero de Noos.
Para amantes cutres, cutrerio de marido. La Letis cuando se entero por la prensa del tema del anillo, le tuvo que dar un bajon si o si, por mucho que estuviera a lo que estuviera... menuda ostia a su orgullo: todo el pais sabe que su marido no tuvo ni las ganas de rascarse el bolsillo en esa ocasion. No significaba NADA para Felipe, un puro tramite, una simple jaca para cumplir un expediente.
Quizas Leti no era una escort antes de conocerlo, pero clarisimamente se convirtio en una al desposarlo en las condiciones que lo hizo tanto ella ("estamos a lo que estamos") como él (anillo pagado con tarjeta de Noos por su cuñado)
 
Última edición:
Si tuvieron al principio de su "amistad" un affair estos dos, no le da derecho al presunto psycho a hacer lo que presuntamente hizo. Parece que estaba totalmente obsesionado con la doctora.

bueno, y la mujer (oficial) si no sabia lo que hacia su marido ,pues ahora se ha enterado. Esta claro que tuvieron algo, consentido o sin consentir, pero algo habia. que mal rato para el suegris, no?

sobre Letis si fue o no fue escort, yo pienso que con ese fisico que se gastaba no podia serlo. Que a lo mejor no le hacia ascos a nada y menos si iba a tener un beneficio economico pues creo que esta claro.Y cayo el mas listo del reino, don Felipito.

Una vez lei no me acuerdo donde que tanto Leti como Thelma eran amigas dl anciano menorquin, el mismo que les dejo millones en herencia.Hay mujeres para todo, la verdad y con un estomago a prueba de balas.
 
Si tenía todas las pruebas del mundo. Las mismas que tiene ahora. (Según ella).
El informe de la GC (con la llamada jadeante de LM y la carta incriminadora del poli de las cloacas) es lo mas reciente que ella tiene. Estas son las pruebas que lo mandaran a la carcel, mientras que antes, con whatsapps y sicarios, es muy dificil de demostrar que LM esta detras. El anillo (con el ticket de recibo) fue la primera prueba con la que la doctora se decidio a denunciar (si he entendido bien el primer articulo de Inda, al principio del hilo) y por la cual acepto a reunirse con él a pesar de ya estar a las malas con él.
 
El informe de la GC (con la llamada jadeante de LM y la carta incriminadora del poli de las cloacas) es lo mas reciente que ella tiene. Estas son las pruebas que lo mandaran a la carcel, mientras que antes, con whatsapps y sicarios, es muy dificil de demostrar que LM esta detras. El anillo (con el ticket de recibo) fue la primera prueba con la que la doctora se decidio a denunciar (si he entendido bien el primer articulo de Inda, al principio del hilo) y por la cual acepto a reunirse con él a pesar de ya estar a las malas con él.

Qué carta?

Y respecto al anillo:

"El anillo costaba 4.700 euros y lo tengo guardado en casa. ¿Que por qué no lo devuelvo? Intento devolverlo. ¿Pero adónde mando un anillo de ese valor sin estar segura?"
http://www.elespanol.com/reportajes/lo-que-me-han-hecho-es-abominable/

Pues en un juzgado.
 
El informe de la GC (con la llamada jadeante de LM y la carta incriminadora del poli de las cloacas) es lo mas reciente que ella tiene. Estas son las pruebas que lo mandaran a la carcel, mientras que antes, con whatsapps y sicarios, es muy dificil de demostrar que LM esta detras. El anillo (con el ticket de recibo) fue la primera prueba con la que la doctora se decidio a denunciar (si he entendido bien el primer articulo de Inda, al principio del hilo) y por la cual acepto a reunirse con él a pesar de ya estar a las malas con él.

Relativamente difícil de demostrar.
Ella guarda whatsapps con amenazas, además su hijo es testigo del comentario que el sicario hizo cuando la apuñaló.
 
http://politica.elpais.com/politica/2015/03/08/actualidad/1425825984_103701.html

Una mancha en el blanco uniforme de la Armada
El fiscal pide casi siete años de cárcel a un teniente por abusar sexualmente de infantes


Cuando en 2011 llegó la primera denuncia, el entonces jefe de la Asesoría Jurídica de la Armada consideró que se trataba de una “cuestión particular”, que podía “resolverse internamente”. Durante una semana, el general auditor se reunió casi diariamente con el denunciado, a quien invitó a buscar otro destino a cambio de enterrar el caso, según declararía el teniente. Se quería evitar a toda costa que estallara un escándalo que acabaría inevitablemente por salpicar la imagen de la Marina.

trataron de tapar un caso de acoso sexual.
  • Dos soldados supuestamente acosados estaban ya de baja médica por motivos psicológicos.
Pero intentar taparlo fue peor y el teniente de Intendencia I. E. M. tendrá que sentarse en los próximos días en el banquillo para enfrentarse a una petición fiscal de seis años y nueve meses de prisión, así como 21.000 euros de indemnización para sus presuntas víctimas. La acusación particular eleva la pena a siete años y seis meses y 26.000 euros. Ambos le imputan dos delitos de abuso de autoridad, en su modalidad de trato degradante e inhumano, y otro de extralimitación en el ejercicio del mando. El defensor pide la absolución de su cliente, por considerar que los “escarceos” con el infante de Marina F. D. B. fueron “libres, tolerados y consentidos”, mientras que con E. P. sólo existió una “íntima amistad”, hasta el punto de que, según algunos de sus compañeros, se comportaba como el “novio” del superior.

I. E. M. no era un teniente cualquiera. Ocupaba un puesto de confianza en el Cuartel General de la Armada: era el jefe de la Secretaría del director de Asuntos Económicos. Disponía de coche oficial (“para sorpresa de oficiales de mayor rango”, según el fiscal), proponía el nombramiento y cese de los conductores y pagaba dietas en metálico. Estas prerrogativas, alega su abogado, también las tenía su antecesor en el puesto. Pero I. E. M. sumaba a ello sus “excelentes relaciones con otras autoridades de la Armada e incluso con la Casa Real”, en palabras del fiscal.

La defensa del mando alega que todo es falso y fruto de una venganza

Según el escrito de acusación, el teniente se valió de su posición de poder para “solicitar al soldado F. D. B. prestaciones de claro contenido sexual [...] amenazándole, si no accedía, con enviarle de vuelta a la AGRUMAD [Agrupación de Infantería de Marina de Madrid]. De esta manera consiguió que el soldado le enviase una foto de su pexx [...]”. Posteriormente, le habría obligado a “que se masturbase con él en la habitación del hotel [...] Una vez lo hubo hecho, regresó a su habitación llorando y se abrazó al soldado P., diciéndole que había perdido la dignidad”.

Al también infante E. P., añade, le habría propuesto, “como prueba de confianza”, que subiese desnudo a su dormitorio y, “como este se negase, le amenazó con cesarle”, mientras que al soldado J. P. le citó a las 12 de la noche en su despacho oficial, donde le mantuvo retenido durante cuatro horas, diciéndole que “la Policía Militar se le iba a llevar a la Prisión Militar, que debía dejar a su novia y que él se iba a encargar personalmente de que le echaran de la Armada y despidieran” a ella del supermercado donde trabajaba.

La defensa asegura que muchos SMS aportados al sumario están manipulados y alega que los soldados, lejos de estar “amedrentados”, mostraban “cariño, amistad y afecto” hacia el teniente. Le denunciaron, concluye, en venganza por el cese de uno de ellos.

Boda con plantel de generales
La boda del teniente I. E. M., en julio de 2011, obligó a confeccionar una orden en la Guardia Real. Se trataba de facilitar el aparcamiento en el interior del Cuartel de El Rey a los vehículos oficiales de media docena de generales que figuraban entre los invitados y de preparar habitaciones para que pudieran cambiarse tras la ceremonia, celebrada en la iglesia de El Pardo. Para trasladar a invitados se emplearon también un Opel Vectra y una Mercedes Vito de la Marina, aunque la defensa sostiene que la cesión de coches oficiales es práctica habitual y, más en este caso, en que los dos contrayentes eran militares. Respecto a los conductores, alega que el teniente los pagó de su bolsillo y que luego participaron en el banquete.

Varios generales invitados a la boda comparecerán como testigos en el juicio. Está por ver si le arropan. Incluso si las relaciones fueron consentidas, queda la diferencia jerárquica entre el teniente y los infantes y, al final, el tabú de la homosexualidad, aunque la ley militar prohíba cualquier discriminación por la orientación sexual.




La noticia me ha resultado tan enrevesada, tan poco clara... me ha parecido que algo tenia que ver con este hilo... Casa Real, autoridades que hacen la vista gorda, Generales en este caso... celebraciones en el Cuartel del Rey del Pardo... ¿no es este cuartel el de La Guardia Real? Menudo chiringuito se han montado con Hespaña, esto es todo una tomadura de pelo, ale, cada día una ración de sapos pal body.

?Quizá por eso la consorte eliminó el toque de corneta e izado de bandera y prohibió a sus hijas hablar con los militares de Zarzuela? Como las tiene tan sobre protegidas.
 

Temas Similares

2 3 4
Respuestas
39
Visitas
2K
Back