Isabel Díaz Ayuso presidenta de la CCAA Madrileña

[Rui Paul]

Pelotazo (otro más, el enésimo) para las empresas privadas. La propia Alianza para la Sanidad Privada Española fijó en marzo (durante la primera ola) unos costes diarios de hospitalización para pacientes COVID de 250 euros (en planta) y 700 euros (en UCI). Ahora el gobierno de Madrid, por voluntad propia y con total desvergüenza, decide incrementar estos precios hasta 734 euros y 2.084 euros, respectivamente (es decir prácticamente un 300% más que lo fijado por la propia patronal privada hace menos de un año). Y tienen la desfachatez de decir que “intervienen” la sanidad privada. NO, esto no es una intervención, es un flujo descontrolado, gracioso e inmoral del erario público hacia las arcas de la privada. ¿Dónde está la oposición madrileña que no se la oye no se la ve?
Hay alguna razon para aumentar los precios?
primera ola
250 E pacientes en planta ahora 734
700 Pacientes en UCI 2.084

Calcule ud la diferencia, no hay dinero para contratar sanitarios pero sobra para los amigos

Calla asesino

 

[Rui Paul]

Pero si se sigue criticando que se construyera un hospital público para el coronavirus!!! Eso no es privatizar.
Ahora se critica que se tire de los hospitales privados existentes - en cuanto no haya sitio en los públicos.
A ver si nos aclaramos.
Y la demagogia barata (sé que eso no has sido tú) de que cuesta menos contratar a una enfermera. Como si la enfermera fuera el mayor gasto en un hospital...

Pero ese hospital nuevo ha supuesto una millonada que se ha quitado de contratar personal y mejorar instalaciones, rastreos, atención primaria... para qué te sirve ese mamotreto cuando no hay profesionales que rastreen los casos, que en esta pandemia es algo fundamental? de qué va a servir el hospital cuando todo esto termine? es que si se hubiera contratado personal... pero no puedes quitarlo de hospitales saturados para ponerlos en este.
Ojo que todos andamos fatal, pero IDA ha empezado una casa por el tejado, y los cimientos están a punto de caerse metafóricamente hablando.

 

[Anxela]

Pero ese hospital nuevo ha supuesto una millonada que se ha quitado de contratar personal y mejorar instalaciones, rastreos, atención primaria... para qué te sirve ese mamotreto cuando no hay profesionales que rastreen los casos, que en esta pandemia es algo fundamental? de qué va a servir el hospital cuando todo esto termine? es que si se hubiera contratado personal... pero no puedes quitarlo de hospitales saturados para ponerlos en este.
Ojo que todos andamos fatal, pero IDA ha empezado una casa por el tejado, y los cimientos están a punto de caerse metafóricamente hablando.

Hospital Zendal: la unidad de críticos evita la intubación de un 70% de los pacientes​

Las técnicas no invasivas evitan la intubación en un 70% de los pacientes. Así, se reducen las complicaciones en UCI y la mortalidad de los pacien

Hospital Zendal: la unidad de críticos evita la intubación de un 70% de los pacientes

La pandemia ha hecho girar al mundo 180 grados, ha revolucionado nuestras vidas, ha puesto de manifiesto la importancia de tener un sistema sanitario consistente y ha sacado a la l

www.elmundo.es

El Zendal y los patriotas de la sanidad pública​

Nada puede dar mayor sentido al gasto público que proteger la vida de millones de personas. En términos presupuestarios y en estas circunstancias, cien millones resultan calderilla.

.....Desde un primer momento se debería haber gastado sin importar el precio en material sanitario, en test y ahora en vacunas. Nada puede dar mayor sentido al gasto público que proteger la vida de millones de personas. En términos presupuestarios y en estas circunstancias, cien millones resultan calderilla. RTVE tiene una aportación estatal de 473 millones de euros......

El Zendal y los patriotas de la sanidad pública

Nada puede dar mayor sentido al gasto público que proteger la vida de millones de personas. En términos presupuestarios y en estas circunstancias, cien millones resultan calderilla

www.vozpopuli.com

 

[Rui Paul]

Hospital Zendal: la unidad de críticos evita la intubación de un 70% de los pacientes​

Las técnicas no invasivas evitan la intubación en un 70% de los pacientes. Así, se reducen las complicaciones en UCI y la mortalidad de los pacien

Hospital Zendal: la unidad de críticos evita la intubación de un 70% de los pacientes

La pandemia ha hecho girar al mundo 180 grados, ha revolucionado nuestras vidas, ha puesto de manifiesto la importancia de tener un sistema sanitario consistente y ha sacado a la l

www.elmundo.es

El Zendal y los patriotas de la sanidad pública​

Nada puede dar mayor sentido al gasto público que proteger la vida de millones de personas. En términos presupuestarios y en estas circunstancias, cien millones resultan calderilla.

.....Desde un primer momento se debería haber gastado sin importar el precio en material sanitario, en test y ahora en vacunas. Nada puede dar mayor sentido al gasto público que proteger la vida de millones de personas. En términos presupuestarios y en estas circunstancias, cien millones resultan calderilla. RTVE tiene una aportación estatal de 473 millones de euros......

El Zendal y los patriotas de la sanidad pública

Nada puede dar mayor sentido al gasto público que proteger la vida de millones de personas. En términos presupuestarios y en estas circunstancias, cien millones resultan calderilla

www.vozpopuli.com

Pero no me están contando nada que no se sepa. Nada que no se pueda hacer en los hospitales ya construidos. Y lo del gasto público en este hospital para salvar miles de vidas roza ya el chantaje emocional. Te lo están intentando vender, y dar recursos a la sanidad pública no es eso. Y encima ahora derivando a la privada por una buena pasta que podrían haberse ahorrado invirtiendo en lo público. Al final va a salir más caro.
Ojo que no es cosa de IDA, es en todas partes. Mira en UK, en Holanda, en Alemania...

 

[Anxela]

Pero no me están contando nada que no se sepa. Nada que no se pueda hacer en los hospitales ya construidos. Y lo del gasto público en este hospital para salvar miles de vidas roza ya el chantaje emocional. Te lo están intentando vender, y dar recursos a la sanidad pública no es eso. Y encima ahora derivando a la privada por una buena pasta que podrían haberse ahorrado invirtiendo en lo público. Al final va a salir más caro.
Ojo que no es cosa de IDA, es en todas partes. Mira en UK, en Holanda, en Alemania...

No, en los hospitales ya construidos la amplitud del espacio que tiene este hospital es imposible salvo con reformas. El hecho de que haya una hospital específico para este tipo de pacientes supone también que el resto de hospitales tengan más capacidad para atender otro tipo de dolencias, que si están saturados de coronavirus es imposible, y cualquiera que vaya a ese hospital se arriesga a salir contagiado.
Yo le veo más beneficios que perjuicios.

Otra cosa es que se hable de que se necesita más personal por el motivo que sea, pero son temas distintos: uno son recursos materiales y otro recursos personales.

 

[Hechicera]

Yo creo que está muy claro a lo que se refiere. No hace referencia en ningún momento a que prefiera que se muera la gente. Por dios que barbaridades....
Sabemos de sobra que la pública se tiene que mejorar, o no? cuando va a ser el momento?

Ganar dinero a costa de la salud de la gente sí que tiene un nombre. Más de uno.

Habrá que dar la mejor atención con los medios que tenemos ahora mismo, digo yo vamos. Lo que es de no tener dos dedos de frente es demonizar un hospital solo porque lo ha construido un partido que no es el tuyo. Es hora de salvar vidas, no de envidias

 

[Nikita]

 

[Paquita]

Pero ese hospital nuevo ha supuesto una millonada que se ha quitado de contratar personal y mejorar instalaciones, rastreos, atención primaria... para qué te sirve ese mamotreto cuando no hay profesionales que rastreen los casos, que en esta pandemia es algo fundamental? de qué va a servir el hospital cuando todo esto termine? es que si se hubiera contratado personal... pero no puedes quitarlo de hospitales saturados para ponerlos en este.
Ojo que todos andamos fatal, pero IDA ha empezado una casa por el tejado, y los cimientos están a punto de caerse metafóricamente hablando.

De entrada necesitas sitio. Un médico puede doblar turnos (no estoy diciendo que deba) pero si el espacio es para uno no caben dos. Salvo que quieras que estén hacinados, que no es lo mejor con esta enfermedad. O las famosas fotos de camillas en el pasillo. Cuando yo estuve en marzo en La Princesa no sabían dónde poner a la gente que había que ingresar y los tenías ahí en la sala de espera con su oxígeno, sin un lugar ni donde tumbarse.
Y sí se han contratado personas. Temporalmente muchos, pero ha habido contrataciones. Y sí se pueden desviar médicos y enfermeros y auxiliares. No se llevan a cabo operaciones no urgentes, y por tanto tienes personal que puedes dedicar a otros fines.
Por otro lado contratar tampoco es tan fácil. Ya no por lo que cuesta, que también, sino porque necesitas gente formada. Que normalmente o tienen otro trabajo en España o han emigrado. No creo que haya mucho médico en paro en España. Con sueldos irrisorios sí. En paro no. Igual que con al menos auxiliares de enfermería (en enfermería no sé, pero dado que los captan desde el extranjero tampoco creo que haya mucho paro). Ya antes de la pandemia cuando alguien iba a un hospital sin mucha formación para ser auxiliar, tenía muchas papeletas para que le cogieran. Conozco más de un caso.
Y de verdad que estoy a favor de que a los médicos se les pague más. Es absurdo que tengan que hacer guardias para poder alimentar a su familia, porque sin guardias no llega el sueldo. Y a los enfermeros, por supuesto.
Creo que muchos se aprovechan de que es un trabajo muy vocacional.
Pero son dos cosas distintas. Pagarles más ahora no es una solución para la pandemia. Aunque haya que hacerlo por justicia.

 

[Paquita]

Pero no me están contando nada que no se sepa. Nada que no se pueda hacer en los hospitales ya construidos. Y lo del gasto público en este hospital para salvar miles de vidas roza ya el chantaje emocional. Te lo están intentando vender, y dar recursos a la sanidad pública no es eso. Y encima ahora derivando a la privada por una buena pasta que podrían haberse ahorrado invirtiendo en lo público. Al final va a salir más caro.
Ojo que no es cosa de IDA, es en todas partes. Mira en UK, en Holanda, en Alemania...

Se deriva a la privada cuando no hay espacio. No porque no haya médicos.

 

[pedrogoera]

elpais.com​

Los anestesiólogos del Infanta Leonor de Madrid piden a Sanidad que abra las nueve UCI que tiene cerradas​

De los 34 miembros de este servicio, 24 han firmado el documento enviado a Enrique Ruiz Escudero​

Madrid - 28 ENE 2021 - 14:20 CET
No es la primera vez que lo piden. Lo hicieron en la primera ola. Y en la segunda. Y han vuelto a hacerlo este miércoles. El servicio de anestesia del hospital Infanta Leonor, en Vallecas, ha escrito una carta dirigida al consejero de Sanidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, para que dé la orden de abrir las nueve plazas de UCI que ese centro tiene cerradas desde que se construyó, en 2008. Ante “el contexto de tensión hospitalaria” en el que se encuentran, “es necesario activar los planes de elasticidad pertinentes [protocolos que los hospitales redactaron durante la primera ola para habilitar más espacios donde atender a los enfermos] para aumentar la capacidad de camas de críticos”, se lee en el documento. Pero, añaden, sin “improvisar” esos espacios en lugares como el gimnasio, ya habilitado para pacientes semicríticos. La situación actual y el plan de elasticidad puesto en marcha, aseguran, “no cumple con los estándares de calidad en la atención a los enfermos críticos”.
No es el único documento que han redactado. Hicieron otro la pasada semana para la dirección y la gerencia del centro. Dos días después, el jueves, tuvieron una reunión con el director médico, que les aseguró que ya se había pedido dicha apertura “en mayo y en junio”, pero que “si el de arriba no firma, no firma”, narra un especialista del hospital. El 18 de enero, en un correo electrónico, el jefe de servicio de anestesiología ya avisaba a su equipo de que la situación de la pandemia en la tercera ola y la imposibilidad de derivaciones a otros hospitales de pacientes críticos covid hacía previsible la apertura del gimnasio como unidad mixta de semicríticos y críticos.
En noviembre del pasado año, el hospital realizó la canalización de gases necesaria en ese espacio para poder instalar tomas de oxígeno y tratar allí a pacientes graves. Pero eso, explican los facultativos, “no es suficiente”. Ahora, este centro qu. “Es para todos una decepción que, tras lo vivido en la primera ola, dicho espacio siga cerrado. Teniendo en cuenta que contamos de forma ordinaria en nuestro hospital con ocho camas de UCI, la apertura de nueve camas supondría un aumento del más del 100%. La apertura de esta UCI supondría, además, una mejora sustancial en la calidad de los cuidados, ya que se trata de una unidad con boxes independientes como dictan los cánones de atención de críticos (como la actual UCI y Reanimación). En este tipo de unidades es mucho más factible, entretrolar los brotes de bacterias multirresistentes, individualizar y optimizar la atención de los pacientes, así como garantizar su seguridad y no menos importante, la seguridad del personal”, escriben en esa carta.

Gimnasio del Hospital Infanta Leonor de Madrid, en Vallecas, el 10 de noviembre de 2020, durante la instalación de la canalización de oxígeno para poder convertirlo en un espacio para tratar enfermos críticos de covid.
En la unidad de cuidados intensivos, a cargo del servicio de esa especialidad y con esas ocho plazas, había ayer seis pacientes de coronavirus, uno de otra patología y una cama libre. La unidad de reanimación, habitualmente llevada por anestesiólogos y usada para los pacientes que salen de quirófano, con seis camas, tenía cinco enfermos de covid y uno más de otra patología, y ya la llevan intensivistas.
La URPA (la unidad de recuperación tras la anestesia), sin boxes aislados, “actualmente tiene capacidad para seis pacientes por limitación de enfermería [no tienen suficiente plantilla], aunque físicamente podrían entrar ocho camas”, explica un facultativo de ese centro; ingresadas ahí hay cinco personas y se está usando, con profesionales de Anestesia, tanto para postquirúrgicos como para pacientes médicos, es decir, que no han salido de ninguna operación. Y la CMA (cirugía mayor ambulatoria) ―sin habitaciones, es un espacio diáfano― se usa actualmente para postoperatorios no graves, ya sean ambulatorios (que no necesitan ingreso) o con hospitalización, también gestionada por los anestesiólogos.
Todo este engranaje tiene poco sentido para 24 de los 34 facultativos de Anestesia que han firmado la carta dirigida al consejero cuando en ese centro hay una UCI sin abrir, como también ocurre en el Infanta Sofía, con 16 camas de críticos cerradas. “Es para todos una decepción que, tras lo vivido en la primera ola, dicho espacio siga cerrado. Teniendo en cuenta que contamos de forma ordinaria en nuestro hospital con ocho camas de UCI, la apertura de nueve camas supondría un aumento del más del 100%. La apertura de esta UCI supondría, además, una mejora sustancial en la calidad de los cuidados, ya que se trata de una unidad con boxes independientes como dictan los cánones de atención de críticos (como la actual UCI y Reanimación). En este tipo de Unidades es mucho más factible, entre otras tantas cosas: controlar los brotes de bacterias multirresistentes, individualizar y optimizar la atención de los pacientes, así como garantizar su seguridad y no menos importante, la seguridad del personal”, escriben en esa carta.
En ese sentido, también “insisten” en la “derivación de pacientes críticos o con necesidad de soporte intensivo a otros hospitales de la Comunidad de Madrid, en especial al Enfermera Isabel Zendal”. Este centro, arguyen, “se ha creado precisamente con el fin de mitigar la presión asistencial de otros centros en la situación actual de pandemia o en las previsibles situaciones de crisis que se planteen en un futuro”.
Recuerdan que, con el pasado reciente en su hospital, uno de los más afectados durante la pandemia, se “demuestra que la sobrecarga desproporcionada sufrida en la primera ola comprometió la actividad ordinaria programada y asistencial urgente, con una importante disminución de la actividad asistencial no covid”. Lo que “supuso un evidente perjuicio en la morbimortalidad de los pacientes” de su área. La forma de evitarlo, dicen, es “si se coordinan adecuada y eficazmente las derivaciones de los pacientes críticos”.
Ellos, afirman, tienen “alta disposición, buena voluntad y ánimo de cooperación en aras de ofrecer la mejor atención posible”. Y concluyen: “[Durante la pandemia] se ha trabajado con dignidad y con la mayor excelencia posible en situaciones y condiciones laborales que, debido a lo antagónico de nuestra praxis profesional habitual, han tenido en los profesionales de este servicio de Anestesiología un gran impacto psíquico y anímico”.

 

[pedrogoera]

Calla asesino

te prometo que si con la mente se asisesinara no se si seria capaz de controlarme. que tengas un bonito dia

 

[pedrogoera]

Fuertes divisiones en el Gobierno de Ayuso y en el Partido Popular ante el ‘derroche’ del Hospital Isabel Zendal​

Cuestionan el papel de los ‘ideólogos’ del polémico hospital tras verse obligados a tomar el control de la sanidad privada​

(I-D) El consejero de Hacienda de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty; el consejero de Justicia, Enrique López; la consejera de Presidencia, María Eugenia Carballedo y la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, en la Asamblea de Madrid. EP

Este mes de enero se hacía público que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso tramitaba cinco nuevos contratos, por valor de 4,7 millones de euros, con los que la Consejería de Sanidad intentaba cubrir los servicios esenciales del polémico hospital de pandemias Enfermera Isabel Zendal de Valdebebas. Estas cinco nuevas contrataciones elevaban el coste reconocido del centro en 150 millones de euros.

Por el momento, el Ejecutivo autonómico ha invertido el triple de lo presupuestado inicialmente en un hospital que no deja de acumular gastos y generar noticias negativas por sus deficiencias y falta de personal sanitario.

Este ‘derroche’ económico estaría provocando hondas divisiones en el Gobierno que preside Isabel Díaz Ayuso. No solo por el temor de Ciudadanos respecto a las contrataciones realizadas, sino porque un sector del Partido Popular de Madrid empieza a calificar como innecesario aumentar el coste en Sanidad para realizar proyectos como el Zendal.

Sensación que se ha agravado tras conocerse que la Comunidad de Madrid se ha visto obligada a retomar el mando único sanitario en la región, tomando el control también de la sanidad privada. De este modo, pagarán por cada paciente que sea tratado por coronavirus 734 euros al día para aquellos que ingresen en planta y 2.084 por día para los que lo hagan en la UCI.

Esta sensación de hartazgo respecto al Zendal se produce principalmente en el que se podría denominar como ‘sector clásico’ del PP de Madrid, que históricamente siempre apostó por la reducción hasta el extremo del gasto púbico en Sanidad. Sin ir más lejos, el hoy consejero de Hacienda del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, Javier Fernández-Lasquetty, en su etapa como consejero de Sanidad con Esperanza Aguirre no ocultaba su opinión favorable a reducir el gasto en infraestructuras y personal sanitario -llegando incluso a defender la privatización de la sanidad y que los médicos dejasen de ser funcionarios-.