Investidura de Pedro Sánchez.

Registrado
26 Jul 2012
Mensajes
29.868
Calificaciones
131.208
INVESTIDURA PEDRO SANCHEZ
Garzón apuesta por una confluencia entre Podemos e IU si hay nuevas elecciones pero cada parte debe verse "reconocida"
480


Garzón apuesta por una confluencia entre Podemos e IU si hay nuevas elecciones pero cada parte debe verse "reconocida"
52 Comentarios
  • Aporta más información

A su juicio, una candidatura de confluencia no se basa sólo en la 'integración de gente de IU'

219 votos tumban a Sánchez en la primera sesión de investidura

Garzón ve posible construir "desde la izquierda" y anima a Sánchez a ser audaz

  • EUROPA PRESS
  • Madrid
03/03/2016 13:56
El líder del Izquierda Unida-Unidad Popular, Alberto Garzón, se ha mostrado partidario de "explorar" la posibilidad de una candidatura de confluencia entre Podemos y su formación política en el caso de que se convoquen unas nuevas elecciones generales pero, eso sí, ha advertido de que "cada parte" debe verse "reconocida" y mantener su identidad.

En una rueda de prensa en el Congreso de los Diputados, ha dejado claro que la coalición de izquierdas quiere "explorar vías de colaboración" entre IU y la formación morada "siempre y cuando se cumpla el reconocimiento de cada parte". A su juicio, una candidatura de confluencia no se basa sólo en la "integración de gente de IU".

En cualquier caso, cree que en este momento y ante el "fracaso" del candidato socialista, Pedro Sánchez, en el primer debate de investidura, lo "importante" es pensar en "establecer lazos de colaboración" para evitar "de todas formas" una nueva cita electoral.

Por otro lado, preguntado si unos nuevos comicios implicarían cambiar la fecha del proceso asambleario que IU tiene previsto llevar a cabo a finales del mes de abril o principios de mayo, Garzón ha asegurado que dicho proceso tiene carácter "interno" y es "independiente" a cualquier convocatoria electoral: "No hay ningún problema en mantener el proceso asambleario frente a un escenario de elecciones", ha zanjado.
 
S

Sra Perez

Guest
Ellos dale que te pego al mantra:LOL::LOL: Sin éxito, por que hay que ser muy imbécil para tragarse siempre el mismo cuento.No cuela señores.

Pues tú y tus correligionarios bien que os los tragais, que llevais una indigestión de ruedas de molino que para qué. Será eso que tu dices lo que os (les) pasa, así en general y como promedio.
 
S

Sra Perez

Guest
Para desdramatizar; en el caso que gobernara psoec´s -digo bien, pesoeces- os imaginais por ejemplo de ministro de cultura a Toni Cantó?:LOL::LOL::ROFLMAO::ROFLMAO:

¿O si gobierna el Mesías ocupando el mismo cargo a Miguelito Bosé? Esto no es coña, ya el Mesías y su corte le han ofrecido el cargo. Aunque en eso Zapatero fue el primero, antes que a la mujer aquella del cine, ¿Angeles algo? y Maiquel declinó. Ahora parece que si está por la labor
 
Última edición por un moderador:
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
54.942
Calificaciones
74.142
Ubicación
227
No. Con ETA se ha vinculado él mismo a través de sus propias palabras


¿Vincular con ETA? Vamos a ver si nos aclaramos...¿Qué significa vincular para ti?

¿Pablo Iglesias está a favor de quemar contenedores o que se pongan bombas o que se mate a alguien? Por favorrr.

En mi tierra hay demasiada gente, yo no me encuentro entre ellos, a los que les gustan y aplauden ideología etarra, es decir, llevarse a algunos por delante, quitarlos de en medio para siempre. Hay a quien la quema de contenedores les parece bien, a quien poner una bomba en tal sitio les parece bien.

Son ideas abominables, aborrecibles, reprobables, crueles y todo lo que tu quieras PERO por tener simplemente esas ideas NO SE DELINQUE.

Para delinquir es necesario pasar de tener esos pensamientos a la acción para llevarlos a cabo. Es ahí cuanto se comete un delito, no por pensarlo. Con el pensamiento se peca ante la IC pero no en el Código Penal.

A ver si nos vamos enterando.

En el País Vasco hay gente con ese tipo de ideología pero eso no significa pertenecer a banda armada precisamente, porque vuelvo a reincidir EL PENSAMIENTO NO ES PUNIBLE EN EL CODIGO PENAL.

¿Ok?
 
S

Sra Perez

Guest
¿Vincular con ETA? Vamos a ver si nos aclaramos...¿Qué significa vincular para ti?

En mi tierra hay demasiada gente, yo no me encuentro entre ellos, a los que les gustan y aplauden ideología etarra, es decir, llevarse a algunos por delante, quitarlos de en medio para siempre. Hay a quien la quema de contenedores les parece bien, a quien poner una bomba en tal sitio les parece bien.

Son ideas abominables, reprobables, crueles y todo lo que tu quieras PERO por tener simplemente esas ideas NO SE DELINQUE.

Para delinquir es necesario pasar de tener esos pensamientos a la acción para llevarlos a cabo. Es ahí cuanto se comete un delito, no por pensarlo. Con el pensamiento se peca ante la IC pero no en el Código Penal.

A ver si nos vamos enterando.

En el País Vasco hay gente con ese tipo de ideología pero eso no significa pertenecer a banda armada precisamente, porque vuelvo a reincidir EL PENSAMIENTO NO ES PUNIBLE EN EL CODIGO PENAL.

¿Ok?

Estar vinculado con ETA puede que no sea delinquir, según tú. Yo desde luego no he dicho que en ese punto haya delinquido. Pero el que aplaude y justifica a etarras está vinculándose por sí mismo a ETA. Como el que aplaude a Hitler, o lo justifica, o niega el exterminio se está vinculando por sí mismo al nazismo. Es sencillo de entender, no se trata de la teoría de cuerdas o de ingeniería aeroespacial.
 
Registrado
8 May 2013
Mensajes
18.109
Calificaciones
66.572
Registrado
1 Mar 2009
Mensajes
15.709
Calificaciones
37.970
Sì, es verdad. Como parece que tampoco vendìa UPyD...a mì me ha parecido una cosa bien triste, pero bien triste y desalentadora de verdad, ver como ha desaparecido el ùnico de los partidos de cierta importancia que no solo no tomò parte en la orgìa de corrupciòn, sino que ha sido el que màs, y el ùnico pràcticamente, que ha luchado contra ella.

En Espanya yo creo que lo que no funciona es la cultura democràtica, la de verdad. Los espanyoles tenemos grandes virtudes, pero desde luego no tenemos las del diàlogo, la tolerancia y la convivencia. Desde la distancia hay cosas que se ven màs claras, y cuando se vive mucho tiempo en otros paìses, es algo que salta a la vista: en Espanya, es siempre todo o nada, o conmigo o contra mì; o eres comunista o eres facha; no se admite, nunca, que tu adversario pueda tener nada bueno; es todo negro o blanco...en fin, una falta de comprensiòn y de sentido de la realidad que asusta.

Como bien dices, este parece ser el momento de los pactos, de entenderse, de ceder unos y otros. No soy ninguna fan de Sànchez, que me parece una perfecta nulidad, un vacìo neumàtico publicitario, ni de Rivera, que me parece que està bastante verde. Pero son los ùnicos que han parecido tener algo de ese talante que tanto escasea. Garzòn creo que podrìa llegar lejos, si no pareciese, como ha diho alguna forera, un perrillo acobardado.

Una pena, de verdad.
No estoy en absoluto de acuerdo con lo que he remarcado en rojo. Aquí en la Comunidad Valenciana los únicos que han denunciado la corrupción han sido Compromís y EU. Y a fe que han pagado un alto peaje por ello.
Que no se arrogue UPyD (sin restarle mérito a su labor en ese sentido, sino todo lo contrario) esa exclusividad, que ha habido otros.
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
54.942
Calificaciones
74.142
Ubicación
227
Estar vinculado con ETA puede que no sea delinquir, según tú. Yo desde luego no he dicho que en ese punto haya delinquido. Pero el que aplaude y justifica a etarras está vinculándose por sí mismo a ETA. Como el que aplaude a Hitler, o lo justifica, o niega el exterminio se está vinculando por sí mismo al nazismo. Es sencillo de entender, no se trata de la teoría de cuerdas o de ingeniería aeroespacial.


Vuelvo a decir, ignoro las compañías y amistades del Sr. Iglesias, pero si en público hubiera aplaudido a etarras estaría ante la Audiencia Nacional porque sería enaltecimiento del terrorismo.

Fijaté en los pobres titiriteros. Por cierto, ¿se sabe algo de si se ha admitido a trámite la querella por prevaricación del juez Ismael Moreno?

Por cierto, esto si que es censurable pero poco comentado por supuesto...

http://www.publico.es/politica/gobierno-felipe-gonzalez-condecoro-jefes.HTML

http://www.lahaine.org/est_espanol.php/felipe-gonzalez-la-impudicia-de

http://aldebaran-articulosdeopinion.blogspot.com.es/2013/03/las-amistades-peligrosas-de-felipe.HTML

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196902

http://www.abc.es/20101226/internacional/amigo-felipe-201012260151.HTML

La prensa calladita y sacando la cara al expresidente Felipe Gonzalez, y es que la prensa en su mayor parte es muy servil a la derecha y a los socialistas.
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
54.942
Calificaciones
74.142
Ubicación
227

TRIBUNA LABORAL
Tres contratos y cero derechos


La única forma de restablecer un sistema garantista para el trabajador es la recuperación de la negociación colectiva.
2016022412065410849.png

La única forma de restablecer un sistema garantista para el trabajador y trabajadora, es la recuperación de la negociación colectiva

Según hemos podido leer en la prensa, y según nos han confirmado las plataformas de índole político, el acuerdo entre PSOE y Ciudadanos en materia laboral, implica que habrá tres tipos de contratos laborales: de formación; indefinidos y temporales progresivos con un máximo de 2 años, plazo inferior si así se pacta a través de la negociación colectiva.


Junto con el contrato, se prevé una indemnización creciente por despido por causas económicas, organizativas, productivas, técnicas y de finalización del trabajo que tendrá un coste de 12 días el primer año, que se transforman en 16 días el segundo año y confluya con los 20 existentes hoy para los contratos indefinidos, reduciendo los saltos en la cuantía. En caso de despido improcedente la indemnización será de 20 el primer año, 25 en el segundo hasta confluir con los actuales 33 días por año.

El texto nos indica en primer lugar una indemnización creciente, pero no matiza que el punto de partida son cero euros, que es la indemnización en caso de despido por causas económicas y que el empleador no puede hacer frente porque se ha declarado insolvente, por tanto, todo lo que empieza en cero euros, siempre es creciente.

En cuanto a los contratos indefinidos, el fraude que se comete en numerosas empresas es la manipulación del contrato temporal, hasta más de dos años siendo ésta una actuación fraudulenta, cuya sanción, según el estatuto de los trabajadores, es la conversión automática en contrato indefinido, y por tanto, una mayor protección del trabajador. Los colectivos que ya sufrían la tasa de temporalidad: los jóvenes, las mujeres, trabajadores de menor cualificación y menores salarios, y trabajadores con cierto grado de discapacidad, se ven aún más desprotegidos.

El aumento de la tasa de temporalidad supone en la práctica que el trabajador o trabajadora se encuentra en período de prueba hasta 24 meses, que es cuatro veces más de lo que está en periodo de prueba un oficinista. No será hasta los 2 años siguientes, cuando el trabajador o trabajadora consolidase sus derechos, todo ello recordando que es poco frecuente que en la época actual los trabajadores y trabajadoras acumulen una antigüedad superior a dos años.

Plantear el fomento de prestar servicios que no son objetivamente temporales, además de ser un abuso derivado de una utilización sucesiva de contratos, y de una vulneración del Principio de No Discriminación, supone una contratación temporal en fraude de ley, que conlleva al carácter indefinido del contrato, y por tanto la indemnización por despido improcedente de 33 días por año. La pérdida de derechos, además de sufrirse a corto plazo en el descenso de la indemnización, supone un menor porcentaje de reducción en la jubilación anticipada, que es una práctica cada vez más extendida en España.

La reducción del importe de la indemnización, supone un claro abaratamiento del despido, pero exclusivamente para el empleador. La relación laboral no es exclusiva del empresario y trabajador o trabajadora, sino que se soporta a través de unos costes adicionales, como son el personal de justicia cuando el trabajador o trabajadora están obligados a demandar, la prestación por desempleo, la articulación del turno de oficio de los colegios de abogados, para el caso de que los trabajadores no tengan recursos, y el coste para el fondo de garantía salarial cuando la empresa pierde sus bienes.

Lo más negativo de la reforma laboral de febrero de 2012 llevada a cabo por el Partido Popular, sin duda fue la destrucción de la negociación colectiva, y las facilidades del empresario para el despido. En la práctica, el trabajador o trabajadora, son despedidos, y la indemnización, saldo y finiquito, muchas veces no alcanza ni el 40 % de lo que le corresponde legalmente. Si el trabajador o trabajadora puede respirar, contrata a un abogado. Si por el contrario tiene hijos pequeños, hipotecas o familiares a su cargo, sin duda acepta esa renuncia a sus derechos. Hasta la reforma, el soporte, para que eso no ocurriera, eran los salarios de tramitación ya eliminados.

Por tanto, lo que nos pide el acuerdo es que el empresario reduzca su coste de despido, y que los trabajadores y trabajadoras acepten sin ninguna otra opción. La única forma de restablecer un sistema garantista para el trabajador y trabajadora, es la recuperación de la negociación colectiva, y obligar a celebrar todos los juicios laborales en un plazo máximo de 10 días, en vez de los más de 9 meses que se tarda en celebrar el juicio.


http://www.nuevatribuna.es/articulo...tos-y-cero-derechos/20160229103715125912.html
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
54.942
Calificaciones
74.142
Ubicación
227
El PSOE acuerda con C's abaratar el despido

El PSOE se compromete con CIUDADANOS a abaratar el despido, y con ello asesta un duro golpe a los que creyeron en sus promesas electorales de derogar la reforma laboral, y restituir las garantías de las que gozaban los trabajadores de este país antes de las dos reformas de 2010 y 2012.

El origen de la polémica se origina con el acuerdo para la investidura al que llegó PSOE y Ciudadanos la pasada semana. En él se abarataba el despido de 33 días a 20 días por año. Posteriormente, y después de una pequeña batalla mediática con Podemos en la que PSOE llamaba mentirosos a los miembros de la formación morada por anunciar que su pacto con Ciudadanos abarataba el despido, finalmente reconocen que así consta en el acuerdo firmado con Ciudadanos, pero no obstante, miembros de la ejecutiva del PSOE afirman que el fragmento denunciado por Podemos no obedece a la naturaleza del acuerdo y la voluntad de PSOE, pero reconocen que si abarata el despido. PSOE por su parte sube a internet un texto modificando su acuerdo en materia laboral, y Ciudadanos tarda un poco más en subir el nuevo texto a su página web, pero finalmente ambas formaciones lo hacen. ¿Subir un nuevo texto a la web es causa de modificación del pacto? ¿Cómo queda finalmente el despido tras sus modificaciones?

El despido se sigue abaratando:

El acuerdo se puede encontrar en la web de Ciudadanos y PSOE, el tema laboral se aborda en su página veinte y siguientes.

El abaratamiento del despido viene de la mano de la creación del llamado fondo austriaco, ello no es otra cosa que el pago del trabajador de su propia indemnización. Perdonen el galimatías conceptual, si, según el acuerdo, el trabajador pagará una parte de su indemnización. Deberá descontarse del salario bruto del trabajador hasta 8 días por año mes tras mes. Por consiguiente al empleador le saldrá 8 días por año más barato despedir a un trabajador.

Debemos saber que el despido es una figura jurídica que cuya ejecución corresponde al empresario, es decir, la voluntad de despedir es potestad exclusiva del empresario, por lo tanto la acción de ejecutar un despido le sale al empleador más económica. Y por primera vez, al trabajador le costará dinero ser despedido.

Este giro en materia laboral cambiaría la naturaleza compensatoria de la indemnización, también acabaría con la naturaleza disuasoria de la indemnización de despido. Hasta ahora lo único que ha funcionado contra la temporalidad y la precarización, ha sido el carácter disuasorio de una elevada indemnización por despido.

Los nuevos cambios ponen sobre la palestra una menor estabilidad de los futuros puestos de trabajo, y ponen en tela de juicio la credibilidad del PSOE con sus promesas e identidades. Pues en definitiva dichas políticas caminan a la creación de un mercado de mano de obra todavía más LOW COST del que tenemos en la actualidad.

http://www.nuevatribuna.es/opinion/alejandro-garcia/abaratar-despido/20160229114344125917.html