- Registrado
- 15 Mar 2018
- Mensajes
- 2.949
- Calificaciones
- 8.774
Última edición:
Hilo de noticias silenciadas por los medios políticamente correctos
- AutorLas Navas
- Fecha de inicio
- Registrado
- 15 Mar 2018
- Mensajes
- 2.949
- Calificaciones
- 8.774
Última edición:
Los peligros del silencioso Pacto Global de la ONU para la Migración
Rubén Pulido
Pocos han sido los medios de comunicación que en los últimos meses se han hecho eco de lo que en pocos días será una realidad para nuestro país. Sin hacer mucho ruido y en voz baja, Pedro Sánchez firmará el próximo 11 de diciembre, el Pacto Global de la ONU para la Migración. En mi opinión, todo un su***dio que dañará gravemente la civilización occidental que conocemos en estos momentos.
Acorde a lo comunicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores en septiembre de este año, el Pacto supondrá un hito histórico. Su objetivo es hacer de la inmigración un acto cada vez más seguro, voluntario, ordenado y regular, de forma que la figura del inmigrante se sitúe como centro de atención. El Pacto Global se articula en 23 objetivos que cubren todas las dimensiones del fenómeno migratorio. Cada objetivo incluye un compromiso general y una serie de acciones que son consideradas como instrumentos recomendables y buenas prácticas en materia migratoria.
Ante el peor escenario posible en materia de inmigración ilegal, nuestro país se embarrará en un pacto que lejos de suponer un alivio, supondrá toda una serie de conflictos de los que seremos testigos los ciudadanos en primera línea de batalla. Este pacto aprobado en primera instancia por 191 países y que deberá ser adoptado por jefes de Estado y de Gobierno en una conferencia a celebrar los días 10 y 11 de diciembre en Marrakech, no ha tardado en generar discrepancias en este último mes, y es que países como Estados Unidos, Polonia, Hungría, Austria, Croacia o República Checa, ya han mostrado sus diferencias con el acuerdo y no firmaran lo que muchos tipifican como “un grave peligro que traiciona al pueblo europeo” (Peter Szijjarto, Ministro de Relaciones Exteriores de Hungría).
Todo comenzó en septiembre de 2016, cuando los 193 estados miembros de Naciones Unidas reconocieron la necesidad de abordar de forma integral todos los aspectos y desafíos que plantea la inmigración internacional. En la que se conoce como la Declaración de Nueva York para los Refugiados y los Migrantes se establecieron las bases para la adopción de un pacto mundial para una inmigración segura, regular y ordenada. Ya en 2018 y a principios de febrero, se presentó en la sede de Naciones Unidas en Nueva York el primer borrador del acuerdo. El documento proponía numerosos objetivos para reforzar los mecanismos de coordinación y cooperación en todo lo que concierne a la inmigración internacional y la protección de los inmigrantes, y en próximos días se firmará su borrador final. Pero, ¿qué hay detrás los objetivos de este acuerdo?.
Portada del último borrador del Pacto Global para la Inmigración.
Este pacto silencioso no tiene otra intención que trasladar a un gran número de personas del tercer mundo a países con una economía fuerte y sostenible. Todos sus objetivos apuntan de una forma más o menos sutil hacia este peligroso propósito. En otras palabras, las Naciones Unidas, junto con todos los países que se han suscrito a este plan, desean trasladar a un gran número de personas de África, Oriente Medio y América Central a Europa, América del Norte y Asia Oriental. Los aspectos clave del plan revelan que la inmigración ilegal en el futuro ya no será tratada como un delito, comentemos algunos de los objetivos del borrador final:
Objetivo 4 f) – Con lo contemplado en este punto, la ausencia de credenciales identificativos de cualquier inmigrante ya no supondrá ningún obstáculo para su regulación. No olvidemos que muchos inmigrantes menores de edad llegan a nuestro país sin ningún tipo de documento que les identifique, únicamente vienen con un nombre y una edad aportada por ellos mismos. Con medidas de este tipo, la inmigración ilegal dejará de ser tipificada como un delito.
Objetivo 7 b) – Propone la creación de políticas y acciones orientadas a sus derechos fundamentales de origen para que no se sientan vulnerables por diversos motivos entre los que apuntan razones étnicas o religiosas, algo que muchos podrían aprovechar para que el Islam terminase siendo reconocido en su totalidad y, por lo tanto, la protección de sus derechos fundamentales se adaptará en base a sus valores islámicos. No hace mucho asistíamos a un episodio en Francia en el que un joven inmigrante era absuelto de una violación por respeto a sus códigos culturales.
Objetivo 15 e) – Este objetivo propone básicamente el uso y disfrute de nuestra Sanidad sin ningún tipo de limitaciones, adaptándose en todo caso a sus necesidades en base a sus códigos culturales para evitar situaciones de discriminación.
Objetivo 16 c) – Realiza una ligera alusión a la necesidad de la reunificación familiar por parte de los inmigrantes ilegales, lo que podría suponer la aplicación de medidas que faciliten que los familiares sean traídos de origen para que los que ya se encuentran en nuestro país no se sientan solos y vulnerables.
Objetivo 17/33 – Es básicamente una prohibición hacia el pensamiento crítico sobre el comportamiento de los inmigrantes, la crítica a sus acciones podrá ser perseguida y fuertemente condenada.
Objetivo 17 a) – Promulgar, implementar y mantener una legislación que penalice los "delitos de odio" contra migrantes, y capacitar a las autoridades policiales y otros funcionarios públicos para identificar, prevenir y responder a estas manifestaciones que puedan tipificarse como odio. Deja abierta la posibilidad de la creación de legislaciones que persigan según qué manifestaciones públicas. Tarde o temprano muchos inmigrantes serán víctimas por defecto y medidas de este tipo atentarán duramente contra nuestra libertad de expresión.
Objetivo 17 c) – Hace alusión directa a los medios de comunicación y propone la creación de leyes que persigan según qué terminologías que puedan ser ofensivas para los inmigrantes, incluso señala la retirada de fondos públicos a aquellos medios de comunicación que se salten dicha legislación.
Objetivo 17 g) – Pretende involucrar a líderes políticos, religiosos, así como educadores y funcionarios públicos en la detección y prevención de incidentes relacionados con la "intolerancia", el "racismo", la "xenofobia" y “otras formas” de discriminación contra los inmigrantes. Termina haciendo una invitación a promover la inmigración a través de campañas electorales.
Objetivo 20 i) – Propone un sistema bancario a medida de los inmigrantes.
Louise Arbour, Representante Especial del Secretario General de la ONU para la Migración Internacional, en la inauguración de la Conferencia Intergubernamental del Pacto Mundial para Migración en Puerto Vallarta
Foto: Giancarlo Summa/CINU México
Países discrepantes
Como explicaba en su momento, Juan José Gómez Camacho, el embajador de México ante la ONU, el Pacto “no es jurídicamente vinculante, pero es poderosísimo políticamente. No tenemos ninguna duda de que todos los Estados miembros se van a sentir políticamente comprometidos por él y en la práctica totalmente beneficiados”. Y puesto que no es jurídicamente vinculante, hay países que no estarán dispuesto a firmarlo bajo ningún concepto.
El ministro del Interior de Polonia, Joachim Brudzinsk, dijo en el mes de octubre, durante una reunión en Lyon, que Varsovia no debe firmar el acuerdo migratorio de la ONU. Después de dicha reunión añadió a través de la cuenta oficial de twitter del Ministerio del Interior que “el acuerdo de inmigración de la ONU no está en línea de prioridades del Gobierno polaco, que garantiza la seguridad de los ciudadanos polacos y mantiene el control sobre los flujos migratorios“. Su opinión es firme y para él, el borrador de acuerdo migratorio de la ONU pondría en riesgo la seguridad de Polonia y podría fomentar la inmigración ilegal. “Daré recomendaciones al primer ministro Mateusz Morawiecki para que no firme el acuerdo del Pacto Mundial, que se adoptará en Marrakech en diciembre“, concluyó Brudzinski.
Minister @jbrudzinski w #Luksemburg: Po ostatnim szczycie #G6Lyon rekomendowałem premierowi @MorawieckiM odstąpienie od porozumienia na temat globalnej migracji Global Compact (GCM), którego podpisanie miałoby nastąpić w grudniu w Marrakeszu.
— MSWiA (@MSWiA_GOV_PL) 12 de octubre de 2018
Durante el mes de octubre, también se pronunciaba al respecto, el canciller Sebastian Kurz. Según palabras del líder austriaco, “algunos puntos del pacto migratorio son muy críticos”, y concluía argumentando que los inmigrantes rescatados en el Mediterráneo jamás deberían ser traídos directamente a Europa. Austria tampoco firmará el acuerdo.
Por otro lado y según apuntaba el portal de digital croata, Direktno, la presidenta de Croacia, Kolinda Grabar-Kitarovic, no firmará el Pacto Mundial para las Inmigración. El sitio web basa la decisión en una publicación en Facebook del periodista croata, Velimir Bujanec. Él le preguntó su posición con el acuerdo a lo que la mandataria croata respondió “tenga la seguridad de que no firmaré el Acuerdo de Marrakech”. Más tarde la respuesta de la Presidenta fue transmitida por su portavoz, Ivana Crnić.
Recientemente se conocía también la negación al Pacto por parte del Primer Ministro checo, Andrej Babiš, que a través de una emisora de radio checa, afirmaba que la República Checa se unirá a Hungría y Austria para retirarse de un pacto de las Naciones Unidas sobre la inmigración, argumentando que el acuerdo supone un ataque a la línea divisoria entre la inmigración legal y la ilegal. En la misma línea, el Ministro de Relaciones Exteriores, Tomáš Petříček, agregó que unirse al pacto en este momento sería contraproducente para su país.
Si existe alguien que se ha mantenido firme desde que se estableció la fecha para la firma del acuerdo ha sido Hungría. Este acuerdo equivale a “traicionar a Europa” porque el plan está “en conflicto con los intereses de nuestros ciudadanos“, dijo el Ministro de Relaciones Exteriores, Peter Szijjarto, en una conferencia de prensa celebrada conjuntamente con Heinz-Christian Strache, el vicecanciller de Austria. Szijjarto insistió en que el acuerdo supondría un “grave peligro” para Europa, ya que está “destinado a tipificar la inmigración ilegal como un derecho humano fundamental” y dijo que Hungría votará en contra de la propuesta. Durante sus declaraciones, el Ministro húngaro felicitó a Austria por no apoyar el Pacto tampoco. Posteriormente el Ministro de Relaciones Exteriores de Hungría se reunió con líderes de ciudades austriacas ubicadas a lo largo de la frontera entre Hungría y Austria y discutió sus planes para introducir restricciones fronterizas.
Reunión entre Szijjarto y Strache en Viena – Fuente: The Hungary Journal
En pocos meses la inmigración ilegal dejará de considerarse como tal, veremos proyectos como inmigracionalismo crecer hasta convertirse en auténticos órganos de censura, las colas y los gastos aumentarán considerablemente en nuestra Sanidad, algunos actos delictivos serán indultados bajo el amparo de un código cultural aceptado por las hordas chavistas, y para cuando quieras denunciar todo esto públicamente, no tendrás suficiente libertad para hacerlo y serás encarcelado por ser un xenófobo y un racista.
https://eldebate.es/identidad/los-p...shareweb&utm_content=footer&utm_origin=footer
Pues ahora completadlo con esto.
Silencio general en la sala. Sólo le ha prestado atención VOX.
* * * * * *
El partido musulmán PRUNE se presentará a las municipales en tres localidades catalanas. Sí, defiende la ley islámica
El Partido de Renacimiento y Unión de Europa (PRUNE) es hasta ahora el único partido musulmán fundado en la España peninsular, y que, además, es de ámbito estatal
Partido de Renacimiento y Unión de Europa (PRUNE)
Se ha presentado en Mollet del Vallès (Vallés Oriental, Barcelona) el Partido de Renacimiento y Unión de Europa (PRUNE), partido musulmán que tiene la intención de presentarse a las próximas elecciones municipales. Si bien el punto de partida ha sido Mollet del Vallès, la intención de PRUNE es presentarse en Tarrasa y Gerona en las próximas elecciones municipales.
El PRUNE no es un partido nuevo, recordemos que esta formación musulmana surgida en 2010 en Granada, se presentó en las municipales de 2011 en varias ciudades. Su fundador fue el escritor Mostafa Bakkach El Aamrani, ya fallecido, que entonces era vicepresidente de la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas (FEERI).
El PRUNE es hasta ahora el único partido musulmán fundado en la España peninsular, y que, además, es de ámbito estatal. Por tanto, constituye un salto cualitativo en lo que respecta a las modalidades de organización sociopolítica de los musulmanes en España y la primera piedra de la construcción política del Islam a nivel estatal, concretamente a través de partidos políticos islámicos. El PRUNE rechaza autoubicarse en el eje ideológico izquierda-derecha. No obstante, sus dirigentes han mostrado sus preferencias por entenderse con partidos de izquierda.
A nivel estatal, PRUNE tiene a Ahmed Dib l’Hioui como presidente. También presente en Mollet del Vallès, afirmó que "en nuestro país hay minorías que sufren exclusión por parte de los partidos políticos y otras agrupaciones”. "Queremos conseguir una sociedad más justa donde podamos convivir todos los seres humanos independiente de nuestra raza y religión, profesar nuestras creencias y tener la libertad para decidir nuestro futuro; una sociedad donde la riqueza de los principios islámicos sea la directriz", aseguran desde la formación.
También estuvieron presente en el acto Yihad Sauri Carrasco, vocal de la formación; Dris Mohamed Amar, coordinador; y Abdeslan Hamadi Hamed, secretario del partido. Si bien el punto de partida ha sido Mollet del Vallès, la intención de PRUNE es presentarse en Tarrasa y Gerona en las próximas elecciones municipales.
https://www.hispanidad.com/confiden...si-defiende-la-ley-islamica_12006132_102.html
https://www.vozpopuli.com/cataluna/...ciones-municipales-cataluna_0_1198680183.html
un partido musulman en España queriendo implantar el Islam, donde vamos a llegar por favor, estoy totalmente de acuerdo con VOX
Me quedo boquiabierta con este acuerdo que pretende la ONU, que horror
https://www.libertaddigital.com/esp...e-la-conversion-de-pablo-iglesias-1276629876/
Las claves de la conversión de Pablo Iglesias
Mientras los CDR nos cuentan con pelos y señales cómo la van a liar el 21-D, ¡alerta!, Iglesias se hace un Sánchez y abjura de sí mismo.
Pilar Díez Seguir a mpilardiez
2018-12-14
El Mundo dice que "Iglesias reniega del chavismo tras el batacazo en Andalucía". Lo de Pablo Iglesias es como el cuento de Pedro y el lobo, cada vez que vienen elecciones se pone en modo mimosín. Como dice Rosell, "sólo él conoce el grado de sinceridad de sus palabras", porque "no sería la primera vez que los líderes de Podemos camuflan las aristas más radicales de su ideología para no espantar al electorado", pero le da un voto de confianza y se une al coro que ve, en los últimos tiempos, una "evolución personal de Iglesias" por sus "actuales circunstancias vitales", como son comprarse un chalé de lujo y ser papá. "Aún podrá causar daño su frentismo, pero cuatro años después de su irrupción para dinamitar el sistema desde dentro, la democracia le ha cambiado mucho más a él de lo que él ha podido cambiar la democracia. Afortunadamente". Pues sí, si un chalé en Galapagar, un escuadrón de policía para protegerle, dos criaturitas a las que alimentar le han hecho recapacitar en su intolerancia, bienvenido sea. Aunque mejor mantenerse alerta, no hay que olvidar que hace cuatro días estaba llamando a incendiar Andalucía porque no le gustó el resultado de las urnas. Emilia Landaluce se fija en el otro podemita arrepentido, Errejón. "Lleva varios días hablando sobre el patriotismo, las bondades de la Constitución, Torrijos, la bandera… A este paso acabará pidiendo un brazo incorrupto e ingresando en Vox". Otro que tal baila. Lo que hace uno por un voto. Federico Jiménez Losantos despide al PSOE. "No será la derecha sino su pacto con el separatismo lo que hundirá al PSOE, ese carajillo frío con gotas de socialdemocracia". Yo no vendería la piel del oso antes de cazarlo.
El País dice que "más de 9.000 agentes protegerán el Consejo de Ministros en Barcelona". Por Dios, nos va a salir por un riñón la "provocación" caprichosa de Sánchez. El editorial muestra que este periódico está en Babia. "Otro Estatut", pide. "Desde el momento en que el vigente Estatut es un flanco abierto en el bloque de constitucionalidad sobre el que se apoya el sistema democrático español, el acuerdo para reformarlo aparece como un punto de encuentro elemental, al menos, entre las fuerzas no independentistas". Los de El Paísestán cada día más despistados. Un día piden que Ciudadanos y ERC hagan un pacto para echar a Torra mientras se llaman "golpista" y "fascista" el uno al otro, hoy le da por apuntar que una reforma del Estatut aplacará a unos tíos que están en la guerra de los Balcanes... Juan José Millásse toma las cosas con humor. "Se necesitan muertos para una independencia. Se valorarán conocimientos básicos de esloveno, juventud, práctica y orígenes humildes. Interesados enviar curriculum a la atención del president Torra. Discreción garantizada". ¿Es imprescindible experiencia?
ABC dice que "los radicales organizan comandos para asaltar Barcelona". Caramba, deberían ser más discretos, ya debe saber hasta el tato hasta el número de pie que calzan. Como un buen soldado, Carlos Herrera se pone a disposición del general Sánchez. No le parece muy sensato lo de ir a Cataluña a celebrar un Consejo de Ministros en las actuales circunstancias, pero "una vez tomada la decisión no se pueden volver atrás y deben contar con el apoyo de los que creemos que el Ejecutivo se puede reunir donde le parezca oportuno. Así que, me cuesta decirlo, pero el Gobierno de España cuanta con este humilde periodista para lo que considere oportuno". Claro, y conmigo, solo faltaba, aunque creo que ese día me voy a hacer un mosso y voy a contraer la gripe azul. Bieito Rubido no se acaba de creer la reconversión de Pablo Iglesias. "Habito en la duda", dice. "No era esperable que Iglesias hiciese una enmienda a la totalidad de Podemos. Renegando de su admirada revolución bolivariana, reniega de facto de los principios políticos con los que fundó Podemos. Reniega de su obra. Si ayer fue sincero, cabe deducir que Iglesias ya no cree en Podemos". No, si al final el grito de guerra acabará siendo ¡no se puede!
La Razón da otro dato y dice que "Un ejército de 6.000 CDR recluta a la guerrilla del 21-D". O sea, 9.000 polis –más Carlos Herrera– contra 6.000 gamberros. Pues los cedeerres están en desventaja, tienen una semana para reclutar a otros 3.000 zumbados más. Dice Marhuenda que Pedro Sánchez convocó este Consejo tan entretenido "con su mejor voluntad", creyendo el muchacho que le iban a recibir con vítores y restregárselo al Rey. Pero hete aquí que "el nacionalismo lo ha tomado como un acto abierto de beligerancia. En medios nacionalistas se ha llegado a hablar de declaración de guerra". Estos indepes ven guerras por todos lados. "La facción independentista que gobierna Cataluña tiene una raíz violenta e intimidatoria. Forma parte de una estrategia lentamente preparada desde que se puso en marcha el proceso y que ha ido en aumento hasta crear un aparato de coacción fuera de control". "El Gobierno no puede mirar hacia otro lado". No, si el viernes les van a ver la cara pero bien. O la capucha. Sandra Golpe se deja llevar por el espíritu de la Navidad y se ha emocionado con la conversión de Pablo Iglesias. "En tiempos de crispación política, reconforta el gesto de cualquier representante público que, ante una falta o una equivocación, pide perdón a la vista de todos. Aplaudo las últimas palabras de Pablo Iglesias". "O nos hacemos todos mayores y recapacitamos, o bien decidimos poner tierra de por medio con los de Maduro por su posible coste electoral, vete a saber los motivos íntimos de Pablo Iglesias". Hombre Sandra, no es lo mismo hacerlo por convicción que por electoralismo. Pedro Narváez, como "buen salvaje" (así se llama su columna), no se cree nada. "La marca morada empieza su viraje para blanquear a la extrema izquierda y el consenso periodístico, en su buenismo ilustrado y tan equivocado cuando quiere, establezca que sólo hay un radical en el tablero, Vox". De verdad Pedro, le estropeas la Navidad a cualquiera.
La Vanguardia se pone contundente. "ERC y JxCat rechazan las protestas 'con la cara tapada'". Que nada de esconderse, hay que ir a montarla con un par, si no, no vale.
Las claves de la conversión de Pablo Iglesias
Mientras los CDR nos cuentan con pelos y señales cómo la van a liar el 21-D, ¡alerta!, Iglesias se hace un Sánchez y abjura de sí mismo.
Pilar Díez Seguir a mpilardiez
2018-12-14
El Mundo dice que "Iglesias reniega del chavismo tras el batacazo en Andalucía". Lo de Pablo Iglesias es como el cuento de Pedro y el lobo, cada vez que vienen elecciones se pone en modo mimosín. Como dice Rosell, "sólo él conoce el grado de sinceridad de sus palabras", porque "no sería la primera vez que los líderes de Podemos camuflan las aristas más radicales de su ideología para no espantar al electorado", pero le da un voto de confianza y se une al coro que ve, en los últimos tiempos, una "evolución personal de Iglesias" por sus "actuales circunstancias vitales", como son comprarse un chalé de lujo y ser papá. "Aún podrá causar daño su frentismo, pero cuatro años después de su irrupción para dinamitar el sistema desde dentro, la democracia le ha cambiado mucho más a él de lo que él ha podido cambiar la democracia. Afortunadamente". Pues sí, si un chalé en Galapagar, un escuadrón de policía para protegerle, dos criaturitas a las que alimentar le han hecho recapacitar en su intolerancia, bienvenido sea. Aunque mejor mantenerse alerta, no hay que olvidar que hace cuatro días estaba llamando a incendiar Andalucía porque no le gustó el resultado de las urnas. Emilia Landaluce se fija en el otro podemita arrepentido, Errejón. "Lleva varios días hablando sobre el patriotismo, las bondades de la Constitución, Torrijos, la bandera… A este paso acabará pidiendo un brazo incorrupto e ingresando en Vox". Otro que tal baila. Lo que hace uno por un voto. Federico Jiménez Losantos despide al PSOE. "No será la derecha sino su pacto con el separatismo lo que hundirá al PSOE, ese carajillo frío con gotas de socialdemocracia". Yo no vendería la piel del oso antes de cazarlo.
El País dice que "más de 9.000 agentes protegerán el Consejo de Ministros en Barcelona". Por Dios, nos va a salir por un riñón la "provocación" caprichosa de Sánchez. El editorial muestra que este periódico está en Babia. "Otro Estatut", pide. "Desde el momento en que el vigente Estatut es un flanco abierto en el bloque de constitucionalidad sobre el que se apoya el sistema democrático español, el acuerdo para reformarlo aparece como un punto de encuentro elemental, al menos, entre las fuerzas no independentistas". Los de El Paísestán cada día más despistados. Un día piden que Ciudadanos y ERC hagan un pacto para echar a Torra mientras se llaman "golpista" y "fascista" el uno al otro, hoy le da por apuntar que una reforma del Estatut aplacará a unos tíos que están en la guerra de los Balcanes... Juan José Millásse toma las cosas con humor. "Se necesitan muertos para una independencia. Se valorarán conocimientos básicos de esloveno, juventud, práctica y orígenes humildes. Interesados enviar curriculum a la atención del president Torra. Discreción garantizada". ¿Es imprescindible experiencia?
ABC dice que "los radicales organizan comandos para asaltar Barcelona". Caramba, deberían ser más discretos, ya debe saber hasta el tato hasta el número de pie que calzan. Como un buen soldado, Carlos Herrera se pone a disposición del general Sánchez. No le parece muy sensato lo de ir a Cataluña a celebrar un Consejo de Ministros en las actuales circunstancias, pero "una vez tomada la decisión no se pueden volver atrás y deben contar con el apoyo de los que creemos que el Ejecutivo se puede reunir donde le parezca oportuno. Así que, me cuesta decirlo, pero el Gobierno de España cuanta con este humilde periodista para lo que considere oportuno". Claro, y conmigo, solo faltaba, aunque creo que ese día me voy a hacer un mosso y voy a contraer la gripe azul. Bieito Rubido no se acaba de creer la reconversión de Pablo Iglesias. "Habito en la duda", dice. "No era esperable que Iglesias hiciese una enmienda a la totalidad de Podemos. Renegando de su admirada revolución bolivariana, reniega de facto de los principios políticos con los que fundó Podemos. Reniega de su obra. Si ayer fue sincero, cabe deducir que Iglesias ya no cree en Podemos". No, si al final el grito de guerra acabará siendo ¡no se puede!
La Razón da otro dato y dice que "Un ejército de 6.000 CDR recluta a la guerrilla del 21-D". O sea, 9.000 polis –más Carlos Herrera– contra 6.000 gamberros. Pues los cedeerres están en desventaja, tienen una semana para reclutar a otros 3.000 zumbados más. Dice Marhuenda que Pedro Sánchez convocó este Consejo tan entretenido "con su mejor voluntad", creyendo el muchacho que le iban a recibir con vítores y restregárselo al Rey. Pero hete aquí que "el nacionalismo lo ha tomado como un acto abierto de beligerancia. En medios nacionalistas se ha llegado a hablar de declaración de guerra". Estos indepes ven guerras por todos lados. "La facción independentista que gobierna Cataluña tiene una raíz violenta e intimidatoria. Forma parte de una estrategia lentamente preparada desde que se puso en marcha el proceso y que ha ido en aumento hasta crear un aparato de coacción fuera de control". "El Gobierno no puede mirar hacia otro lado". No, si el viernes les van a ver la cara pero bien. O la capucha. Sandra Golpe se deja llevar por el espíritu de la Navidad y se ha emocionado con la conversión de Pablo Iglesias. "En tiempos de crispación política, reconforta el gesto de cualquier representante público que, ante una falta o una equivocación, pide perdón a la vista de todos. Aplaudo las últimas palabras de Pablo Iglesias". "O nos hacemos todos mayores y recapacitamos, o bien decidimos poner tierra de por medio con los de Maduro por su posible coste electoral, vete a saber los motivos íntimos de Pablo Iglesias". Hombre Sandra, no es lo mismo hacerlo por convicción que por electoralismo. Pedro Narváez, como "buen salvaje" (así se llama su columna), no se cree nada. "La marca morada empieza su viraje para blanquear a la extrema izquierda y el consenso periodístico, en su buenismo ilustrado y tan equivocado cuando quiere, establezca que sólo hay un radical en el tablero, Vox". De verdad Pedro, le estropeas la Navidad a cualquiera.
La Vanguardia se pone contundente. "ERC y JxCat rechazan las protestas 'con la cara tapada'". Que nada de esconderse, hay que ir a montarla con un par, si no, no vale.
- Registrado
- 14 Feb 2010
- Mensajes
- 3.006
- Calificaciones
- 15.242
La penúltima del borracho Juncker, presidente de la Comisión Europea.
Pinchad en el vídeo.
Pinchad en el vídeo.
A dónde vamos a llegar, por Dios!!! Fíjate los musulmanes que nunca han estado en España queriendo y pidiendo pluralidad religiosa...!!!
Es que de verdad, es releerte y que se me salga el café por la nariz!!
Con los judios que hacemos? Que propones, @helene ??
Nunca hubiera dicho que ibas a estar de acuerdo con VOX... ti li jiri!
Estás aburridilla, con que no hay actividad en el foro ese de la españa de francisquito, eh....
Otras veces me he dejado llevar por el modo, y me ha costado un bloqueo. Esta vez voy a hacerlo de tal modo que sea imposible (por mucho que me reportes, y me guardo el mensaje para debatirlo si fuera el caso):
Haces afirmaciones que he leido que me hacen pensar que eres un hombre. Con eso no te insulto, ni mucho menos. Conozco, amo y tengo por familia a hombres maravillosos, y justamente esos son los que están en contra de esas proclamas de VOX, a pesar de que en ciertos momentos (y solo económicamente les parece que les hubiera venido bien) reconocen que para las madres de sus hijos -personas altamente importantes- una ley que las infravalore y las deje vulnerables no es lo mejor, porque como buenos padres desean que las madres de sus hijos estén al 100x100 protegidas a todos los niveles, por ser las madres de sus hijos y por ser personas a las que han querido y les sigue importando que estén bien. Todo no es venganza.
Lo pillas?
Lo dudo.
Hale, reporta, corre no se te haga tarde.
desbarras completamente, te repito, siy mujer, no soy nigun hombre, si fuera hombre lo diría sin problema, tendría un Nick de hombre
no se trata de no respetar la pluralkidad religiosa, se trata de que no nos impongan su religión, es el cristianismo hoy dia el que es perseguido
