Haters de Sálvame - Parte I - Tema Cerrado, diríjase a la Parte II.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Claro, claro, a los testigos los compró la Bollo porque seguro que quería sacarle los cuartos la muy lagarta. Ajá!

Olé las mujeres de tronío!!

Pobre Chiquetete!! ha estado en manos de una mala mujé, mala madre que le ha sacado los cuartos por eso no tiene pa mantené a sus hijos y además folla con casados. Jó! Yo creo que deberíamos abrir una suscripción popular para hacerle una estatua, darle su nombre a una calle o algo.

Bueno, yo discrepo en este asunto un poco con todo el mundo. Chiquetete fue hallado culpable en el asunto de los malos tratos pero como no se condenaba a cárcel por una agresión puntual , pues se acabó, nos guste o no nos guste. Él no ha vuelto a delinquir en este aspecto, porque no ha querido o porque no ha encontrado la situación, pues bueno.
Raquel Bollo fue la víctima entonces pero ella ha ido alargando aquello que hasta parece que Chiquetete se levanta por la mañana, se acerca a casa de la Bollo, le da dos bofetadas o dos patadas y se vuelve pa su casa con la Gahona. Y de esto ha vivido muchos años, de contar, de alargar, aumentar y/o distorsionar su historia
Este hombre puede ser un enfermo, un toxicómano y hasta un machista de libro pero no creo que sea casual que a la única persona a la que agredió fue a la Bollo.
El hombre no ha pasado nunca ni un euro a sus hijos pero ella ha ganado por los dos, porque digo yo que cuando cuentan o inventan sobre mi vida me corresponderá ganar a mí un tanto por ciento. Dehiquetete, debería haber ido al juzgado y demostrar que él no podía pagar pero que su ex podía darle a sus hijos una vida más que desahogada.
Por último, lo del aborto por causas más que horribles, sin documentos, sin informes..... lo que se dice una venganza servida en plato muy frío. Ahora toca juzgar solo esto último, lo demás ya se verá (otra vez).
 
a ver, que la Bollo fue maltratada lo dice una sentencia y punto, no hay nada mas que añadir, otra cosa es su forma de rentabilizar la desgracia que ahí es donde la gente se pone en contra de ella, sobre los hijos, no me meto en si es buena o mala madre, pero que los hijos han sido criados por los padres de ella lo ha reconocido ella misma, seguramente con el dinero de ella, pero los niños siempre han vivido en Camas con sus abuelos, eso es así, igual que es verdad que después de ghvip ella se fue de vacaciones a Italia, Barcelona, etc. y ni rastro de sus hijos.

Por cierto, la hija de Chiquetete que se coló ayer en el directo es esta? :woot::woot:



Esta es Aguasantas, la ex nuera de la Bollo, que según afirmó abortó en dos ocasiones por consejo de su suegra.
 
Soy nueva persona en el foro, y quiero matizar una cosa que se ha publicado repetidamente aquí en el tema de pasar dinero padres divorciados o madres divorciadas en caso de hijos.
La ley puede decir muchas cosas al respecto pero también está la jurisprudencia en estos casos, y se aplica, la obligación genérica es hasta la mayoría de edad o hasta que se puedan independizar los hijos, cosa que se sobreentiende que durante la carrera universitaria o el ciclo formativo de grado superior en caso de que no quiera ir a la universidad, deben seguir pasando dinero, asi como en las cartillas de seguridad social, puedes incluirlos hasta que tengan 26 años y así disfrutar de las ventajas de sus padres a la hora de la atención médica, pero ahora bien, si este chico, o chica,tras cumplir los 18 años, tiene que tener en cuenta que obligatoriamente tiene que dar una contraprestación a sus padres, que tanto han invertido por el, no vale el argumento de que ahora estamos en época de crisis, al menos debe incorporarse a las listas del INEM, y hoy en día también apuntarse en las redes de búsqueda de trabajo internacionales, también tiene que presentar documentos de que está apuntado o apuntada en empresas de trabajo temporal, tiene que estudiar de mientras que no encuentre trabajo, y tiene que mostrar interés por alquilar o comprar una casa apuntándose a listas para inmobiliarias de clientes futuros que hay.
Si no se cumplen estas premisas, y no tiene actitud de trabajo, se le puede y debe retirar la paga por parte del progenitor o progenitora con el que no convive habitualmente, y se puede activar un vehículo que es el que prohíban que cualquiera de los dos progenitores dejen de mantenerlo. Porque la obligatoriedad solamente seria moral o ética.
Conozco casos sangrantes de chicos que estudiaban carreras tras carreras sin acabarlas para evitar que les quitaran la pensión del padre, y se les quitó por demostrarse que ellos no tenían actitudes de trabajo, y en cambio, mucha actitud de tomar el pelo a la concurrencia.
También conozco casos de señoras ya de 45 años que llevan esquilmando a sus padres de una manera grotesca porque no se han formado y solo se han preparado para ser esposas, amas de casa, pero no de las amas de casa dignas que renuncian a sus profesiones por miles de motivos, pero ninguno relacionado con aprovecharse de la pasta del marido, hay muchas mujeres y lo peor, jóvenes que han decidido hacer de su vida el ser mantenidas y una de ellas, vecina del barrio, vio como su sueño de vivir toda la vida de su padre se iba por la alcantarilla porque ella tenía 35 años ya, y su padre, que tenía 80 años,y una nueva novia que se dedicó en su vida a ser abogada, defendió los intereses de este señor que casi vivía en la indigencia por la vagancia de su hija. Bien rápida tuvo que ir a los servicios sociales, al INEM, a solicitar ayudas, y le dijeron, que tenía que tener mas voluntad de trabajar, que si no, las ayudas, no llegarían para ella. Ahora está limpiando escaleras por ahí, cuando ufanamente decía que le iba a mantener su padre toda la vida.
Otra cosa, si el progenitor tiene un salario inferior a ciertos parámetros, no tiene obligación de pasar nada, y eso ha pasado con otro vecino de mi barrio que cobraba menos que el salario mínimo, de hecho era una RGI, y el juez le dijo que no pasara dinero a sus hijos con los que cláramente no convivía, pero obligaba a una búsqueda de empleo activa, una vez que consiguió trabajo en Canadá, pudo pasar dinero a su familia, incluso los importes que adeudaba por no haberlos pasado antes por su situación.
Pero cláramente las excepciones de la regla son, hijos aquejados de enfermedades mentales, hijos con paraplejia, tetraplejia, síndromes varios que los hacen altamente dependientes, esos hijos deben de tener aparte de su pensión gubernamental, una pensión vitalicia por alimentos en caso de no haber solución a la situación, si por ejemplo hubiese ahora un método mediante el cual todos estos pudieran mejorar al punto de llegar a los estándares de una persona que anda normalmente y habla normalmente, curados, sanos y demás, se impone el que tienen que salir a trabajar como cualquier otro ser humano, haciendo válido lo que he puesto en anteriores renglones.
 
¿Y qué hace Aguasantas con la hija de Chiquete?
Pues tomarse unos vinitos, unas tapitas...:p:p, la foto es de abril, creo que la puso Aurelio Manzano en twitter así como diciendo que que pensaria la Bollo y el mijo de que Aguasantas estuviera de tapeo con la hija de Chiquetete, como si la muchacha no pudiera ir de tapas con quien le salga del papo. Parece que la foto la echo alguien que paso por allí y las vio y se la mando a el, y Santy cogió la foto y la puso en su IG, y seguro que a la próxima visita al local las tapitas le salieron gratis :ROFLMAO::ROFLMAO:.

Creo que es amiga de la hermana de Aguasantas, pero no se si es la misma que salió ayer, me pareció mas joven ayer que en la foto
 
Toda la razón pero un muchacho o muchacha de 18 o 19 años sino trabaja alguien deberá pagarle comida y ropa..asumimos que tiene que hacerlo al 100% el progenitor que convive con el...
 
Pues tomarse unos vinitos, unas tapitas...:p:p, la foto es de abril, creo que la puso Aurelio Manzano en twitter así como diciendo que que pensaria la Bollo y el mijo de que Aguasantas estuviera de tapeo con la hija de Chiquetete, como si la muchacha no pudiera ir de tapas con quien le salga del papo. Parece que la foto la echo alguien que paso por allí y las vio y se la mando a el, y Santy cogió la foto y la puso en su IG, y seguro que a la próxima visita al local las tapitas le salieron gratis :ROFLMAO::ROFLMAO:.

Creo que es amiga de la hermana de Aguasantas, pero no se si es la misma que salió ayer, me pareció mas joven ayer que en la foto

No veo a la hija de la Bollo en esa foto.
 
¿Dónde se ha ido la Potorro que su silla está vacía? ¿Ya se ha ido a echar el piti?
¿Dónde se ha ido la Potorro que su silla está vacía? ¿Ya se ha ido a echar el piti?

No, no se fue a echar el piti (Que también, o a oler pá dentro lo que fuese) Yo creo que se fue porque no quería coincidir con JMParada, desde aquella pelea que tuvieron en el Delux que se dijeron unas cuantas lindezas, el entre otras cosas la llamo tonta y ella dando muestras de lo barriobajera que es, le dijo que le iba a pegar una ostia yéndose para el como un basilisco. Tuvo que meterse KH en medio y todo para que no llegase a las manos, os acordáis? Si no, las que googleais y sabéis colgar el video;) Como ella no veta... se va... Que es prácticamente lo mismo, pero así a la pedazo cerda se le puede llenar la boca a grito pelao diciendo que ella no veta.
 
Soy nueva persona en el foro, y quiero matizar una cosa que se ha publicado repetidamente aquí en el tema de pasar dinero padres divorciados o madres divorciadas en caso de hijos.
La ley puede decir muchas cosas al respecto pero también está la jurisprudencia en estos casos, y se aplica, la obligación genérica es hasta la mayoría de edad o hasta que se puedan independizar los hijos, cosa que se sobreentiende que durante la carrera universitaria o el ciclo formativo de grado superior en caso de que no quiera ir a la universidad, deben seguir pasando dinero, asi como en las cartillas de seguridad social, puedes incluirlos hasta que tengan 26 años y así disfrutar de las ventajas de sus padres a la hora de la atención médica, pero ahora bien, si este chico, o chica,tras cumplir los 18 años, tiene que tener en cuenta que obligatoriamente tiene que dar una contraprestación a sus padres, que tanto han invertido por el, no vale el argumento de que ahora estamos en época de crisis, al menos debe incorporarse a las listas del INEM, y hoy en día también apuntarse en las redes de búsqueda de trabajo internacionales, también tiene que presentar documentos de que está apuntado o apuntada en empresas de trabajo temporal, tiene que estudiar de mientras que no encuentre trabajo, y tiene que mostrar interés por alquilar o comprar una casa apuntándose a listas para inmobiliarias de clientes futuros que hay.
Si no se cumplen estas premisas, y no tiene actitud de trabajo, se le puede y debe retirar la paga por parte del progenitor o progenitora con el que no convive habitualmente, y se puede activar un vehículo que es el que prohíban que cualquiera de los dos progenitores dejen de mantenerlo. Porque la obligatoriedad solamente seria moral o ética.
Conozco casos sangrantes de chicos que estudiaban carreras tras carreras sin acabarlas para evitar que les quitaran la pensión del padre, y se les quitó por demostrarse que ellos no tenían actitudes de trabajo, y en cambio, mucha actitud de tomar el pelo a la concurrencia.
También conozco casos de señoras ya de 45 años que llevan esquilmando a sus padres de una manera grotesca porque no se han formado y solo se han preparado para ser esposas, amas de casa, pero no de las amas de casa dignas que renuncian a sus profesiones por miles de motivos, pero ninguno relacionado con aprovecharse de la pasta del marido, hay muchas mujeres y lo peor, jóvenes que han decidido hacer de su vida el ser mantenidas y una de ellas, vecina del barrio, vio como su sueño de vivir toda la vida de su padre se iba por la alcantarilla porque ella tenía 35 años ya, y su padre, que tenía 80 años,y una nueva novia que se dedicó en su vida a ser abogada, defendió los intereses de este señor que casi vivía en la indigencia por la vagancia de su hija. Bien rápida tuvo que ir a los servicios sociales, al INEM, a solicitar ayudas, y le dijeron, que tenía que tener mas voluntad de trabajar, que si no, las ayudas, no llegarían para ella. Ahora está limpiando escaleras por ahí, cuando ufanamente decía que le iba a mantener su padre toda la vida.
Otra cosa, si el progenitor tiene un salario inferior a ciertos parámetros, no tiene obligación de pasar nada, y eso ha pasado con otro vecino de mi barrio que cobraba menos que el salario mínimo, de hecho era una RGI, y el juez le dijo que no pasara dinero a sus hijos con los que cláramente no convivía, pero obligaba a una búsqueda de empleo activa, una vez que consiguió trabajo en Canadá, pudo pasar dinero a su familia, incluso los importes que adeudaba por no haberlos pasado antes por su situación.
Pero cláramente las excepciones de la regla son, hijos aquejados de enfermedades mentales, hijos con paraplejia, tetraplejia, síndromes varios que los hacen altamente dependientes, esos hijos deben de tener aparte de su pensión gubernamental, una pensión vitalicia por alimentos en caso de no haber solución a la situación, si por ejemplo hubiese ahora un método mediante el cual todos estos pudieran mejorar al punto de llegar a los estándares de una persona que anda normalmente y habla normalmente, curados, sanos y demás, se impone el que tienen que salir a trabajar como cualquier otro ser humano, haciendo válido lo que he puesto en anteriores renglones.
Bienvenida Coticompi!
 
Toda la razón pero un muchacho o muchacha de 18 o 19 años sino trabaja alguien deberá pagarle comida y ropa..asumimos que tiene que hacerlo al 100% el progenitor que convive con el...
Si, pero tiene que igualmente contraprestar con algún tipo de esfuerzo por ejemplo estudiar, apuntarse a lugares para poder conseguir empleo, si esto no se cumple, el conviviente, puede perfectamente echarlo de casa por mucho que duela y si el otro progenitor o progenitora tampoco quiere vagos consigo, puede tomar la misma opción.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

27 28 29
Respuestas
342
Visitas
9K
Back