Francisca Cadenas, desaparecida en Hornachos.

[GOE III]

Fuente donde diga que la casa de Julián fue registrada esa misma noche.

Te he puesto la fuente...
igual hay cierta confusión porque en principio cuando el hijo pequeño vio al vecino en la puerta de su casa, le insistió en que él tenía que haber visto a su madre...
obviamente si el vecino no se ha enterado de lo que pasa y el hijo está nervioso como recriminándole, lo normal es que el asunto se hubiese zanjado con un bofetón del vecino... se zanjó con un portazo...
por lo visto, posteriormente con la llegada del sargento y cabo del puesto de Hornachos, se registraron la propia casa de la familia, la casa del vecino y la casa del dominicano...

Además hay más datos, pero no te voy a dar fuente.. protejo a mis fuentes...

el vecino estaba cuidando de su tío enfermo... esa misma noche llegó a casa el hermano del vecino, que estaba en Mérida porque el padre de ambos estaba hospitalizado allí...
Cuando llegó el hermano y vio el revuelo en el pueblo, dejó sus trastos en casa y se unió a la búsqueda en 5 minutos...
es decir, en esa casa no pasó nada... hubo inspección de la gc y además el vecino no estaba solo, su hermano también llegó y estuvo en la casa...

 

[Fina la del tercero]

Lo que se dio fue el sobreseimiento provisional.

Sobreseimiento provisional
El sobreseimiento provisional equivale a un archivo temporal de la causa. Esto quiere decir que aunque ésta se cierre es susceptible de volver a ser abierta si aparecieran nuevos indicios relevantes que la pudieran desbloquear.

El juez actúa así cuando se ha cometido un delito pero no sabe quién lo ha hecho o cuando no resulte debidamente justificada la perpetración del delito que haya dado motivo a la formación de la causa.


No se da, por lo tanto, la situación de cosa juzgada, como en el caso del sobreseimiento libre o definitivo, y el Ministerio Fiscal, que es el defensor de la legalidad, puede seguir buscando al responsable o responsables, pudiendo solicitar la reapertura de la causa cuando lo considere oportuno.


La reapertura también podrá ser solicitada por alguna de las partes, que pueden presentar ante el juez elementos nuevos para la investigación.

El sobreseimiento provisional puede durar mientras no prescriba el delito.




Lo que NO se dio fue el sobreisimiento libre o definitivo...

Sobreseimiento libre o definitivo
Para que nos entendamos todos: sobreseimiento equivale a archivo definitivo.

Cuando el juez decide archivar una causa y cerrarla se denomina sobreseimiento libre y actúa así en tres supuestos:

• Primero, cuando el hecho investigado no está considerado delito.
• Segundo, cuando no existen indicios racionales de que se haya producido el hecho que dio motivo a la formación de la causa.
• Y tercero, cuando los procesados como autores, cómplices o encubridores están exentos de responsabilidad penal.

ya tienes lo que se dio y lo que no se dio...
creo que se entiende sin demasiadas Paj*s mentales... está claro...

Pues a eso iba, se cierra mediante auto y antes de tiempo, por tanto tiene que estar obligatoriamente motivado y el Magistrado pone si es porque no hay indicio de delito, porque hay pruebas de voluntariedad o porque pudiendo haber un delito no hay sospechosos o indicios. ¿Pidió la familia copia de ese auto cuando se enteró del sobreseimiento parcial?. Eso es lo que me gustaría saber. O si hay algún caso en que la ley permita un sobreseimiento sin auto judicial, que lo dudo.

 

[GOE III]

Pero que se archive y se dé el sobreseimiento provisional no es porque el juez como tú decías establezca que la causa es un lapsus o una fuga... se da el sobreseimiento provisional porque no se descarta que pueda haber un delito...
si hubiese voluntariedad no se hubiese dado el sobreseimiento provisional, se hubiese dado el definitivo ¿no te parece?

 

[GOE III]

si no se ha dado el sobreseimiento definitivo es:

-porque el hecho investigado puede ser un delito y...
-porque existen indicios racionales de que haya existido el hecho que dio formación a la causa...
-

 

[TitoGing]

Te he puesto la fuente...
igual hay cierta confusión porque en principio cuando el hijo pequeño vio al vecino en la puerta de su casa, le insistió en que él tenía que haber visto a su madre...
obviamente si el vecino no se ha enterado de lo que pasa y el hijo está nervioso como recriminándole, lo normal es que el asunto se hubiese zanjado con un bofetón del vecino... se zanjó con un portazo...
por lo visto, posteriormente con la llegada del sargento y cabo del puesto de Hornachos, se registraron la propia casa de la familia, la casa del vecino y la casa del dominicano...

Además hay más datos, pero no te voy a dar fuente.. protejo a mis fuentes...

el vecino estaba cuidando de su tío enfermo... esa misma noche llegó a casa el hermano del vecino, que estaba en Mérida porque el padre de ambos estaba hospitalizado allí...
Cuando llegó el hermano y vio el revuelo en el pueblo, dejó sus trastos en casa y se unió a la búsqueda en 5 minutos...
es decir, en esa casa no pasó nada... hubo inspección de la gc y además el vecino no estaba solo, su hermano también llegó y estuvo en la casa...

Si el negro se pudo deshacer del cuerpo en cinco minutos, el vecino también, te lo puedo asegurar, pero no entro en detalles que dejó a tu imaginación que creo es más capaz que la mía.

 

[GOE III]

Si el negro se pudo deshacer del cuerpo en cinco minutos, el vecino también, te lo puedo asegurar, pero no entro en detalles que dejó a tu imaginación que creo es más capaz que la mía.

en este caso tú me superas, porque mi imaginación solo alcanza a imaginar a Francis saliendo de la zona en un vehículo...
el vecino creo que no abandonó la zona ¿tú lo sabes?
y dentro de casa, no me llega la imaginación para ese supuesto, en una vivienda inspeccionada por la guardia civil y por la presencia del propio hermano del vecino que llegó a la vivienda procedente del hospital de Mérida...
podrías indicar cómo podría haberse deshecho de un cuerpo, supuestamente? gracias...

 

[TitoGing]

en este caso tú me superas, porque mi imaginación solo alcanza a imaginar a Francis saliendo de la zona en un vehículo...
el vecino creo que no abandonó la zona ¿tú lo sabes?
y dentro de casa, no me llega la imaginación para ese supuesto, en una vivienda inspeccionada por la guardia civil y por la presencia del propio hermano del vecino que llegó a la vivienda procedente del hospital de Mérida...
podrías indicar cómo podría haberse deshecho de un cuerpo, supuestamente? gracias...

La casa es la casa y el entorno, casas cercanas, derecha, izquierda, detrás y delante a las que pudiera acceder desde la suya, , muebles, desvanes, coches en la puerta, colchones, etc. etc. etc hasta donde uno se pueda imaginar si se quiere.
La inspección fue visual, es decir un paseíto por la casa me imagino.
No pongo el acento en esta hipótesis, solo argumento que está ahí.

 

[GOE III]

44 años lleva el hombre en el pueblo y nunca ha pasado nada...
me da más mala espina, el otro, el listo:
-llega él a la calle Nueva y en un año se acabó la tranquilidad y aparecen abducciones alienígenas...
-antecedentes policiales, entre ellos antecedentes por violencia...
-MIENTE o bien en las 5 declaraciones en que si que la vio enfilar el pasaje o bien ante la dueña del good people que le dijo que él abandonó `primero la zona en coche y que él no vio a Francis enfilar el pasaje y que seguía con la pareja de amigos...
y podríamos seguir sumando más cosas...

-

 

[TitoGing]

44 años lleva el hombre en el pueblo y nunca ha pasado nada...
me da más mala espina, el otro, el listo:
-llega él a la calle Nueva y en un año se acabó la tranquilidad y aparecen abducciones alienígenas...
-antecedentes policiales, entre ellos antecedentes por violencia...
-MIENTE o bien en las 5 declaraciones en que si que la vio enfilar el pasaje o bien ante la dueña del good people que le dijo que él abandonó `primero la zona en coche y que él no vio a Francis enfilar el pasaje y que seguía con la pareja de amigos...
y podríamos seguir sumando más cosas...

-

Totalmente de acuerdo, yo tambien creo que el negro es el que tiene más papeletas, pero como tú dices, nadie debe ser invisible, cada cual que cargue con su cruz, el vecino estaba allí y era compañero de trabajo del negro, si no amigo, de hecho esa noche hablaron por teléfono, cuando podían hacerlio personalmente a pie de calle. Mi intuición me dice que este caso es tan complejo de descubrirlo porque intervienen tres factores difíciles de combinar pero al final encajaran. Es como acertar la lotería, muy difícil pero a al final sale porque todos los números están en el bombo.
Desde aquí ánimo a los investigadores a que no cejen en su empeño.

 

[Indignado]

Me hace gracia el reportaje en cuanto citan tres casos donde actuó la Uco. Diana, Yeremy y Manuela. como si fueran ejemplares.
Diana: si el asesino no ataca de nuevo y la chica denuncia, no se abría resuelto todavia.
Yeremy : Sin resolver, el asesino anda suelto
Manuela : sin resolver, el asesino anda suelto.
¿ Que ha RESUELTO la UCO ?
Peero es que hay miles de casos donde ha actuado la uco y siguen sin resolver. El caso de gabriel, mas de 3000 fuerzas buscandolo, habían pasado treinta veces por el sitio y si la asesina no mueve el cuerpo, tampoco hubiese aparecido. La zona estaba ya descartada.
La abogada amiga baraja la desaparicion voluntaria aunque opta por la forzosa. Hombre yo tambien lo haría. Si es voluntaria la abogada no tiene caso y no cobra. Si es forzosa tiene caso y si ademas cogen al o a los asesinos, pues luego hay juicio, minutas, television, prensa y posibles indennizaciones a la familia. Hay que decir que es forzosa necesariamente claro.
La vida es que es muy materialista. Aunque no siempre. Insisto, yo me colgaria la mocila y me echaba al monte a buscar a mi madre. Tambien cogeria alos que segun ellos les son sospechosos y hablaba con ellos seriamente a la cara, no en un foro. Y sololamente acompañado de una grabadora y en la otra mano el astil del pico(solo para apoyarme en el por si la conversacion se alarga.

 

[GOE III]

Totalmente de acuerdo, yo tambien creo que el negro es el que tiene más papeletas, pero como tú dices, nadie debe ser invisible, cada cual que cargue con su cruz, el vecino estaba allí y era compañero de trabajo del negro, si no amigo, de hecho esa noche hablaron por teléfono, cuando podían hacerlio personalmente a pie de calle. Mi intuición me dice que este caso es tan complejo de descubrirlo porque intervienen tres factores difíciles de combinar pero al final encajaran. Es como acertar la lotería, muy difícil pero a al final sale porque todos los números están en el bombo.
Desde aquí ánimo a los investigadores a que no cejen en su empeño.

Totalmente de acuerdo contigo...

Espero que el jefe de comandancia de Badajoz, no sé si es comandante o teniente coronel, el Sr Rangel y la judicial territorial de Badajoz estén haciendo su trabajo y bien...

este caso tiene un pequeño problema y es que a nivel de investigación policial se considera una práctica bastarda armar un caso con los interrogatorios, prefiero llamarlas entrevistas...
lo judicialmente es correcto es armar un caso con pruebas objetivas, forenses, etc y luego ya se podría ir a interrogatorio...

pero bueno, no deja de ser una pantomima...
porque si por ejemplo en el caso del Chicle, lo único que tienen contra él es una prueba circunstancial que son los datos de telefonía...
y solo con eso, tras su metedura de pata en Boiro, van con él a interrogatorio...

que diferencia hay entonces?

pero bueno, es lo legalmente bien visto...

en el caso de Francis sin telefonía y solo con declaraciones de los testigos y descartes por inspecciones y deducciones como que no hubo fuga voluntaria, estaríamos bastante cercanos al punto en el que la GC estaba con el Chicle...

que el caso es complicado y si no hay especialistas aunque no sean de la UCO que sean de la territorial judicial, especialistas en psicología y en entrevistas va a ser un caso muy complicado porque la consecución de pruebas objetivas forenses la veo difícil, si no imposible...
y pocas evidencias forenses van a aparecer que no sean gracias a las entrevistas...

también te digo que si todo se hace del modo más profesional, haciendo todo lo que se pueda hacer y no sale nada...
Como decía el coronel Sánchez Corbí de la Uco, más vale que quede un culpable en la calle que el que se meta a un inocente en la cárcel... pero eso después de agotar todas las posibilidades con los medios adecuados para ello y no sin que intervengan en la entrevista gente de la gc que sean especialistas en esos menesteres, aunque no fuesen de la Uco... que ya vemos que el asunto del apoyo a las territoriales va a estar chungo por la falta de fondos...
asi que lo mejor que nos queda es el comandante o teniente coronel Rángel y los hombres de Judicial Badajoz...
que no decaigan y ojalá resuelvan.

 

[TitoGing]

Me hace gracia el reportaje en cuanto citan tres casos donde actuó la Uco. Diana, Yeremy y Manuela. como si fueran ejemplares.
Diana: si el asesino no ataca de nuevo y la chica denuncia, no se abría resuelto todavia.
Yeremy : Sin resolver, el asesino anda suelto
Manuela : sin resolver, el asesino anda suelto.
¿ Que ha RESUELTO la UCO ?
Peero es que hay miles de casos donde ha actuado la uco y siguen sin resolver. El caso de gabriel, mas de 3000 fuerzas buscandolo, habían pasado treinta veces por el sitio y si la asesina no mueve el cuerpo, tampoco hubiese aparecido. La zona estaba ya descartada.
La abogada amiga baraja la desaparicion voluntaria aunque opta por la forzosa. Hombre yo tambien lo haría. Si es voluntaria la abogada no tiene caso y no cobra. Si es forzosa tiene caso y si ademas cogen al o a los asesinos, pues luego hay juicio, minutas, television, prensa y posibles indennizaciones a la familia. Hay que decir que es forzosa necesariamente claro.
La vida es que es muy materialista. Aunque no siempre. Insisto, yo me colgaria la mocila y me echaba al monte a buscar a mi madre. Tambien cogeria alos que segun ellos les son sospechosos y hablaba con ellos seriamente a la cara, no en un foro. Y sololamente acompañado de una grabadora y en la otra mano el astil del pico(solo para apoyarme en el por si la conversacion se alarga.

Que sabrás tú lo que está haciendo y lo que no está pobre familia, cuando José Antonio dijo que esta sociedad es una mierda era una forma de hablar, se refería a que dentro de la sociedad hay personas como tú, capaz de cargar contra una pobre gente que está dando alaridos de dolor por lo que está pasando y en eso sí que tiene razon, de hecho vienes tú a corroborarlo que es verdad que en la sociedad hay gente así.