Insultar a feministas llamándolas locas no es lo que dices tú,
Depende, si para mí estás haciendo, diciendo o defendiendo una locura, te diré que estás como una loca.Insultar a feministas llamándolas locas no es lo que dices tú, eh
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Insultar a feministas llamándolas locas no es lo que dices tú,
Depende, si para mí estás haciendo, diciendo o defendiendo una locura, te diré que estás como una loca.Insultar a feministas llamándolas locas no es lo que dices tú, eh
Yo tampoco veo ningun racismo en querer controlar las fronteras, es mas son muchas las veces que abascal ha dicho que los que se ganan aqui la vida le parece estupendo asi que no se que racismo hay en eso.Si te soy sincera yo no veo atisbo alguno de racismo .Lo que yo entiendo ahí, es que se regule y gestione la inmigración irregular. Es decir, poner orden en este descontrol que existe. Pero vamos , nada con generar odio, ni limpieza ni separar por razas, ni cosas raras por el estilo.
De ahí a ser racista...
es una trata aunque no haya negocio ( o si, no lo sabemos) lo que hace Marlaska con los inmigrantes, cuando los "recoloca y redistribuye" como ,cuando y donde le da la real gana sin nigún tipo de control ???
En la Comisión de Interior de hace un par de semanas se negó a hablar del tema....
La ley marca expulsión inmediata de toda persona que esté ilegalmente en España?Pues mira para ser una de tus pocas intervenciones, resulta repetitiva por las muchisimas veces que aqui hemos debatido lo que de nuevo tu vuelves a traer a colacion.
No obstante te resumire lo ya mil veces hablado:
1. Pretender que se cumpla la ley, no dejando entrar inmigrantes de forma ilegal o expulsar a quienes estan aqui ilegalmente, no es racismo. Es cumplir la ley. De la misma forma que meter en la carcel, por ejemplo, a un ladron chino, no seria racismo. Seria cumplir la ley. Y ademas hacer lo mismo que Canada, Austria, Nueva Zelanda, y muchisimos otros paises de gran solvencia democratica pero que para ti y otras como tu, seguramente seran racistas.
2. Si hay inmigrantes ilegales, que viven en condiciones de extrema marginacion, se producen bolsas de delincuencia. Las estadisticas del CGPJ acreditan la diferencia de nacionalidad en los delitos que se asisten en los Juzgados de Guardia. Si hace 20 años eran un 70% de españoles hoy dia es al reves.
3. Pretender que haya una ley transversal que proteja a todas las victimas de violencia familiar con la mimsa contundencia, no es negar la violencia sobre la mujer, ni ser machista, puesto que en ningun caso se disminuye o despenaliza la violencia contra estas, solo se añade, igualando, la violencia contra hombres, niños y ancianos. . Quizas los que negais la violencia contra estos ultimos sois vosotros, que sistematicamente, os negais a igualar las penas tambien para estas victimas, cuando esto no supondria ningun perjuicio en absoluto para las mujeres.
3. Claro que una mujer puede ser machista. Y un negro racista. Pero si los dirigentes del partido son hombres blancos nacidos en España como es el caso, dificilmente se les podra considerar machistas y racistas si tienen entre sus filas y en altos cargos del partido a mujeres y a negros. Obviamente, si lo fueran, no habria ni uno. O vistes muchos judios y negros en el partido Nacional-Socialista de Hitler?
Quizas mejor, la proxima vez, buscas otros argumentos y pruebas menos manidos y mas consistentes. Los que has traido, como ves, son absurdos, tipicos mantras de la extrema izquierda podemita que se desmontan con un poquito de razonamiento y logica.....
Pues mira para ser una de tus pocas intervenciones, resulta repetitiva por las muchisimas veces que aqui hemos debatido lo que de nuevo tu vuelves a traer a colacion.
No obstante te resumire lo ya mil veces hablado:
1. Pretender que se cumpla la ley, no dejando entrar inmigrantes de forma ilegal o expulsar a quienes estan aqui ilegalmente, no es racismo. Es cumplir la ley. De la misma forma que meter en la carcel, por ejemplo, a un ladron chino, no seria racismo. Seria cumplir la ley. Y ademas hacer lo mismo que Canada, Austria, Nueva Zelanda, y muchisimos otros paises de gran solvencia democratica pero que para ti y otras como tu, seguramente seran racistas.
2. Si hay inmigrantes ilegales, que viven en condiciones de extrema marginacion, se producen bolsas de delincuencia. Las estadisticas del CGPJ acreditan la diferencia de nacionalidad en los delitos que se asisten en los Juzgados de Guardia. Si hace 20 años eran un 70% de españoles hoy dia es al reves.
3. Pretender que haya una ley transversal que proteja a todas las victimas de violencia familiar con la mimsa contundencia, no es negar la violencia sobre la mujer, ni ser machista, puesto que en ningun caso se disminuye o despenaliza la violencia contra estas, solo se añade, igualando, la violencia contra hombres, niños y ancianos. . Quizas los que negais la violencia contra estos ultimos sois vosotros, que sistematicamente, os negais a igualar las penas tambien para estas victimas, cuando esto no supondria ningun perjuicio en absoluto para las mujeres.
3. Claro que una mujer puede ser machista. Y un negro racista. Pero si los dirigentes del partido son hombres blancos nacidos en España como es el caso, dificilmente se les podra considerar machistas y racistas si tienen entre sus filas y en altos cargos del partido a mujeres y a negros. Obviamente, si lo fueran, no habria ni uno. O vistes muchos judios y negros en el partido Nacional-Socialista de Hitler?
Quizas mejor, la proxima vez, buscas otros argumentos y pruebas menos manidos y mas consistentes. Los que has traido, como ves, son absurdos, tipicos mantras de la extrema izquierda podemita que se desmontan con un poquito de razonamiento y logica.....
Cuando es sorprendida entrando si. Por ejemplo los que saltan la valla de Ceuta o Melilla.La ley marca expulsión inmediata de toda persona que esté ilegalmente en España?
Tu falta de argumentos no la excuses en una inexistente mala conjugacion de verbos. Mas que nada porque quedas muy en evidencia ya que en mi post se puede apreciar que no hay un solo error de conjugacion de verbos. Las tildes si faltan, ahi te doy la razon, pero en mi tablet, desde donde escribo muy rapido, se me complica muchisimo ponerlas. Lo que si se me hace triste es que alguien tenga tan escasa capacidad de lectura, que la ausencia de tildes le impida saber leer......Una de mis pocas intervenciones no, la única en este foro jajajajajajajajajajaja
Lo siento no sé leer si no lleva tildes y no se conjugan bien los verbos. Mucha España y poco saber escribir en castellano.
Lo edito porque no me merece ni la pena hablar con alguien que cree que esas cosas son correctas jajajajaja por suerte el pueblo es sabio y nunca llegará al poder gente que lo único que quiere es enfrentar.
Por cierto.......se dice " no me merece la pena " no "no me merece ni la pena"Una de mis pocas intervenciones no, la única en este foro jajajajajajajajajajaja
Lo siento no sé leer si no lleva tildes y no se conjugan bien los verbos. Mucha España y poco saber escribir en castellano.
Lo edito porque no me merece ni la pena hablar con alguien que cree que esas cosas son correctas jajajajaja por suerte el pueblo es sabio y nunca llegará al poder gente que lo único que quiere es enfrentar.
VOX es un partido y se escribe con mayusculas. Otra falta de ortografia.Nunca había comentado en el hilo, pero visto lo visto creo que esta vez tengo que hacerlo.
Vox hace palidecer a Trump con su racismo
La formación liderada por Santiago Abascal mira cada vez más a Estados Unidos, y los principales damnificados son los migrantes y personas racializadas.www.huffingtonpost.es
“Hay que blindar las fronteras, para que los inmigrantes no entren, y también hay que blindar los mares, para que los traficantes negreros no puedan traficar con la dignidad de las personas”, ha exigido Abascal. “Hay que expulsar de manera inmediata a los inmigrantes ilegales”, ha proseguido, reclamando “encerrarles hasta su expulsión” y “perseguir a las ONG” que ayudan a los inmigrantes en la frontera sur, a quienes acusa de “colaborar con las mafias del tráfico de personas”.
Ignacio Garriga, el diputado designado por Vox para presentar la moción, tampoco se ha quedado atrás en su discurso. “Calles y barrios antes seguros ahora son escenarios de robos, violaciones y agresiones de todo tipo. Una vez más, son los españoles corrientes los que sufragan con sus impuestos y a costa de su seguridad las facturas de las sociedades multiculturales”, ha afirmado desde el estrado.
Creo que acusar a toda una "raza" o cultura de ser criminales es, básicamente, un acto de racismo.
Vox repite como un mantra que "debe extenderse la protección prevista en esta ley a todas las víctimas de la violencia intrafamiliar sin discriminación alguna por razón de s*x* o edad", un argumento utilizado frecuentemente por la formación de Santiago Abascal, que niega esta lacra bajo el paraguas de la condena a "todo tipo de violencia".Vox hace gala de su negacionismo sobre la violencia machista en la ley que protege a las víctimas durante la pandemia
La formación de extrema derecha repite como un mantra que la protección prevista en esta norma, cuyas medidas entraron en vigor vía real decreto, "debe extenderse a todas las víctimas de la violencia intrafamiliar sin discriminación alguna por razón de s*x* o edad".www.publico.es
Y creo que sólo con ese discurso se ve que es machista. Si queréis os paso 400 artículos que demuestran la violencia ESTRUCTURAL que sufren las mujeres. Ah, y las mujeres pueden ser machistas, así como una persona negra puede ser racista. ¿O no habéis oído lo que pasa en muchísimos países con el color? Las personas más blancas están mejor valoradas que las que tienen el tono más oscuro. O sea que lo de "vox tiene un diputado mulato y mujeres y por eso no es racista o machista" es una trola enorme.
Edito: para decir que además tiene un nombre y es "pinkwashing".
Tu falta de argumentos no la excuses en una inexistente mala conjugacion de verbos. Mas que nada porque quedas muy en evidencia ya que en mi post se puede apreciar que no hay una sola falta de ortografia ni un solo error de conjugacion de verbos. Las tildes si faltan, ahi te doy la razon, pero en mi tablet, desde donde escribo muy rapido, se me complica muchisimo ponerlas. Lo que si se me hace triste es que alguien tenga tan escasa capacidad de lectura, que la ausencia de tildes le impida saber leer......
En cuanto a que no te merece la pena hablar con quien no piensa como tu.....esto dice mas de ti que de mi. Igual te venia bien un curso acelerado de tolerancia. Y te recuerdo que quien se dirigio a mi fuiste tu....
Por ultimo....te doy la razon en tu ultima frase. Suerte que nunca llegara al poder gente que piensa como tu.
Una de mis pocas intervenciones no, la única en este foro jajajajajajajajajajaja
Lo siento no sé leer si no lleva tildes y no se conjugan bien los verbos. Mucha España y poco saber escribir en castellano.
Lo edito porque no me merece ni la pena hablar con alguien que cree que esas cosas son correctas jajajajaja por suerte el pueblo es sabio y nunca llegará al poder gente que lo único que quiere es enfrentar.
Lo importante es que las mujeres algún día van a lograr la emancipación total y vamos a acabar con las desigualdades estructurales. Cada vez somos más y todo lo que sea sumar en esta sociedad es lo primordial. Pasa un buen día.