Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

[Brumasa]

@Estocolmo y @Brumasa , pues sí, en el caso del cachopo hay muchas cosas incuestionables que lo convierten en el asesino


la joven usó su teléfono la última vez para llamar a César el 5 de agosto de 2018 a las 05.52 y luego su móvil fue hallado en el piso del acusado en Zaragoza, tras su detención. Además, esa fecha coincide con la de la muerte estimada por los peritos que han comparecido en el juicio y que han precisado que la víctima era de piel oscura, como Heidi Paz.


Otro indicio que apunta al Rey del Cachopo es que tenía "un comportamiento controlador", según lo relatado por sus exparejas y por el entorno de Heidi, así como que tenía antecedentes por maltrato y que sabía manipular carne, como los expertos dijeron que sabía hacer el asesino al desmembrar el cuerpo, que estaba sin cabeza ni extremidades. También señalan a César Román la maleta en la que apareció el cadáver, porque tenía su ADN y, además, varios testigos han dicho que era suya —en contra de lo declarado por el acusado—, y el testimonio del taxista que explicó que le llevó el 5 de agosto por la tarde con una maleta grande, que reconoció en Sala.


Otros indicios son que el procesado tenía llaves de la nave en la que apareció el cadáver, que el conserje que alertó de un incendio en ese lugar, y que llevó al hallazgo, describió que vio salir a un hombre "bajo y que hablaba en castellano, y que precisamente el móvil del acusado le sitúa allí ese día a esa hora. Además, hay una huella de César Román en un bote de sosa cáustica encontrado en la nave (el cuerpo estaba recubierto de esta sustancia) y una argolla de otro bote de sosa cáustica se encontró dentro de la maleta.


Asimismo, el cuchillo encontrado en la nave, típico de cocina, se usó para seccionar los pechos de Heidi a fin de evitar su identificación por las prótesis mamarias que llevaba, y el acusado huyó precipitadamente justo el 13 de agosto supuestamente porque le amenazó una banda de narcos por la mañana, pero no se fue hasta por la tarde.

Pero si es que eso mismo que pones lo dice: son indicios.
Siguiendo el criterio que utilizas para el caso de Esther, tú no deberías ver bien que al Cachopo lo condenaran porque su caso está basado en indicios y siempre dices que nadie debería ser condenado por indicios. Sin embargo, sí te parece bien en el caso de el Cachopo se le condenase.
Lo veo una contradicción.

 

[Brett]

en la maleta en la que apareció el cadáver había adn de cachopo y varios testigos dijeron que era suya. un taxista reconoció la maleta. cachopo tenía llaves de la nave donde apareció el cadáver, hay una huella suya en un bote de sosa cáustica y el cuerpo fue recubierto con esa sustancia y una argolla de otro bote apareció dentro de la maleta. en fin, podría seguir...
@Brumasa , yo mismo dije en el caso de esther cuando se hablaba de que la ocultó en una nave y que podría ser propiedad de la familia que para mí eso sería una prueba enorme.
pero es que os pongáis como os pongáis no se puede comparar un caso con otro, en materia de evidencias encontradas.

 

[Brumasa]

---

en la maleta en la que apareció el cadáver había adn de cachopo y varios testigos dijeron que era suya. un taxista reconoció la maleta. cachopo tenía llaves de la nave donde apareció el cadáver, hay una huella suya en un bote de sosa cáustica y el cuerpo fue recubierto con esa sustancia y una argolla de otro bote apareció dentro de la maleta. en fin, podría seguir...
@Brumasa , yo mismo dije en el caso de esther cuando se hablaba de que la ocultó en una nave y que podría ser propiedad de la familia que para mí eso sería una prueba enorme.
pero es que os pongáis como os pongáis no se puede comparar un caso con otro, en materia de evidencias encontradas.

La condena del Rey del Cachopo es solo por pruebas indiciarias, ninguna de cargo. El adn en la maleta tendría infinitas explicaciones, como haces tú con el caso de Esther. Lo de que tenga las llaves de la nave y huellas, también tendría muchas explicaciones, que ya te habrías dedicado a sugerir de ser el caso de Esther.
Es que todo es desde el punto de vista como se mire. Como a ti desde el principio te pareció el Rey del Cachopo culpable, todos los indicios te parecen bien. Como en el otro caso le ves inocente, todos los indicios te parecen mal.

 

[Brett]

---

La condena del Rey del Cachopo es solo por pruebas indiciarias, ninguna de cargo. El adn en la maleta tendría infinitas explicaciones, como haces tú con el caso de Esther. Lo de que tenga las llaves de la nave y huellas, también tendría muchas explicaciones, que ya te habrías dedicado a sugerir de ser el caso de Esther.
Es que todo desde el punto de vista como se mire. Como a ti desde el principio te pareció el Rey del Cachopo culpable, todos los indicios te parecen bien. Como en el otro caso le ves inocente, todos los indicios te parecen mal.

para mí tener la llave de la nave donde está el cadáver es una prueba, igual que su huella en el bote de sosa cáustica, que la maleta es suya,etc. pero vamos, si te quieres empecinar, tú misma. por cierto, a mí desde el principio no me pareció nada porque no tenía ni idea del tema. precisamente ha sido a raíz de que se están equiparando los dos casos cuando he empezado a buscar.

 

[Brumasa]

lo que tú quieras.

No es lo que yo quiera, Brett. Dime, por favor, qué prueba de cargo había contra el Rey del Cachopo.

 

[Brett]

ya lo he dicho mil veces.para mí esos son pruebas o si prefieres indicios tan meridianos que son concluyentes.tener la llave de la nave donde aparece el cadáver igual a ti te parece poco.o que la maleta sea suya.o la huella en el bote de sosa cáustica,o la argolla de otro bote dentro de la maleta.

 

[Jorgedeuve]

---

La condena del Rey del Cachopo es solo por pruebas indiciarias, ninguna de cargo. El adn en la maleta tendría infinitas explicaciones, como haces tú con el caso de Esther. Lo de que tenga las llaves de la nave y huellas, también tendría muchas explicaciones, que ya te habrías dedicado a sugerir de ser el caso de Esther.
Es que todo es desde el punto de vista como se mire. Como a ti desde el principio te pareció el Rey del Cachopo culpable, todos los indicios te parecen bien. Como en el otro caso le ves inocente, todos los indicios te parecen mal.

Llaves había más y así se demostró y lo de la maleta un absoluto desastre, uno que era azul y pesaba más de 60 kg otra que roja y la forense del levantamiento que era de cuadros escoceses. Al ser su nave todo podía tener explicación, de echo dio explicaciones y montó una hipótesis diferente aunque no colase. Éste casi que ni eso, o no tiene explicación o lo están mirando, dos años después.

 

[Borja7]

Fijaos si se saemejan el rey del filete gordo y el gordo de los filetes que a los dos les dejo plantado su primer abogado....lo que es flipante es que ese tipo solo le cayeran 15 años, es una vergüenza
Que le pregunten a la madre de Heidi que le parece lo de ese HP asesino que paga la vida de su hija con 15 años y le hemos pagado la carrera de derecho entre todos.Es muy fuerte.

 

[Jorgedeuve]

que sí que sí. compara lo que te dé la gana. pero no se parece en nada un caso y otro.

Seguro? Esto te tiene que sonar sí o sí.

Ver el archivo adjunto InShot_20240417_212457832.mp4

 

[Miliciana]

No es lo que yo quiera, Brett. Dime, por favor, qué prueba de cargo había contra el Rey del Cachopo.

Estoy de acuerdo contigo, pero este ser desgasta.

 

[Jorgedeuve]

Fijaos si se saemejan el rey del filete gordo y el gordo de los filetes que a los dos les dejo plantado su primer abogado....lo que es flipante es que ese tipo solo le cayeran 15 años, es una vergüenza
Que le pregunten a la madre de Heidi que le parece lo de ese HP asesino que paga la vida de su hija con 15 años y le hemos pagado la carrera de derecho entre todos.Es muy fuerte.

Cierto! Renunció a su defensa cuando fue a asistirlo a comandancia!

Poco después de éste titular que dió una las abogadas del Cachopo de las del principio, renunció a su defensa .

 

[Mileíto]

Había otra abogada de El Rey del Cachopo, no?

Sé que salió de la sala llorando, destrozada, después de escuchar a la madre de Heidi.

Ya sabemos que la ética profesional prevalece porque como abogados penalistas adquieren un compromiso con el cliente al que representan, pero ella se desmarcó en este caso. Mucho estómago hay que tener para defender a un tipo como éste.