Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

[Brett]

Que seguridad para decir que hubo intento de tocamientos...

es que dice que es lo más probable.¿en base a qué? no hay nada que indique eso,pero claro,la juez pidió que en el relato se incluyera el motivo de asesinar y algo tenían que inventarse.

 

[Brett]

---

Sí, tú eres evidentemente neutral, ya se advierte en todas de tus intervenciones. Supongo que, desde esa impecable neutralidad, has decidido que esa persona, totalmente pasada de todo, no tenía ningún interés sexual en ese momento por Esther. Supongo que tu netraulidad te dictamina que su único interés era leer ese día poemas de Machado.

he recalcado que no me baso en nada.simplemente es una intuición.por otra parte,la misma intuición de la agresión sexual que tú ves.
en cuanto a neutralidad,me refiero a que no tengo la visceralidad de los que dicen escuerzo,puto chino,la vasos,etc.es que ni conozco a unos y otros.aqui hay gente con vinculos familiares,a diferencia de otros hilos donde se opina más fría y asépticamente.

 

[Brumasa]

es que dice que es lo más probable.¿en base a qué? no hay nada que indique eso,pero claro,la juez pidió que en el relato se incluyera el motivo de asesinar y algo tenían que inventarse.

Está claro que yo también me baso en hipótesis, como tú y como todo el mundo, de no ser así, el foro no tendría ningún sentido de ser. Pero cuando digo que, de ser las cosas como dicen que fueron, el motivo más probable es que fuera sexual, no lo expreso por una mera intuición mía, como tú, sino por pura estadística y lógica teniendo en cuenta todas las circunstancias en las que acontecieron los hechos.
Otra cosa es que eso se pueda llegar a probar alguna vez, en eso sí te doy la razón.

 

[Estocolmo]

he recalcado que no me baso en nada.simplemente es una intuición.por otra parte,la misma intuición de la agresión sexual que tú ves.
en cuanto a neutralidad,me refiero a que no tengo la visceralidad de los que dicen escuerzo,puto chino,la vasos,etc.es que ni conozco a unos y otros.aqui hay gente con vinculos familiares,a diferencia de otros hilos donde se opina más fría y asépticamente.

Tu dices "maravilloso Óskir".

 

[Brumasa]

Tu dices "maravilloso Óskir".

Drogas y alcohol condicionando voluntades. Mujer y hombre, aficionado a la pornografia, que se quedan a solas y ella propone pasar la noche en su casa, etc, etc.
Y todavía hay gente que considera que el móvil sexual es inconcebible. Es de chiste.

 

[Brett]

Tu dices "maravilloso Óskir".

eso fue una broma en plan provocador hace tiempo pero fue algo totalmente inapropiado.

 

[Brett]

Drogas y alcohol condicionando voluntades. Mujer y hombre, aficionado a la pornografia, que se quedan a solas y ella propone pasar la noche en su casa, etc, etc.
Y todavía hay gente que considera que el móvil sexual es inconcebible. Es de chiste.

si no digo que sea inconcebible sino que más allá de que yo suponga que no lo hay,no hay nada que avale un móvil sexual.que avale que no,tampoco,pero lo importante cuando se acusa es demostrar.

 

[Brumasa]

eso fue una broma en plan provocador hace tiempo pero fue algo totalmente inapropiado.

Las bromas se inventaron para divertir, no para provocar. Todo aquello que va dirigido a provocar no es una broma. Frivolizas demasiado con lo que ha sido una tragedia. No me extraña que la mayoría de la gente tenga tan poca estima hacia tu persona.

 

[Estocolmo]

si no digo que sea inconcebible sino que más allá de que yo suponga que no lo hay,no hay nada que avale un móvil sexual.que avale que no,tampoco,pero lo importante cuando se acusa es demostrar.

Es que nadie lo ha afirmado.

 

[Brumasa]

si no digo que sea inconcebible sino que más allá de que yo suponga que no lo hay,no hay nada que avale un móvil sexual.que avale que no,tampoco,pero lo importante cuando se acusa es demostrar.

Si se analizan las circunstancias, el móvil sexual no es el único posible, pero sí es el más probable, aunque nunca se pueda probar judicialmente .
El hecho de que cuando ella le propone pasar la noche en su casa y él, repetidamente, le pregunte si está segura de tomar esa decisión es muy significativo. Cualquier persona, con un mínimo de calle, advierte en esa pregunta de él una segunda lectura.

 

[Brett]

Las bromas se inventaron para divertir, no para provocar. Todo aquello que va dirigido a provocar no es una broma. Frivolizas demasiado con lo que ha sido una tragedia. No me extraña que la mayoría de la gente tenga tan poca estima hacia tu persona.

es que me parece tan injusto que se acuse a alguien sin pruebas.

 

[Brumasa]

---

es que me parece tan injusto que se acuse a alguien sin pruebas.

Los de que haya pruebas o no, ya se verá en el juicio cuando se celebre. Es un asunto que no me compete.
Me parece lícito que se defienda la inocencia del investigado, aunque sea por mera intuición, como tú haces, sin analizar ningún detalle del caso.
Pero esa inocencia se puede defender sin necesidad de faltarle el respeto a la víctima, ni a su imagen ni a su memoria. Una mujer con toda la vida por delante, depositada en una cuneta como un muñeco, sin respeto ni dignidad que merecen todas las personas.
Ahora tú me dirás que nunca le has faltado el respeto a la víctima, pero me da igual, yo sé perfectamente lo que te he leído alguna desgraciada vez.
Pero, bueno, da igual. Todo el mundo tiene derecho a rectificar, y nunca es tarde para corregir tan vergonzosa actitud.