Uno de los motivos de la dificultad de este caso es la tupida red de mentiras que lo dificulta. El segundo motivo es la ventaja inicial del culpable por diversos factores, algunos propiciado por él mismo y otros por el inoportuno R. El tercer motivo es la trabajada suerte que está teniendo.
Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.
- AutorYehonala
- Fecha de inicio
De acuerdo. Es normal si partes de la premisa de que Ó. es el autor. Lo entiendo perfectamente.
Sin embargo, si él considera que no tuvo nada que ver, no tiene por qué significar que eche balones fuera. Es más, posibilita que la GC siga indagando. De los 12 investigados, a lo mejor se encontraron con otro más que añadir a la lista. Mira el del motel, probablemente lo han investigado también y a ese, que sepamos, no le metió en el ajo Ó.
Ahí directamente inculpaban a O así que supongo que la editarían o la borrarían tras una llamada de atención desde arriba.Ni idea; voy a investigar un poco
Edito para decir que ni siquiera veo esa noticia que tú has subido, @Nanott .... Insólito lo de algunos periodistas
Absolutamente de acuerdo contigo.
Al menos la tiene que inspeccionar porque todo ocurre de noche
Siempre y cuando no quede ninguna duda de cuándo, dónde y cómo fue el atropello. Y por ahora no tenemos esos hechos, porque no es lo mismo que los hechos ocurrieran esa noche, que ocurrieran horas más tarde. Mientras no se pone en duda que falleciera la madrugada del 13, se pone en duda lo establecido en la autopsia de que el cuerpo no estuvo en la cuneta desde su fallecimiento. No ha lugar a más incongruencias. Si aceptamos la autopsia como verídico a, la aceptamos toda, no solo una parte.
Vale. Esto último que dices sobre el tipo del motel es interesante, a ese no le ha metido O, es fruto de una las diferentes hipótesis de investigación ajenas a O que se abrieron y que se han ido cerrando por no conducir a nada. Lo digo (no por tí) por aquellos que piensan que sólo se ha investigado a O.
En cuanto al F, al L..., de quienes son las casas que aparecen fijadas en las ubicaciones del móvil de la víctima la madrugada del 13 de enero, xq aparecen dos lugares de ubicación de móviles, uno es la casa de O, y el otro de quienes son???, esos otros puntos coinciden con la casa de alguno de los personajes que aparecen nombrados en este asunto, o sabemos los propietarios
Adjuntos
Yo no le encuentro sentido a que no fuese esa noche , para empezar E habría contestado a su madre y no lo habría puesto en avión ..
Si fue antes , sería en bodegas , ahí hay que meter a C , y puede ser factible , no digo que no , pero me cuesta verle a él, otra cosa es que C durante ese tiempo sepa algo que por alguna razón no dice .. no me fío mucho de él en todo lo que ha dicho , pero fuera de esa noche sin que ella llamase a su madre lo veo imposible ..
es que yo no veo ninguna mala intención en nombrar a flequi. si a ti te preguntan que dónde puede estar menganita, pues pensarás con quién puede estar.
Pero es que no le preguntaban dónde podía estar. Le preguntaban qué explicación podía dar a que sus móviles dieran señal en el mismo sitio. Tienes el enlace colgado varias veces páginas atrás, por si te interesa saber exactamente qué le preguntaba la jueza cuando O la interrumpe para hablar de Fleki.
Pues primo no creo que el Fleky opine lo mismo.
A ver a quien no le molestaría que lo nombrara.
Temas Similares
- Article
