- Registrado
- 14 Feb 2010
- Mensajes
- 3.006
- Calificaciones
- 15.238
“Llamados”...no sé por quién. Los conocí, formaban parte de la vida de personas que yo sí conocía bien, pero no directamente de la mía.
En ese momento lo tomé como un rumor extraño. Dos rumores extraños, en realidad, puesto que me llegaron por sitios completamente distintos.
Me dejó muy desconcertada el caso de uno de ellos, que ni siquiera era militante, ni lo sería hasta muchos años después, y la seguridad con que se me explicó el cargo que un día ocuparía. Y que se ha cumplido. De hecho cuando vi su fulgurante ascenso ya saltaron las alarmas. Casualidad ?
El otro, me pareció muy sucio todo de ser cierto, pero tenía buenos padrinos, y no me sorprendió tanto que actuaran en plan mafia, la verdad. Otra casualidad?
Por eso preguntaba a Titanic. Si sabe que sea habitual una planificación así o son sólo dos casualidades...y como esto se está volviendo insoportable, simplemente estoy desvariando, que no lo descartoIgual me estoy metiendo en un berenjenal sin ningún sentido.
Hola Biscuit.
No me siento autorizado para hacer una radiografía sociológica de Cataluña porque es una zona en la que me he movido menos que en otras de España. Pero tenemos amigos allí y estamos cansados de oírlos decir que los 40 años de franquismo y los 40 de nacionalismo han sido administrados en esa región por un puñado de familias y "círculos de intereses compartidos" -los mismos antes y ahora- que funcionan como una mafia. "Han cambiado de chaqueta, pero siguen mandando y promocionando a los suyos", suele decirnos uno de esos amigos. Lo que cuentas podría encontrar su explicación en ese contexto.
Pero la verdad es que a veces es imposible no hacerse preguntas que van más allá . Por ejemplo, @Las Navas y una amiga que a veces se pasa por este foro se conocieron en la Universidad de Edimburgo en sus tiempos de estudiantes. Y allí fueron testigos ambas de una curiosa escena en los años 80. Un reputado profesor de Historia de esa universidad, medievalista e hispanista, dio un día una conferencia sobre la historia política de Escocia en el siglo XX. Un alumno extranjero le interrogó en el turno de preguntas sobre cómo veía el futuro de Escocia en el siglo XXI. Y entonces respondió algo que dejó atónita a la sala: "Escocia saldrá del Reino Unido y será independiente. Como Cataluña también lo será. Bueno..., "independientes" dentro de una gran estructura política europea que será la verdaderamente soberana". Los estudiantes se miraron desconcertados. ¿De qué estaba hablando? ¿Había merendado un vaso palmero de güisqui sin hielo? El Partido Nacionalista Escocés por entonces no tenía ni un diputado, su arraigo social era mínimo y sólo interesaban sus delirios indepes a cuatro frikis. Escocia era por entonces un feudo fuerte del Partido Laborista británico. Y la CEE de entonces estaba lejos de la superestructura política controlada por el eje germano-francés que es hoy. Y sin embargo, aquel tipo, académico reputado y presumiblemente bien informado, hizo esa afirmación con la seguridad de quien habla, no de una conjetura, sino de un plan trazado. Quiero decir, hoy sabemos que el plan político de la UE como un supraestado "federal" controlado por Alemania + Francia implica desarmar o neutralizar de algún modo los 4 estados-nación grandes que podrían -hipotéticamente- unir fuerzas y ejercer una contestación a ese eje, esto es, Gran Bretaña, España, Polonia e Italia. Pero a mediados de los 80 eso no se sabía y los agentes de esa partida geopolítica (la propia UE, los entramados independistas fuertes, incluso la entente francoalemana) no estaban ahí. ¿Cómo lo sabía aquel profesor entonces? ¿En que conciliábulo había visto los modelos geopolíticos del futuro? Da que pensar.
Última edición:
