🤘Enrique Ponce y Paloma Cuevas. 🐃 Cuernos. 🤬 Divorcio. 🐊 Relación de Enrique Ponce 👨 y 👶 Ana Soria

Y qué tiene que ver ese ejemplo con el daño que la ruptura de una familia produce en los hijos? Y qué tiene que ver una ruptura, que es decir la verdad, con los cuernos, que son mentir?

Por qué ese tío sea un pirado, a los hijos adolescentes no les traumatizan los sunietazos?

No, es la madre la que por "vergüenza social" les obliga a ver que a querida tiene 25 años menos y ni un duro.
La relación está en que que el padre de tus hijos se quiera divorciar de ti no le quita sus derechos como padre. Y que te haya engañado con 300, tampoco. Los hijos no son de tu propiedad aunque la relación de pareja haya terminado bien o mal. Otra cosa es que la mayoría de hombres no piden la compartida y a veces la piden y luego les cuida los niños su madre o su nueva mujer (que tiene tela). Usar a los hijos para vengarte es una ruindad.
 
Bueno, primero subió como la espuma por Paquirri.
Luego el del Casino de Málaga, que era un tío muy conectado le conseguía un montón de bolos sin moverse de Andalucía, que no le gustaba ir de gira
Y por último el Julián Muñoz le pagó un pastizal por ser la imagen de Marbella y además por enchufe también bolos. Les pillaron por toda la pasta en negro. Parte de ella también fue a " Mi gitana" que estaba a nombre de ella, y tenía hasta estudio de grabación, etc.

Pillar pasta, pilló de todos.
Si pero sin bodas (alomejor es mas inteligente incluso) por eso decia, pillar si!
 
Es que esto de los amores y desamores es un lío , hoy he leído, que el actor Martin Rivas que se hizo famoso en la serie “El Internado” que veía de joven , pues llevaba 4 años de pareja con una bailarina de ballet clásico y hace 1 año y medio habían sido padres , pues la novia le ha dejado por el director de la próxima nueva obra en la que ella evidentemente será la protagonista , y el director llevaba 13 años de relación con otra bailarina, total un lío
Pues no lo veo tan liado. ?????
A no ser que Martin Rivas sea un paranoico despechado, NO SE LE OCURRIRA PENSAR que su pareja le ha dejado por interés.

Y a la pareja del director TAMPOCO se le pasará por la cabeza él que se ha hecho un plan renove.

Y sobre todo, si hubiera o hubiese un hijo de 12 años, como no tiene ojos en la cara y vive en otro planeta, estará encantado de conocerla y de tener una casa cada quince días, porque es muy cómodo. ?????
 
La relación está en que que el padre de tus hijos se quiera divorciar de ti no le quita sus derechos como padre. Y que te haya engañado con 300, tampoco. Los hijos no son de tu propiedad aunque la relación de pareja haya terminado bien o mal. Otra cosa es que la mayoría de hombres no piden la compartida y a veces la piden y luego les cuida los niños su madre o su nueva mujer (que tiene tela). Usar a los hijos para vengarte es una ruindad.
Que te haya engañado con 300 significa, como poco, que necesita terapia por narcisismo. Por eso perfectamente puedes pedir una evaluación psicológica.

Los hijos no pertenecen a nadie, pero tienen que ser responsabilidad de alguien que la acepte, y no se vaya por ahí a vivir su vida. El mentiroso es por concepto un pésimo educador, y en el caso de los sunietazos, un comprador de carne humana, lo cual es moralmente repugnante en nuestra sociedad.

No, los hijos deben ser protegidos tanto del que compra como de la que se vende, y hay mecanismos legales suficientes para evitar que vivan con ellos. Pero tienes que buscar un abogado y un detective que trabajen para ti, y no una abogada que sea triadultera o Sunieta ella misma.

Y basarte en conceptos objetivos, por ejemplo, tiempo real dedicado a los hijos antes del divorcio, ausencias del domicilio familiar, etc.

La venganza sería que, como los hijos no son de nadie, pasas de ellos totalmente y te vas tú de la casa, dejándole en su red de mentiras. A ver de dónde saca tiempo para ver a la querida y cómo les explica a sus hijos que tú te has ido porque se ha buscado otra novia.
 
Que te haya engañado con 300 significa, como poco, que necesita terapia por narcisismo. Por eso perfectamente puedes pedir una evaluación psicológica.

Los hijos no pertenecen a nadie, pero tienen que ser responsabilidad de alguien que la acepte, y no se vaya por ahí a vivir su vida. El mentiroso es por concepto un pésimo educador, y en el caso de los sunietazos, un comprador de carne humana, lo cual es moralmente repugnante en nuestra sociedad.

No, los hijos deben ser protegidos tanto del que compra como de la que se vende, y hay mecanismos legales suficientes para evitar que vivan con ellos. Pero tienes que buscar un abogado y un detective que trabajen para ti, y no una abogada que sea triadultera o Sunieta ella misma.

Y basarte en conceptos objetivos, por ejemplo, tiempo real dedicado a los hijos antes del divorcio, ausencias del domicilio familiar, etc.

La venganza sería que, como los hijos no son de nadie, pasas de ellos totalmente y te vas tú de la casa, dejándole en su red de mentiras. A ver de dónde saca tiempo para ver a la querida y cómo les explica a sus hijos que tú te has ido porque se ha buscado otra novia.
Los transtornos de la personalidad los dictamina un psicólogo, no se van regalando alegremente "es narcisista por ser infiel" "es borderline porque es inestable". Y si están o no capacitados para ser padres al margen de que se tiren a todo lo que se menea tampoco lo va a decidir la expareja. Lo de compra-venta de carne es que me parece un concepto tan deplorable que ni voy a opinar.
 
Es que esto de los amores y desamores es un lío , hoy he leído, que el actor Martin Rivas que se hizo famoso en la serie “El Internado” que veía de joven , pues llevaba 4 años de pareja con una bailarina de ballet clásico y hace 1 año y medio habían sido padres , pues la novia le ha dejado por el director de la próxima nueva obra en la que ella evidentemente será la protagonista , y el director llevaba 13 años de relación con otra bailarina, total un lío
buf me acaba de estallar la cabeza dios
 
primas llevo sin saber de estos dos nada desde hace meses. me dan demasiada grima aunque en verano me enganche a su patetica relacion.

hubo alguna novedad mas aparte de que se han comprado un perro?
 
Los transtornos de la personalidad los dictamina un psicólogo, no se van regalando alegremente "es narcisista por ser infiel" "es borderline porque es inestable". Y si están o no capacitados para ser padres al margen de que se tiren a todo lo que se menea tampoco lo va a decidir la expareja. Lo de compra-venta de carne es que me parece un concepto tan deplorable que ni voy a opinar.
No están capacitados para ser padres, ni para muchas otras cosas si se tiran todo lo que se menea. Precisamente por evaluación psicológica que es lo primero que he escrito.

Por deplorable que te parezca, lo del amor entre el Marqués de Griñón y la Doña, no cuela, entre Briattore y sus top models tampoco, etc, etc,
Lo deplorable no es el concepto sino el HECHO REAL, que no pasa desapercibido a nadie.
 
A un abogado serio le vas con pruebas de un sunietazo y

a) No hay compartida.

b) Se restituyen a gananciales todos los gastos extraordinarios en los que el adúltero haya incurrido.

Para un mutuo acuerdo y compartida no hace falta abogado. Ni el infierno ni la venganza ni nada, lo único que importa es que además de engañarte el marido no te engañe también el abogado, cobrandote por nada.

¿ Sabéis que a un abogado le suele salir más rentable perder diez casos que ganar uno?
Yo sí ?
Pues yo a los jueces y juezas que he conocido le va un "abogado serio" con pruebas de un sunietazo y le llama al orden por improcedente y pasa mil pueblos de ello y la compartida o no la da según considere que es lo mejor para el menor.

Y por cierto, la ley marca que para presentar una demanda de divorcio es preceptivo ir representado por abogado y procurador.
Los divorcios ante notario no son posibles si hay hijos menores.
 

Temas Similares

2306 2307 2308
Respuestas
28K
Visitas
1M
Back