Que pidan dinero a sus afiliados y simpatizantes como hace Vox
Elecciones generales. El día después.
- AutorSultanaXS
- Fecha de inicio
Rivera pide a la Fiscalía que “tire del hilo” porque Bildu “está detrás” del acoso a Ciudadanos en Rentería
Presenta una denuncia que advierte "concertación" orgánica entre quienes homenajean a etarras y los que tratan de reventar mítines.
https://www.libertaddigital.com/esp...el-acoso-a-ciudadanos-en-renteria-1276636820/
Presenta una denuncia que advierte "concertación" orgánica entre quienes homenajean a etarras y los que tratan de reventar mítines.
https://www.libertaddigital.com/esp...el-acoso-a-ciudadanos-en-renteria-1276636820/
CAYETANA ÁLVAREZ DE TOLEDOÁlvarez de Toledo se reafirma: "Un silencio no es necesariamente un 'no' en las relaciones sexuales"
La candidata del PP por Barcelona mantiene sus polémica declaraciones en el debate electoral del martes, donde preguntó a las candidatas de Unidas Podemos y PSOE :"¿De verdad van diciendo ustedes sí, sí, sí hasta el final? Un poco extraño".
La cabeza de lista del PP al Congreso por Barcelona, Cayetana Álvarez de Toledo, interviene en el inicio de campaña para las elecciones generales del 28 de Abril. EFE/Quique García
MÁS INFORMACIÓN
MADRID
17/04/2019 11:20 Actualizado: 17/04/2019 11:26
EFE
La candidata del PP a las generales por Barcelona, Cayetana Álvarez de Toledo, se ha refirmado este miércoles en sus polémicas declaraciones de anoche en el debate electoral a seis en relación a los delitos sexuales. La representante conservadora protagonizó un duro rifirrafe con la candidata de Unidas Podemos, Irene Montero, y también con la del PSOE por Sevilla, María Jesús Montero, a consecuencia del "consentimiento positivo" de las mujeres a la hora de mantener relaciones sexuales y sobre el feminismo.
Álvarez de Toledo ha negado este miércoles en una entrevista en Catalunya Ràdioque "un silencio necesariamente sea un 'no' en las relaciones (sexuales) entre hombres y mujeres", y ha aclarado que cuando discutió el principio del "consentimiento positivo" no lo dijo "tanto por la cuestión de la violencia de género o a las violaciones, que es el campo hacia el cual lo llevó (Irene) Montero".
La conservadora recuerda que ayer se refería a la reforma del Código Penal que propone el PSOE para instaurar el "no" ante delitos sexuales, de manera que "si una mujer no dice que sí, todo lo demás es no". "Con ello, la falta de consentimiento de la víctima será clave en los delitos sexuales", introduce la ley propuesta por los socialistas.
Álvarez de Toledo se preguntó al hilo de esta propuesta socialista si "un silencio es un no", y añadió en alusión al PSOE: "¿De verdad van diciendo ustedes sí, sí, sí hasta el final? Un poco extraño, ¿no?". "Me refería a un punto del programa electoral del PSOE que me parece sorprendente y que encarna con una nueva manera de enfocar el asunto de las relaciones entre hombres y mujeres, no solo de España, sino que viene de EEUU, que es el consentimiento afirmativo, que es decir que todo lo que no sea un sí expreso es un 'no', y yo eso lo discuto", ha afirmado este miércoles. "Ellos dicen que un silencio también es un no, y yo no creo que un silencio necesariamente sea un no en las relaciones entre hombres y mujeres", ha añadido.
Por su parte, la representante de Unidas Podemos Irene Montero, tras escuchar esas palabras, se llevó las manos a la cabeza y, en su intervención advirtió de que si la derecha se instala en el Gobierno de España, la legislación sobre el aborto padecerá una regresión, "y cuando te violen, como ha dicho Cayetana, pues no es para tanto".
La candidata del PP pidió a Montero que aclarase si la estaba acusando de justificar "un delito de violación", ya que la portavoz parlamentaria de Unidos Podemos en la pasada legislatura expresó que, a su juicio, Álvarez de Toledo ponía "en duda" que las mujeres sean víctimas de delitos sexuales. Montero respondió con una invitación a ir a los tribunales y Álvarez de Toledo aseguró que lo estaba sopesando.
Tras el primer encontronazo con Montero, la número uno del PP por Barcelona las acusó de "indecencia" que sobrepasa "todos los límites", y tras ello, sentenció en referencia a la portavoz de Podemos: "Tenga cuidado con lo que dice".
Álvarez de Toledo insistió en que "las mujeres no somos víctimas de nacimiento ni los hombres asesinos todos ellos".
Antes había acusado al PSOE de convertir el feminismo en "un enfrentamiento entre hombres y mujeres" y de llevar éste hasta el "ridículo".
La candidata del PSOE por Sevilla María Jesús Montero recordó a la representante del PP que "el feminismo no es lo contrario del machismo", sino un movimiento que "persigue la igualdad real".
https://www.publico.es/politica/cay...no-necesariamente-no-relaciones-sexuales.html
Me gustaría saber si una mujer borracha podría decir SI o NO. O una mujer a la que le han echado en un vaso burundanga para que no se acuerde de si ha dicho SI o NO o todo lo contrario.
Claro... que los hombres borrachos no tienen el problema de que una mujer les viole...con consentimiento del SI o NO.
Ésta mujer no es mas idiota porque no se entrena.
La candidata del PP por Barcelona mantiene sus polémica declaraciones en el debate electoral del martes, donde preguntó a las candidatas de Unidas Podemos y PSOE :"¿De verdad van diciendo ustedes sí, sí, sí hasta el final? Un poco extraño".
La cabeza de lista del PP al Congreso por Barcelona, Cayetana Álvarez de Toledo, interviene en el inicio de campaña para las elecciones generales del 28 de Abril. EFE/Quique García
MÁS INFORMACIÓN
- Álvarez de Toledo la lía en el debate de RTVE al defender la postura del PP en caso de violación
- Encuesta: ¿Quién ha ganado el debate electoral a seis en RTVE?
MADRID
17/04/2019 11:20 Actualizado: 17/04/2019 11:26
EFE
La candidata del PP a las generales por Barcelona, Cayetana Álvarez de Toledo, se ha refirmado este miércoles en sus polémicas declaraciones de anoche en el debate electoral a seis en relación a los delitos sexuales. La representante conservadora protagonizó un duro rifirrafe con la candidata de Unidas Podemos, Irene Montero, y también con la del PSOE por Sevilla, María Jesús Montero, a consecuencia del "consentimiento positivo" de las mujeres a la hora de mantener relaciones sexuales y sobre el feminismo.
Álvarez de Toledo ha negado este miércoles en una entrevista en Catalunya Ràdioque "un silencio necesariamente sea un 'no' en las relaciones (sexuales) entre hombres y mujeres", y ha aclarado que cuando discutió el principio del "consentimiento positivo" no lo dijo "tanto por la cuestión de la violencia de género o a las violaciones, que es el campo hacia el cual lo llevó (Irene) Montero".
La conservadora recuerda que ayer se refería a la reforma del Código Penal que propone el PSOE para instaurar el "no" ante delitos sexuales, de manera que "si una mujer no dice que sí, todo lo demás es no". "Con ello, la falta de consentimiento de la víctima será clave en los delitos sexuales", introduce la ley propuesta por los socialistas.
Álvarez de Toledo se preguntó al hilo de esta propuesta socialista si "un silencio es un no", y añadió en alusión al PSOE: "¿De verdad van diciendo ustedes sí, sí, sí hasta el final? Un poco extraño, ¿no?". "Me refería a un punto del programa electoral del PSOE que me parece sorprendente y que encarna con una nueva manera de enfocar el asunto de las relaciones entre hombres y mujeres, no solo de España, sino que viene de EEUU, que es el consentimiento afirmativo, que es decir que todo lo que no sea un sí expreso es un 'no', y yo eso lo discuto", ha afirmado este miércoles. "Ellos dicen que un silencio también es un no, y yo no creo que un silencio necesariamente sea un no en las relaciones entre hombres y mujeres", ha añadido.
Por su parte, la representante de Unidas Podemos Irene Montero, tras escuchar esas palabras, se llevó las manos a la cabeza y, en su intervención advirtió de que si la derecha se instala en el Gobierno de España, la legislación sobre el aborto padecerá una regresión, "y cuando te violen, como ha dicho Cayetana, pues no es para tanto".
La candidata del PP pidió a Montero que aclarase si la estaba acusando de justificar "un delito de violación", ya que la portavoz parlamentaria de Unidos Podemos en la pasada legislatura expresó que, a su juicio, Álvarez de Toledo ponía "en duda" que las mujeres sean víctimas de delitos sexuales. Montero respondió con una invitación a ir a los tribunales y Álvarez de Toledo aseguró que lo estaba sopesando.
Tras el primer encontronazo con Montero, la número uno del PP por Barcelona las acusó de "indecencia" que sobrepasa "todos los límites", y tras ello, sentenció en referencia a la portavoz de Podemos: "Tenga cuidado con lo que dice".
Álvarez de Toledo insistió en que "las mujeres no somos víctimas de nacimiento ni los hombres asesinos todos ellos".
Antes había acusado al PSOE de convertir el feminismo en "un enfrentamiento entre hombres y mujeres" y de llevar éste hasta el "ridículo".
La candidata del PSOE por Sevilla María Jesús Montero recordó a la representante del PP que "el feminismo no es lo contrario del machismo", sino un movimiento que "persigue la igualdad real".
https://www.publico.es/politica/cay...no-necesariamente-no-relaciones-sexuales.html
Me gustaría saber si una mujer borracha podría decir SI o NO. O una mujer a la que le han echado en un vaso burundanga para que no se acuerde de si ha dicho SI o NO o todo lo contrario.
Claro... que los hombres borrachos no tienen el problema de que una mujer les viole...con consentimiento del SI o NO.
Ésta mujer no es mas idiota porque no se entrena.
D
Deleted member 17344
Guest
Es vergonzoso que sin estar en la piel de ese hombre te atrevas a emitir un juicio sobre su conducta. Sólo se entienden tus comentarios por el gran desconocimiento que manifiestas, sin pudor alguno, sobre un asunto que sólo se pide regularizar y en ningún caso obligar a nadie a practicar la eutanasia. Qué sabrás tú de sufrimiento, paliativos y cronicidad e impotencia sobre lo irreversible. Y lo más importante: el derecho que tenemos las personas a terminar esta vida como nos convenga, como queramos, cuando ya estimamos que sólo queda sufrir más y hacer sufrir más. Acaso prefieres que el marido sea acusado de violencia de género como es el caso, pues a falta de regulación expresa han metido ese asunto en esa cesta. Te debe parecer adecuado.
D
Deleted member 17344
Guest
Pues querida no lo hagas. Nadie te obligará a "matar". Deja que los demás hagan lo que les pete pero con regulación que descriminalice el acto. Si tú crees que es pecado no lo hagas.
no se trata de pecado ni de religión, se trata de salvar a las personas de ser asesinadas, lo siento, si alguien quiere quitarse la vida se ñle auda y se evita para que no lo haga y no te creas que si ese crimen se despenaliza todos los ancianos, enfermos, discapacitados, todos los que no sean validos correrán poeligro, acabaran asesinados
¿acaso a Charlie Gaad y a su padres les pidieron permiso para matar al niño? ¿lo mismo que sucedió a Alfie Evans o a la niña gallega que tenia esa enfermedad rara
no me vengas con cuentos
¿tu que sabras lo que se yo de esos temas? eres tu la temeraria, no se puede regular algo asi, no se puede regular el asesinato aunque ya se haya legalizado con el aborto, no se trata de desconocimiento
y que sepas que en Holanda, la gente se tatua que no quiere eutanasia y ancianos se van a Alemania para ingresar en el hospital, mas de la mitad de los casos de eutanasia son sin el consentimiento del paciente ,
es una practica mosntruosa y claro que opino sobre este hombre, lo siento, para ti es un angel, para mi y muchos un asesino
CAYETANA ÁLVAREZ DE TOLEDOÁlvarez de Toledo se reafirma: "Un silencio no es necesariamente un 'no' en las relaciones sexuales"
La candidata del PP por Barcelona mantiene sus polémica declaraciones en el debate electoral del martes, donde preguntó a las candidatas de Unidas Podemos y PSOE :"¿De verdad van diciendo ustedes sí, sí, sí hasta el final? Un poco extraño".
La cabeza de lista del PP al Congreso por Barcelona, Cayetana Álvarez de Toledo, interviene en el inicio de campaña para las elecciones generales del 28 de Abril. EFE/Quique García
MÁS INFORMACIÓN
- Álvarez de Toledo la lía en el debate de RTVE al defender la postura del PP en caso de violación
- Encuesta: ¿Quién ha ganado el debate electoral a seis en RTVE?
MADRID
17/04/2019 11:20 Actualizado: 17/04/2019 11:26
EFE
La candidata del PP a las generales por Barcelona, Cayetana Álvarez de Toledo, se ha refirmado este miércoles en sus polémicas declaraciones de anoche en el debate electoral a seis en relación a los delitos sexuales. La representante conservadora protagonizó un duro rifirrafe con la candidata de Unidas Podemos, Irene Montero, y también con la del PSOE por Sevilla, María Jesús Montero, a consecuencia del "consentimiento positivo" de las mujeres a la hora de mantener relaciones sexuales y sobre el feminismo.
Álvarez de Toledo ha negado este miércoles en una entrevista en Catalunya Ràdioque "un silencio necesariamente sea un 'no' en las relaciones (sexuales) entre hombres y mujeres", y ha aclarado que cuando discutió el principio del "consentimiento positivo" no lo dijo "tanto por la cuestión de la violencia de género o a las violaciones, que es el campo hacia el cual lo llevó (Irene) Montero".
La conservadora recuerda que ayer se refería a la reforma del Código Penal que propone el PSOE para instaurar el "no" ante delitos sexuales, de manera que "si una mujer no dice que sí, todo lo demás es no". "Con ello, la falta de consentimiento de la víctima será clave en los delitos sexuales", introduce la ley propuesta por los socialistas.
Álvarez de Toledo se preguntó al hilo de esta propuesta socialista si "un silencio es un no", y añadió en alusión al PSOE: "¿De verdad van diciendo ustedes sí, sí, sí hasta el final? Un poco extraño, ¿no?". "Me refería a un punto del programa electoral del PSOE que me parece sorprendente y que encarna con una nueva manera de enfocar el asunto de las relaciones entre hombres y mujeres, no solo de España, sino que viene de EEUU, que es el consentimiento afirmativo, que es decir que todo lo que no sea un sí expreso es un 'no', y yo eso lo discuto", ha afirmado este miércoles. "Ellos dicen que un silencio también es un no, y yo no creo que un silencio necesariamente sea un no en las relaciones entre hombres y mujeres", ha añadido.
Por su parte, la representante de Unidas Podemos Irene Montero, tras escuchar esas palabras, se llevó las manos a la cabeza y, en su intervención advirtió de que si la derecha se instala en el Gobierno de España, la legislación sobre el aborto padecerá una regresión, "y cuando te violen, como ha dicho Cayetana, pues no es para tanto".
La candidata del PP pidió a Montero que aclarase si la estaba acusando de justificar "un delito de violación", ya que la portavoz parlamentaria de Unidos Podemos en la pasada legislatura expresó que, a su juicio, Álvarez de Toledo ponía "en duda" que las mujeres sean víctimas de delitos sexuales. Montero respondió con una invitación a ir a los tribunales y Álvarez de Toledo aseguró que lo estaba sopesando.
Tras el primer encontronazo con Montero, la número uno del PP por Barcelona las acusó de "indecencia" que sobrepasa "todos los límites", y tras ello, sentenció en referencia a la portavoz de Podemos: "Tenga cuidado con lo que dice".
Álvarez de Toledo insistió en que "las mujeres no somos víctimas de nacimiento ni los hombres asesinos todos ellos".
Antes había acusado al PSOE de convertir el feminismo en "un enfrentamiento entre hombres y mujeres" y de llevar éste hasta el "ridículo".
La candidata del PSOE por Sevilla María Jesús Montero recordó a la representante del PP que "el feminismo no es lo contrario del machismo", sino un movimiento que "persigue la igualdad real".
https://www.publico.es/politica/cay...no-necesariamente-no-relaciones-sexuales.html
Me gustaría saber si una mujer borracha podría decir SI o NO. O una mujer a la que le han echado en un vaso burundanga para que no se acuerde de si ha dicho SI o NO o todo lo contrario.
Claro... que los hombres borrachos no tienen el problema de que una mujer les viole...con consentimiento del SI o NO.
Ésta mujer no es mas idiota porque no se entrena.
estuvo fantástica,
Al 2%, ya les vale a los srtos. Yo tampoco se lo financiaría a ese tipo misérrimo. Qué cara más dura, cuando encima ya se les financia la campaña con fondos públicos. Que se apañen.
Horrorizada con lo que cuentas de Holanda. Es el peligro de estas regulaciones, que al final se generaliza y te aplican la eutanasia sin permiso ni nada. No olvidemos que sale muy caro atender a tantos ancianos enfermos. Seguro que en Holanda lo hacen por eso, nada de por una supuesta "caridad ante el sufrimiento "
