El Rey Juan Carlos vuelve a España. Regatas de Sanxenxo del 19 al 23 de abril, 2023

[Paquita]

Pero la culpa es del suegro, del hijo......

en bucle, tema tras tema....

Sí, la verdad es que muchas veces da ganas de pasar a ignorar. Pero a mí me gusta leer cosas de personas que tienen una visión diferente sobre las cosas que yo. Mientras se mantengan dentro de lo respetable. Cuando entran temas de racismo, holocausto y similares ya es otra cosa.

 

[A LA PORRA]

Sí, la verdad es que muchas veces da ganas de pasar a ignorar. Pero a mí me gusta leer cosas de personas que tienen una visión diferente sobre las cosas que yo. Mientras se mantengan dentro de lo respetable. Cuando entran temas de racismo, holocausto y similares ya es otra cosa.

Un pco de humildad , porfa , y aquí no hablamos de racismo ni holocausto . Y , todo lo que defiendo , está probado . Mucho exiges que traiga pruebas para , inmediatamente decir que es una M de periódico !
Educación ?

 

[Paquita]

Un pco de humildad , porfa , y aquí no hablamos de racismo ni holocausto . Y , todo lo que defiendo , está probado . Mucho exiges que traiga pruebas para , inmediatamente decir que es una M de periódico !
Educación ?

Ya. Por eso no te he ignorado. Comentaba a Charlotte a quién paso a ignorados, que son pocos, y ha sido por temas del holocausto. Nada que ver contigo. Jo con la de la humildad. De verdad que no eres el centro de mi vida.

Que algo salga en un periódico no es una prueba. En algunos casos (nacional.cat) casi es prueba de que es falso, pero en la mayoría es un punto de vista más. Cuando leo en periódicos artículos sobre cosas que conozco bien (no son muchos casos, el campo en el que soy experta no suele ser de interés público) veo que no dan una casi nunca. Así que sin tener pruebas de que en otros temas tampoco aciertan, me queda la sospecha de si sabrán igual de poco de esos otros temas. Por eso para mí un periódico es una opinión más. Ni verdad ni mentira.

De todos modos esto no es un Tribunal. Aquí todos opinan. No hacen falta pruebas. A veces opinan cosas con las que estás de acuerdo, otras que no. Si yo opino que Iñaki acudiría a una llamada de Juan Carlos es igual de respetable que tu opinión de que no. Y sin embargo yo no te pregunto si Iñaki y tú compartís mente (que espero que no, la de él parece bastante poco desarrollada).

Y ya, no pienso entrar a discutir si tú eres humilde o prepotente o si lo soy yo. Creo que además es un tema que no está permitido en el foro (además de que carece de interés para los demás)

 

[Charlotte Casiraghi]

Ya. Por eso no te he ignorado. Comentaba a Charlotte a quién paso a ignorados, que son pocos, y ha sido por temas del holocausto. Nada que ver contigo. Jo con la de la humildad. De verdad que no eres el centro de mi vida.

Que algo salga en un periódico no es una prueba. En algunos casos (nacional.cat) casi es prueba de que es falso, pero en la mayoría es un punto de vista más. Cuando leo en periódicos artículos sobre cosas que conozco bien (no son muchos casos, el campo en el que soy experta no suele ser de interés público) veo que no dan una casi nunca. Así que sin tener pruebas de que en otros temas tampoco aciertan, me queda la sospecha de si sabrán igual de poco de esos otros temas. Por eso para mí un periódico es una opinión más. Ni verdad ni mentira.

De todos modos esto no es un Tribunal. Aquí todos opinan. No hacen falta pruebas. A veces opinan cosas con las que estás de acuerdo, otras que no. Si yo opino que Iñaki acudiría a una llamada de Juan Carlos es igual de respetable que tu opinión de que no. Y sin embargo yo no te pregunto si Iñaki y tú compartís mente (que espero que no, la de él parece bastante poco desarrollada).

Y ya, no pienso entrar a discutir si tú eres humilde o prepotente o si lo soy yo. Creo que además es un tema que no está permitido en el foro (además de que carece de interés para los demás)

yo es que no le daba tantas explicaciones, prima. Cada una tiene el derecho de admisión de a quien contestar, ignorar por mucho que se indignen.....

 

[patricia6]

Teniendo en cuenta que a la coronacion van mas familiares de Camila que de Charles, que hay mas pajes por parte de ella que de el....

Y desde luego Charles no es nadie para "rechazar" a otro rey con toda la mierda que ha habido en su casa, empezando por la que el mismo llevo con la amante. Su hermano, lo siento pero tiene un delito a sus espaldas aun peor que el de JC (y lo siento pero si no es culpable porque no se le juzgo, a JC tampoco) su hijo y su nuera tienen mas jaleo que no el Borbon.

No hables tan alto, parece ser que a la isla de las orgias la visitaban muuuuuuuuuuuuuuchos ricos y estaban grabados
El duque de York ha sido el aviso para otros...

 

[A LA PORRA]

 

[A LA PORRA]

Pero la culpa es del suegro, del hijo......

en bucle, tema tras tema....

Tal para cual , mismos genes

 

[A LA PORRA]

 

[A LA PORRA]

 

[A LA PORRA]

Ernesto Ekaizer

@ErnestoEkaizer
·
3h

#JCI Así que no es Pedro Sànchez el Malísimo quien ha enviado al destierro al Emérito (porque sigue siendo rey conforme al decreto del 13 de junio de 2014) sino...Letizia Ortiz, la mismísima reina. A ver si don M.Rajoy (quien culpa a Sánchez el Malísimo) se entera: Letizia.

 

[A LA PORRA]

Según diversas fuentes ni Froilan ni el Rey Juan Carlos soportan a Letizia. Una amiga de Froilan contó al programa Focus que "Me dijo que ella (Letizia) era republicana. No habló muy bien de ella, no le tiene demasiado aprecio"

 

[A LA PORRA]

El Emérito fija para septiembre su regreso tras arreglar papeles y el divorcio de Urdangarin

Juan Carlos I ha confesado a sus amigos que le gustaría estar presente en las regatas que llevan su nombre en Sanxenxo el último fin de semana de ese mes y que, de momento, no tiene otra visita prevista

www.vozpopuli.com