Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Edito porque se me fue la olla y me confundí de caso ??
No sólo eso...El caso es, si llevaba 9 días, no olieron nada???? ni la madre allí sentada en la cama, ni los perros? amos anda!!!.
Dicen.. Que el hombre que vivía en el edificio 2 pisos más arriba era el amante y que quizás la niña vio algo y podía hablar o se asustó al verlo en la casaEn su día la revista periodística Proceso publicó que había dos hipótesis en el caso Paulette:
"Dos fuentes informativas confirman que entre las recientes hipótesis de las indagatorias ministeriales figura la del autosecuestro. En un caso, se habla de un acuerdo entre los padres, Lisette Farah y Mauricio Gebara, éste último endeudado por la compraventa de bienes inmuebles. La eficaz y ágil campaña en redes sociales –Facebook, twitter- así como en espectaculares tuvo como objetivo solicitar recursos a la comunidad libanesa-judía para pagar un falso rescate por la libertad de la menor de cuatro años.
En la otra versión, cercana también a fuentes de la Procuraduría que dirige Alberto Bazbaz, se presume que la responsable del autosecuestro sería la madre, Lisette Farah, en complicidad con alguno de los vecinos. El matrimonio con Gebara pasaba por una severa crisis y estaba en juego una gran cantidad de recursos y negocios compartidos.
Al parecer, a la niña se la llevó un amigo del mismo edificio. Ella se puso a llorar, le tapó la boca para acallarla y terminó por asfixiarla. En este caso, indican las fuentes ministeriales, la coartada de la propia madre fue su sobre exposición mediática: desde el falso llanto ante las cámaras televisivas hasta una larga entrevista con Lilly Téllez, de TV Azteca, y posteriormente con Adela Micha, de Televisa."
Caso Paulette, la coartada mediática
www.proceso.com.mx
Quizá fue él quién asfixió a la niña.Dicen.. Que el hombre que vivía en el edificio 2 pisos más arriba era el amante y que quizás la niña vio algo y podía hablar o se asustó al verlo en la casa
Hay muchas teorías entre ellas q fue la madre y el amante la ayudó subiendo el cuerpo al piso de arriba. O q la mató el y ella ayudó.Quizá fue él quién asfixió a la niña.
Lo cierto es que la opinión pública nunca creyó en la inocencia de la madre, de hecho se sabe que dijo a los medios de tv que le avisaran cuando debía llorar en las entrevistas.
Dicen que tenían que poner una prótesis en su boca para que pudiera dormir con ella cerrada, igual la prótesis se movió y esa fue la escusa de los abogados para poder defender a los padres...Asfixia mecánica es provocado por algo. Yo creo que la mataron. Tampoco veo posible que se asfixiara en la cama, a menos que entrara ahí a presión, difícil si llego ahí moviéndose dormida.
La mujer tenía o tiene una enfermedad, es bipolar, igual no será cierto...Quizá fue él quién asfixió a la niña.
Lo cierto es que la opinión pública nunca creyó en la inocencia de la madre, de hecho se sabe que dijo a los medios de tv que le avisaran cuando debía llorar en las entrevistas.
7 años..Esa niña sólo tenía una hermana mayor.
La cama es muy grande, es como de matrimonio, y lo normal es una cama de 90 para los niños, yo la veo la cama muy grande para una peque de 4 años...Este caso es surrealista y no hay por donde coger la versión oficial de los hechos.
Se dijo en su día que Paulette dormía siempre en una cuna hasta pocos días antes de su desaparición.
Mucha casualidad me parece.
También me parece que la estructura exterior de la cama era... no sé si extraña, pero por lo menos curiosa. El pie de cama es muy peculiar. Ni que hubiera sido buscada a propósito una cama así para el triste final que tuvo la niña, vaya.