EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[Brett]

Hay que ser mala persona para no hacerse la prueba de paternidad cuando le requiere el juez. Hay que ser mala persona para pegarle una paliza a tu pareja. Hay que ser mala persona para follxx con unas y con otras sin protección.

¿les obligaba a ellas a hacerlo sin protección?

 

[Brett]

No le adjudicó la paternidad. Le pidió judicialmente una prueba de paternidad, que habría podido salir Negativa. ¿Es muy difícil de entender? Él se adjudicó la paternidad solo y enterado estaba de las consecuencias. Y no, vos, yo y Pepe podemos decir misa. En una sociedad sujeta a leyes, todos tenemos que hacer lo que éstas dicen y los jueces son quienes administran las sanciones por no cumplir dichos mandatos.

si todo eso lo entiendo, y navarro ya pagó por ellos adjudicándole la paternidad en su día.
pero debería ser revertida si puede probar que no es el padre.

 

[ulisesdevisita]

Ignorante, soberbio, tirano, loco e imbécil es desobedecer al tribunal que te pide hacerte una prueba de ADN durante tantos años. Ponlo como quieras, pero a él no le interesa saber ninguna verdad. Si le interesara se la habría hecho hace 13 años, cuando se la pidieron por primera vez. Le interesa dejar mal a Ivonne. De las mujeres como Ivonne tenés muy fácil librarte: no te acuestes con ellas o ponte un condón. A Pepe lo padece la sociedad entera, porque es un padre desatento y tacaño, un ex marido agresivo y tacaño, un jefe abusivo y tacaño, un maltratador con condena y un violador de leyes, aunque le advirtieron las consecuencias de sus actos.

Y no es tan irrelevante, porque ¿Sabes algo? Lo condenan por sus idioteces y soberbias. Sus actos tienen consecuencias legales, como a todos nos pasa.

Si no es el padre no hay más que rascar.

 

[ulisesdevisita]

La verdad es que Pepe Navarro no se quiso hacer la prueba porque sabía que era el padre. Es.la única explicación lógica. Porque estúpido rematado no creo que.sea.

Sí, es un lerdo prepotente.
No creo que sea el padre pero fue un mecenas fantástico.
Que se jorobe por liarse con tias como Ibone.
Ahora bien, si no es el padre , debe aceptarse.
¿Qué chorrada de padre legal?

 

[M.Cara]

Este señor no es una víctima del sistema. Su propia abogada le dijo que se hiciera la prueba, pero como maltratador que es (condenado), sabía que si no se la hacía y le declaraban padre del niño sin prueba, podría pasarse toda la vida humillando a Ivonne y a su hijo tratándolos como si la justicia le hubiera encasquetado el hijo de otro, pagando la mantención cuando le diera la gana, degradándoles... Control + humillación es la clave.

El primer mensaje de este hilo es de hace 5 años, imaginaros ser la madre y que tu hijo lleve años y años siendo tratado así por este desgraciado.

No se la hizo porque sabía el resultado y si iba a ser reconocido como padre del niño (que lo era), prefería que fuera de forma que sembrara la duda y le permitiera seguir degradando a la ex y al hijo.

 

[Hada]

Y ahora Pepe le da la posibilidad al Niño de los Dientes de hacerse la prueba y el Niño no quiere. Estamos en las mismas; Pepe cometió un error....ahora el mismo error lo comete el Niño de los Dientes.

Con la diferencia de que a Pepe se lo pidieron 4 jueces, con todas las garantías e informándole de las consecuencias jurídicas que su negativa conllevaría, y a Alejandro se lo está exigiendo de malas maneras un hombre que está tratando fatal e insultando a su madre y a él. Y su negativa no supone nada ni tiene ninguna consecuencia jurídica para él porque Pepe no es nadie para exigirle nada.

 

[diosa coronada]

Si no es el padre no hay más que rascar.

Si el Supremo lo declaró el padre, es el padre a efectos legales y no hay más que discutir.

 

[diosa coronada]

si todo eso lo entiendo, y navarro ya pagó por ellos adjudicándole la paternidad en su día.
pero debería ser revertida si puede probar que no es el padre.

En el 2009 Ivonne le pone la demanda, en el 2012 lo declaran el padre y en el 2017 el Supremo ratifica el fallo. 8 años tuvo para hacerse una prueba y no se la hizo. ¿Y ahora hay que dársela? Los tiempos de la justicia no pueden ser los que la gente quiera. Quiso ir a Estrasburgo y le dijeron lo mismo: No.

 

[ulisesdevisita]

Si el Supremo lo declaró el padre, es el padre a efectos legales y no hay más que discutir.

Pues la ley se equivoca , la ley está al servicio de la verdad, no nos equivoquemos.
Si no es el padre no hay más que rascar

 

[diosa coronada]

Pues la ley se equivoca , la ley está al servicio de la verdad, no nos equivoquemos.
Si no es el padre no hay más que rascar

No sé de qué te ries si claramente lo que él pide es inviable jurídicamente y ha sufrido las consecuencias. Va por los platós intentando dar pena. Podés poner emoticones y todo lo que quieras, pero la ley ya se pronunció. Quiso ir a Estrasburgo y no lo logró. ¿La verdad? ¿Cuál verdad? A ti no te interesa la verdad, te interesa dejar mal a Ivonne. ¿Le vas a pedir pruebas a los otros hijos? Nadie se las ha pedido, damos por sentado que son hijos, pero bien podrían no serlo. ¿A Pepe le interesa la verdad? Se hubiera hecho la prueba todas las veces que tuvo la oportunidad en ocho años de proceso. La que se ríe soy yo cuando quieren vender sus peroratas sobre la verdad. El chico es el único interesado real y para saber la verdad no le tiene que pedir una prueba a Pepe. Se la puede pedir a los otros posibles padres.

Ah y ¿Sabes de que me río también? De lo mucho que sufren por el pobre Pepe.

 

[FloraStark]

Pero olvídate de eso. si se puede esclarecer que se haga.
es como si alguien es culpable de un delito, no lo dice, y resulta que años después confiesa. imagina que dijeran "ahora ya no vale que es tarde".
nunca es tarde y si para la justicia es tarde es que la justicia está mal.

Es que no estamos hablando de delitos, hablamos de paternidad, de filiación. Y ese derecho no puede quedar en suspenso, o en "mientras te haces o no la prueba y luego si eso lo cambiamos y le ponemos y quitamos el apellido a un niño", así, como si fuera cambiarse de camiseta.
Y la justicia no está mal. Hay una legislación clara y un procedimiento que se sigue siempre en estos casos de demanda de paternidad. Y si se demuestra relaciones en la época de concepción se pide la prueba de ADN y si no la haces se te adjudica la paternidad. No es un caso extraño o aislado. Cualquier abogado que se dedique a esto lo sabe. Navarro no puede alegar ignorancia. Llegó a la Audiencia y siguió sin hacerse la prueba. Y no hay más.
Por más vueltas que queráis darle, Navarro por x motivos no la hizo, pero sabía perfectamente que se le iba a adjudicar la paternidad. Esos x motivos los sabrá él.

 

[Alumm]

¿les obligaba a ellas a hacerlo sin protección?

No, no creo. Otras tontas como él.