EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[Hechicera]

Una de dos:
- Ivonne creía que Pepe era el padre y por eso llevó adelante la demanda.

O

- Ivonne conocía bien la forma de ser de Pepe y por eso le demandó, a sabiendas que el se negaría a hacerse las pruebas genéticas.

Eso sí. Ahora que Pepe dice que el niño no es suyo porque se ha hecho una prueba genética, ella se hace la loca porque ve que se equivocó.

Pues ahora que sabe que Navarro no es el padre, que busque al verdadero padre, si es que no sabe quién es y le haga lo mismo que le hizo a Navarro. De que se trata? De saber quien es el padre o de que Navarro le pague la pensión?

 

[diosa coronada]

Claro y de eso se ha valido
Pero yo puedo decir que me parece mezquino. Sobre todo si sabe que Pepe puede no ser el padre. Y mas todavía si supiera quién es realmente el padre

Podía no ser, podía ser. ¿Qué tan difícil es entender que para sacarse una duda es que se pide una prueba de ADN? Mezquino sería haberlo chantajeado diciéndole que era el padre. Ella no hizo eso. Ella le pidió una prueba de ADN. Con que él se la hiciera era suficiente para acabar el tema.

¿Cómo sabes que ella no estaba genuinamente confundida? ¿Cómo sabes que ella no fue hacía Pepe pensando que él realmente se la haría y así confirmaría quién era el padre porque al otro señor tal vez lo pensaba más reticente?

No entiendo dónde ves mezquindad cuando la prueba se pide una vez se constata que dos personas han tenido una relación íntima. No entiendo por qué crees que poner un juicio de filiación es tan tranquilo como ir al supermercado. ¡Es humillante! Tenés que escuchar cómo te tratan de put...de mantenida, de manipuladora, etcétera. Y peor lo pasas si la prueba sale negativa. Yo dudo que una persona pública como Ivonne haya querido pasar por eso si sabía que el padre era otro. Si se sometió a todo eso, a que su vida sexual fuese discutida en los juzgados y en los medios debió ser porque realmente tenía la duda. Ahora ¿Cuál era su interés enjuiciando a Navarro entonces? ¿Ganarse la extraordinaria suma de 800 euros? Y volvemos al punto, lo lógico es que él se hiciese la prueba, porque aunque haya un 1% de probabilidad de que fuese el padre, sigue siendo una probabilidad.

 

[diosa coronada]

Pues ahora que sabe que Navarro no es el padre, que busque al verdadero padre, si es que no sabe quién es y le haga lo mismo que le hizo a Navarro. De que se trata? De saber quien es el padre o de que Navarro le pague la pensión?

¿Qué le hizo al pobrecito de Navarro? El se acostaba con ella. Y ella no tiene que hacer nada. La negativa de él a hacerse la prueba jodió este caso para siempre. No hay vuelta atrás, no puedes pedir la revisión de un caso solo porque te has asegurado que la sentencia sea la que vos querés. Y ademas, la revisión que él pide pasa por hacer una reforma a la Ley, porque él está pidiendo algo que no existe. Y no existe porque la Ley sabe que las pruebas de ADN en un juicio de filiación pueden dar negativa. El Navarro simplemente pecó de soberbio e idiota por no hacersela cuando se la pidieron.

 

[imparcial]

Podía no ser, podía ser. ¿Qué tan difícil es entender que para sacarse una duda es que se pide una prueba de ADN? Mezquino sería haberlo chantajeado diciéndole que era el padre. Ella no hizo eso. Ella le pidió una prueba de ADN. Con que él se la hiciera era suficiente para acabar el tema.

¿Cómo sabes que ella no estaba genuinamente confundida? ¿Cómo sabes que ella no fue hacía Pepe pensando que él realmente se la haría y así confirmaría quién era el padre porque al otro señor tal vez lo pensaba más reticente?

No entiendo dónde ves mezquindad cuando la prueba se pide una vez se constata que dos personas han tenido una relación íntima. No entiendo por qué crees que poner un juicio de filiación es tan tranquilo como ir al supermercado. ¡Es humillante! Tenés que escuchar cómo te tratan de put...de mantenida, de manipuladora, etcétera. Y peor lo pasas si la prueba sale negativa. Yo dudo que una persona pública como Ivonne haya querido pasar por eso si sabía que el padre era otro. Si se sometió a todo eso, a que su vida sexual fuese discutida en los juzgados y en los medios debió ser porque realmente tenía la duda. Ahora ¿Cuál era su interés enjuiciando a Navarro entonces? ¿Ganarse la extraordinaria suma de 800 euros? Y volvemos al punto, lo lógico es que él se hiciese la prueba, porque aunque haya un 1% de probabilidad de que fuese el padre, sigue siendo una probabilidad.

El juez lo consideró una posibilidad razonable, de ahí que se le pidiera la prueba de ADN. Es la ley, los derechos del niño están sobre los derechos de los adultos. Nada más fácil que hacerse la prueba. Que este fantoche llamado Navarro sea un tahúr no es lo peor, es un personaje bastante siniestro aunque fuera él el que soliera poner de siniestros a los demás, es su naturaleza tramposa y fullera, no da más de sí. Lo peor es que este caso está haciendo escuela, y eso me parece lo de verdad grave. Hala, yo como el Navarro, pago pero no le doy la satisfacción de la certidumbre. Y lo que he escuchado: "qué ptas las mujeres, la Reyes le hizo pagar por un hijo que no era suyo" . Cómorrrr? Pagó porque quiso, nadie lo obligó. Quien con su navaja se capa ....,

 

[dbar]

Para mi el hijo es de cierto político o expolítico de derechas. Amos, es que el hijo tiene un aire...

 

[Hechicera]

¿Qué le hizo al pobrecito de Navarro? El se acostaba con ella. Y ella no tiene que hacer nada. La negativa de él a hacerse la prueba jodió este caso para siempre. No hay vuelta atrás, no puedes pedir la revisión de un caso solo porque te has asegurado que la sentencia sea la que vos querés. Y ademas, la revisión que él pide pasa por hacer una reforma a la Ley, porque él está pidiendo algo que no existe. Y no existe porque la Ley sabe que las pruebas de ADN en un juicio de filiación pueden dar negativa. El Navarro simplemente pecó de soberbio e idiota por no hacersela cuando se la pidieron.

Ya pero como todo lo hace por el bien del hijo, querrá saber quién es el padre. Digo yo.....

 

[bilbainada]

A mi que el hijo es de otro, pero Navarro está haciendo de pantalla, porque se la sopla el escándalo.

Y ella vive de esto, cada x tiempo sale el asunto de la paternidad y ella sigue en el candelero, unas fotitos, una entrevista...

Tipo Bel Est, pero en finolis.

Ya se ve por dónde apunta la vida del chico. No parece que vaya a ser violochelista, más bien vivirá de explotar su pseudofama. Y la pseudofama hay que alimentarla.


A fin de cuentas, Borja Tisen lleva la vida que lleva, porque su madre supo gestionar su paternidad.

 

[diosa coronada]

Ya pero como todo lo hace por el bien del hijo, querrá saber quién es el padre. Digo yo.....

Si, pero él ya lo sabrá a estas alturas. Otra cosa es que lo diga públicamente. Nadie dice que Ivonne o el chico sean buenas personas o incluso discretas, pero ella legalmente hizo lo que le correspondía y la Ley le permitía. Planteó una duda razonable de paternidad, la Ley avaló esa duda y pidió una prueba. Ella no se inventó haberse acostado con Pepe. Él solo tenía que hacerse la prueba.

 

[Hechicera]

Si, pero él ya lo sabrá a estas alturas. Otra cosa es que lo diga públicamente. Nadie dice que Ivonne o el chico sean buenas personas o incluso discretas, pero ella legalmente hizo lo que le correspondía y la Ley le permitía. Planteó una duda razonable de paternidad, la Ley avaló esa duda y pidió una prueba. Ella no se inventó haberse acostado con Pepe. Él solo tenía que hacerse la prueba.

Si tenía dudas y quería comprobar de quién era el hijo, que hubiera presentado demanda a todos los posibles padres. Obviamente se había acostado con Pepe y por eso el no se hizo la prueba. Tanto podía dar positivo como negativo. Ahora que todos sabemos que no es su hijo, lo lógico es que haga que su verdadero padre cumpla con sus obligaciones, no Pepe Navarro

 

[diosa coronada]

Si tenía dudas y quería comprobar de quién era el hijo, que hubiera presentado demanda a todos los posibles padres. Obviamente se había acostado con Pepe y por eso el no se hizo la prueba. Tanto podía dar positivo como negativo. Ahora que todos sabemos que no es su hijo, lo lógico es que haga que su verdadero padre cumpla con sus obligaciones, no Pepe Navarro

Eso que planteas no existe. No existen ni las demandas colectivas de paternidad, ni la Ley te permite abrir a la vez varias reclamaciones de paternidad. Haces una, si da negativo, ahí sí puedes plantear otra reclamación. Y una vez cerrado el caso ella tampoco podía hacer mucho. Es una sentencia firme, vinculante tanto para padre como para madre. Ella después no puede decir: ¿Saben qué? Mejor no acepto el apellido, yo solo quería sacarme la duda. Es simple: Pepe es el que jodió este caso. Sabía que la pena al negarse repetidamente a la extracción era un fallo de paternidad y aún así no se la hizo. Y ésa es la pena porque es la única medida de presión que es efectiva en un caso así. Una persona racional diría hay más ganancia en hacerse la prueba que en no hacersela.

Ya está, este caso no tiene discusión legal. El chico es mayor de edad, está en él si quiere hacer público o no lo que sabe de su paternidad. Y la gente como Pepe tiene que entender que la Ley tiene tiempos y procedimientos que deben ser respetados, porque además para cambiarlos necesita una reforma legislativa. Nadie va a darle lo que está pidiendo porque eso no existe dentro de la Legislación vigente. Si quiere modificarla, le tocará formar un partido o unirse a uno ya existente. Y aún así, habrá que ver cuántos boludos dejan de hacerse la prueba las cuatro veces que se las piden, es decir que tan frecuente es lo que a él le pasó. De todas maneras la Ley no le violó ningún derecho, porque había una duda razonable, él si se acostó con ella. Que no fuera su hijo es un asunto de probabilidades que solo una prueba genética puede dilucidar.

 

[bilbainada]

Opción A: Si Pepe se hace la prueba y sale no, Ivonne queda fatal, fin de los €€€.

Opción B: Si Pepe se hace la prueba y sale sí, Pepe paga silenciosamente y ella se cae del candelero ,( o candelabro, jeje), fin de su fama (fin de los €€€), a no ser que se monte un BelEstbn.

Opción C: Si alimentamos el tema, todos hacemos caja (€€€) por seguir en el noticiero por una pelea que debería haber sido totalmente privada, SI LO QUE SE BUSCABA ERA EL BIEN DEL NIÑO. A nadie le importó que su hijo se haya pasado la infancia y la adolescencia escuchando groserías sobre su madre y desprecios hacia él?

Pero aquí estâbamos todos cebando la parrilla (en argot televisivo) para que la mamá se haga unos Holas (€€€), y que al llegar a los 18 el niño genere suficiente interés como para facturar de Mierdaset (€€€)

Todo por la pa$$$ta.

Mi opinión personal, tras unos chupitos de Tennconbioalcohol.

 

[vesper]

Podía no ser, podía ser. ¿Qué tan difícil es entender que para sacarse una duda es que se pide una prueba de ADN? Mezquino sería haberlo chantajeado diciéndole que era el padre. Ella no hizo eso. Ella le pidió una prueba de ADN. Con que él se la hiciera era suficiente para acabar el tema.

¿Cómo sabes que ella no estaba genuinamente confundida? ¿Cómo sabes que ella no fue hacía Pepe pensando que él realmente se la haría y así confirmaría quién era el padre porque al otro señor tal vez lo pensaba más reticente?

No entiendo dónde ves mezquindad cuando la prueba se pide una vez se constata que dos personas han tenido una relación íntima. No entiendo por qué crees que poner un juicio de filiación es tan tranquilo como ir al supermercado. ¡Es humillante! Tenés que escuchar cómo te tratan de put...de mantenida, de manipuladora, etcétera. Y peor lo pasas si la prueba sale negativa. Yo dudo que una persona pública como Ivonne haya querido pasar por eso si sabía que el padre era otro. Si se sometió a todo eso, a que su vida sexual fuese discutida en los juzgados y en los medios debió ser porque realmente tenía la duda. Ahora ¿Cuál era su interés enjuiciando a Navarro entonces? ¿Ganarse la extraordinaria suma de 800 euros? Y volvemos al punto, lo lógico es que él se hiciese la prueba, porque aunque haya un 1% de probabilidad de que fuese el padre, sigue siendo una probabilidad.

Ganarse todo el dinero que ha ganado diciendo tan segura que el hijo es de Pepe. Sin tener la certeza absoluta