Es que ella no le ha puesto una demanda ni a cuatro ni a veinticinco. Se la pusó a uno, aportando pruebas de haber mantenido una relación con él y al negarse ÉL a someterse a la prueba se estipuló la paternidad. Por ahora nada es mentira porque esa prueba no tiene ninguna validez. Para mí el circo lo monta él .
EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.
- AutorAMBERS
- Fecha de inicio
- Registrado
- 6 Jul 2013
- Mensajes
- 6.389
- Calificaciones
- 33.896
La verdad es que es muy raro que el se negara a la prueba o no la solicitara. Yo creo que por puro encabronamiento.
- Registrado
- 28 Jul 2009
- Mensajes
- 9.153
- Calificaciones
- 62.375
Este titular lo escribio Pepe Navarro, no? Uno tiene que fiarse de un tenedor sustraido por un detective privado? Dicen que no es el hijo de Pepe Navarro como lo puedo decir yo.
Por que no se hizo la prueba en su momento, bajo el rigor de un laboratorio designado por la corte? ya estaba clarisimo que el e Ivonne habian tenido un lio, y que si el crio no era suyo era por suerte, no por virtud ..
Hacerlo ahora a escondidas, probablemente en una forma ilegal, para que? se saco la loteria? heredo de alguna tia Coco? firmo un contrato millonario con alguna televisora despistada, y no quiere que en su momento al supuesto hijo endosado le toque su parte? Si el tema es indignacion y verguenza de los vastagos legitimos, no es cerrar la puerta despues que se escapa la vaca? por que el dramon se podia haber evitado con un simple examen hace mucho tiempo...
Y ojo, los dos son tal para cual.. no defiendo a nadie, solo digo lo obvio.,. yo soy juez y me traen un tenedor y los mando a tomar fresco.
Aparte, solo he visto una foto antigua del crio pero es bastante tostadito, no?
Por que no se hizo la prueba en su momento, bajo el rigor de un laboratorio designado por la corte? ya estaba clarisimo que el e Ivonne habian tenido un lio, y que si el crio no era suyo era por suerte, no por virtud ..
Hacerlo ahora a escondidas, probablemente en una forma ilegal, para que? se saco la loteria? heredo de alguna tia Coco? firmo un contrato millonario con alguna televisora despistada, y no quiere que en su momento al supuesto hijo endosado le toque su parte? Si el tema es indignacion y verguenza de los vastagos legitimos, no es cerrar la puerta despues que se escapa la vaca? por que el dramon se podia haber evitado con un simple examen hace mucho tiempo...
Y ojo, los dos son tal para cual.. no defiendo a nadie, solo digo lo obvio.,. yo soy juez y me traen un tenedor y los mando a tomar fresco.
Aparte, solo he visto una foto antigua del crio pero es bastante tostadito, no?
Todo lo que sabemos hasta ahora es que el niño es hijo de Navarro. Sin embargo, El Español, Navarro y algunas foreras dicen que no
- Registrado
- 4 May 2009
- Mensajes
- 3.100
- Calificaciones
- 20.802
La obligación de dar alimentos es tanto de padres a hijos como de hijos a padres, está recogido es nuestro código civil.
Así fue, dicen que un viejo le estuvo pagando 20.000 dólares mensuales como manutención hasta que murió. Era un hombre casado que se acostaba con ella por aquel entonces, y a quien supuestamente Ivonne juró que el niño era suyo.
Esta información creo recordar que se filtró del entorno de Pepe Navarro para justificar su negativa a hacerse la prueba, él decía que por qué se la tenía que hacer él y no los otros treinta con los que ella se había acostado también. Se equivocó de estrategia.
Para mi que P. Navarro hablaría con un abogado, y éste le diría que la única forma de reabrir el caso sería que algún hijo pusiera una demanda por posibles perjuicios en caso de no ser su hermano; ha resultado que el único hijo mayor de edad es Andrea (creo), y que Pepe a pesar de estar separado de la madre de la chica, se lleva muy bien con Andrea y ella ha decidido colaborar.
No creo que una chica de 18 años por su cuenta se vaya a meter en ese berenjenal si no está mediatizada por alguien, ni que con esa edad vaya a pensar en la herencia de su padre, aunque ya tiene sus añitos.
No creo que una chica de 18 años por su cuenta se vaya a meter en ese berenjenal si no está mediatizada por alguien, ni que con esa edad vaya a pensar en la herencia de su padre, aunque ya tiene sus añitos.
- Registrado
- 28 Jul 2009
- Mensajes
- 9.153
- Calificaciones
- 62.375
O que la chica mata por salir en la tele y lanzar su carrera contando miserias..
- Registrado
- 15 Abr 2012
- Mensajes
- 11.336
- Calificaciones
- 75.878
Obviamente en un caso de paternidad tienen culpa los dos.
En este caso si no es de Navarro, pues bien merecido se lo tiene por no tener los cojo*** de hacerse la prueba de paternidad, ahora que apechugue como macho cabrío, con todas las consecuencias por gili.
Quiero aclarar que solo en el HIPOTÉTICO CASO, de que todo esto que haya salido últimamente sea verdad….
Quien ha cometido la falta mayor sobre todo a nivel moral ha sido esta mujer. ¿ cómo se le ocurre jugar así con el futuro de un ser humano? con mayor razón si este es su hijo, si ese fuera el caso, tendría tantos calificativos para esta “mesalina” que si los expresara aquí quedaría muy mal, es más, no sé si se pudieran publicar.
Y digo todo esto, puesto que desde el momento en que se quedó embarazada, SABRÍA NO O NO SABRÍA: quien es el padre, digo yo.
Escenario 1. SI REALMENTE LO SABIA con certeza, entonces no hubiera jugado al despiste, que “era alguien importante”, que “era alguien estaba en las alturas”, etc., en ese caso una persona con la VERDAD en la mano, sale y lo grita claro a los cuatro vientos: el padre es fulano de tal, o hubiera dicho: nos vimos en estas y estas fechas y estas son las pruebas fehacientes. Por lo que he leído ella nunca fue muy clara en el asunto, corregidme si estoy equivocada.
Escenario 2. NO SABIA de quien era el hijo que esperaba, pues NUNCA, NUNCA, NUNCA JAMAS, debió haber jugado a la ruleta rusa y encasquétaselo a quien a ella bien le pareció.
En el caso de que NO lo hubiera sabido, lo mejor hubiera sido mejor, quedarse completamente callada, no abrir su boquita y criar a su hijo con mucho orgullo, dedicación y dignidad, como hacen y han hecho millones de mujeres a través de la historia, obviamente el primer agradecido y admirador de su madre hubiera sido su retoño.
Primero que todo hubiera protegido a su hijo por el resto de su vida de las humillaciones, malentendidos y dudas acerca de su concepción, y a las que ha sido y seguirá siendo sometido hasta que el asunto no se aclare totalmente.
Aunque pienso que así se llegue a probar quien es el verdadero padre, aquí definitivamente la VICTIMA PRINCIPAL ha sido esta criatura.
Y segundo, se hubiera ahorrado los disgustos que ha tenido; aunque mirándolo, bien, han sido unos disgustos bastante lucrativos €€€ (léase entrevistas, platos de televisión etc.)
Esta es mi opinión y solo mi opinión, porque todos podemos opinar y especular, pero juzgar en casos y asuntos en los que no contamos con suficientes y verdaderas pruebas , es otra cosa;a lo mejor algún día toda la verdad saldrá a la luz así que tiempo al tiempo.
En este caso si no es de Navarro, pues bien merecido se lo tiene por no tener los cojo*** de hacerse la prueba de paternidad, ahora que apechugue como macho cabrío, con todas las consecuencias por gili.
Quiero aclarar que solo en el HIPOTÉTICO CASO, de que todo esto que haya salido últimamente sea verdad….
Quien ha cometido la falta mayor sobre todo a nivel moral ha sido esta mujer. ¿ cómo se le ocurre jugar así con el futuro de un ser humano? con mayor razón si este es su hijo, si ese fuera el caso, tendría tantos calificativos para esta “mesalina” que si los expresara aquí quedaría muy mal, es más, no sé si se pudieran publicar.
Y digo todo esto, puesto que desde el momento en que se quedó embarazada, SABRÍA NO O NO SABRÍA: quien es el padre, digo yo.
Escenario 1. SI REALMENTE LO SABIA con certeza, entonces no hubiera jugado al despiste, que “era alguien importante”, que “era alguien estaba en las alturas”, etc., en ese caso una persona con la VERDAD en la mano, sale y lo grita claro a los cuatro vientos: el padre es fulano de tal, o hubiera dicho: nos vimos en estas y estas fechas y estas son las pruebas fehacientes. Por lo que he leído ella nunca fue muy clara en el asunto, corregidme si estoy equivocada.
Escenario 2. NO SABIA de quien era el hijo que esperaba, pues NUNCA, NUNCA, NUNCA JAMAS, debió haber jugado a la ruleta rusa y encasquétaselo a quien a ella bien le pareció.
En el caso de que NO lo hubiera sabido, lo mejor hubiera sido mejor, quedarse completamente callada, no abrir su boquita y criar a su hijo con mucho orgullo, dedicación y dignidad, como hacen y han hecho millones de mujeres a través de la historia, obviamente el primer agradecido y admirador de su madre hubiera sido su retoño.
Primero que todo hubiera protegido a su hijo por el resto de su vida de las humillaciones, malentendidos y dudas acerca de su concepción, y a las que ha sido y seguirá siendo sometido hasta que el asunto no se aclare totalmente.
Aunque pienso que así se llegue a probar quien es el verdadero padre, aquí definitivamente la VICTIMA PRINCIPAL ha sido esta criatura.
Y segundo, se hubiera ahorrado los disgustos que ha tenido; aunque mirándolo, bien, han sido unos disgustos bastante lucrativos €€€ (léase entrevistas, platos de televisión etc.)
Esta es mi opinión y solo mi opinión, porque todos podemos opinar y especular, pero juzgar en casos y asuntos en los que no contamos con suficientes y verdaderas pruebas , es otra cosa;a lo mejor algún día toda la verdad saldrá a la luz así que tiempo al tiempo.
Última edición:
A mi la actitud de Pepe navarro me parece tanto o más rastrera que la de ivonne
Le pones los cuernos a tu mujer, mantienes relaciones sexuales extramatrimoniales sin protección y cuando probablemente dejas embarazada a esa mujer te das el piro. Ese es el ejemplo que das a tus hijos? Tiene 4 de ambos sexos. A las chicas las enseñas que si te dejas embarazar ahí te jodas sola, y a los chicos que follen sin condón, que no pasa nada, apechuga la madre. Y si me pide pruebas encima no me las hago, no vaya a salir que si.
Ahora es mucho mas rastrero, utiliza a su hija para probar una duda razonable porque haya tenido informaciones de que ivonne simultaneaba varios idilios
Ibones entonces era soltera, se podía tirar a uno o a una docena. Quizá ella misma tuviera dudas, o quizá calculó que era Pepe. En cualquier caso ella siguió los cauces legales. Demanda y pruebas. El que le dio el beneficio de la duda y la oportunidad de sacar rédito fue el. Si el se hubiera hecho las pruebas asunto resuelto. Hijo, que vas a hacer, si la metes donde no debes y como no debes es lo que hay. Hubiera sido un gran ejemplo para sus hijos, porque el matrimonio ya se destrozó, con positivo o negativo.
Quizá ivonne también quiso saber quien era el padre, y este se lo puso a huevo al no querer hacerse las pruebas
Le pones los cuernos a tu mujer, mantienes relaciones sexuales extramatrimoniales sin protección y cuando probablemente dejas embarazada a esa mujer te das el piro. Ese es el ejemplo que das a tus hijos? Tiene 4 de ambos sexos. A las chicas las enseñas que si te dejas embarazar ahí te jodas sola, y a los chicos que follen sin condón, que no pasa nada, apechuga la madre. Y si me pide pruebas encima no me las hago, no vaya a salir que si.
Ahora es mucho mas rastrero, utiliza a su hija para probar una duda razonable porque haya tenido informaciones de que ivonne simultaneaba varios idilios
Ibones entonces era soltera, se podía tirar a uno o a una docena. Quizá ella misma tuviera dudas, o quizá calculó que era Pepe. En cualquier caso ella siguió los cauces legales. Demanda y pruebas. El que le dio el beneficio de la duda y la oportunidad de sacar rédito fue el. Si el se hubiera hecho las pruebas asunto resuelto. Hijo, que vas a hacer, si la metes donde no debes y como no debes es lo que hay. Hubiera sido un gran ejemplo para sus hijos, porque el matrimonio ya se destrozó, con positivo o negativo.
Quizá ivonne también quiso saber quien era el padre, y este se lo puso a huevo al no querer hacerse las pruebas
Sí, ya se sabe que hay hombres que sostienen lo de "me dijo que tomaba la píldora" con una pareja ocasional en lugar de utilizar el condón, que es lo más seguro para relaciones a salto de mata y, de paso, evitarse enfermedades de transmisión sexual. No hay métodos 100% seguros. El único método infalible es la abstinencia sexual.
También hay hombres como Boris Becker capaces de sostener sin inmutarse que una pérdida mujer de origen ruso se alió con la mafia ídem para robarle su ambrosía, concebir un niño con sus súper genes y chantajearlo.
Sostienen la versión hasta que, con el paso del tiempo, son capaces de reconocer que la felación-secuestro de s*men en el armario de las escucho base fue en realidad un polvo rápido en el hueco de unas escaleras en el restaurante Nobu. Producto del encuentro sexual rápido de dos adultos irresponsables fue el nacimiento de una niña con la que su padre tiene relación y de la que habla con mucho afecto.
Aquí enlace a la entrevista donde cuenta cómo fue la noche en la que concibieron a su hija.
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbi...a-wasnt-conceived-broom-cupboard--stairs.html
