Bueno yo desconozco el motivo, pero el podía seguir asociado con sus hermanas (con las cuales no se llevaba), venderles el su parte a ellas o comprarles el a ellas su parte ( que es lo que ha hecho).
Supongo que tonto no es, conoce perfectamente la empresa y sus beneficios, lo habrá estudiado, se habrá asesorado, y seguro que escogió la opción que mas le convenía o interesaba.
Que ha tenido que soltar un montón de pasta, pero seguro convencido de que va recuperarla . Además que ahora el es el que manda, sin tener que estar batallando con sus hermanas.
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.388
- Calificaciones
- 34.820
La estrategia de la defensa,aconsejándole no declarar, tanto a él como a su mujer,ha sido la mejor,visto ahora que ya hay veredicto..
Si tan limpio está,podría haber explicado e intentado desmontar algunos indicios,pero lo ha dejado en manos de los profesionales por si metía la pata.
Siempre quedará la duda y de ahí la resolución del jurado.
Si tan limpio está,podría haber explicado e intentado desmontar algunos indicios,pero lo ha dejado en manos de los profesionales por si metía la pata.
Siempre quedará la duda y de ahí la resolución del jurado.
El jurado declara inocente a Miguel López del crimen de la viuda de la CAM
La decisión ha sido notificada tras casi dos días de deliberaciones secretas y en condiciones de incomunicación
www.eldiario.esNo declarar ante un jurado, siempre puede mosquear. De hecho en el alegato final la acusación ya se lo recordó al jurado con la frase "el que calla otorga".
Ahora bien, en este caso el acusado tenía dinero y tiempo libre, ya que no estaba en prisión.
Si el quisiera, bien podría estar todos los meses que quisiera antes del juicio, en su casa rodeado de abogados, asesores de imagen, expertos en lenguaje verbal y no verbal...etc preparando su declaración para el juicio. Con gestos, lloros y lo que el quisiera o le aconsejasen para convencer al jurado
Si fue capaz de planear y realizar un crimen contra su suegra en su propio negocio, bien podía haber preparado su declaración en el juicio. Los indicios que tenia la acusación sabían de sobras cuales eran, las preguntas que le harían las acusaciones serian entorno a esos indicios y eran mas que predecibles.
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.388
- Calificaciones
- 34.820
La acusación dijo "el que calla, otorga" y la defensa pensó " en boca cerrada,no entran moscas".
El caso es que le salió bien. Personalmente,creo que es culpable.
Hay una frase que dice:
"Mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y demostrar que lo eres"
En este caso sustituimos "tonto" por "culpable" y podría ser valida.
estarán locos de contentos todos con la jugada maestra .Creo que con tanto dinero algún jurado tiene que estar comprado .... ! Que rabia da ... ver algo claro y no acusarle por no tener pruebas que le incriminen ! Me recuerda al hermano de carcaño en el caso de marta del Castillo !
Me da rabia que este caso se quede sin resolver. Alguien tiene que cometer un error en algún momento y se sabrá qué paso realmente. Eso espero.
Igual ya lo habéis comentado pero si en ese taller había mas gente a esa hora, ¿cómo es que nadie oyó ni vió nada raro? ¿la pistola tendría silenciador?
Igual ya lo habéis comentado pero si en ese taller había mas gente a esa hora, ¿cómo es que nadie oyó ni vió nada raro? ¿la pistola tendría silenciador?
Hombre, perdió a su madre... en teoría eso nunca beneficia.
Me atrevo a decir que si. En un parking un disparo resuena muchísimo. Claro que si hay coches en marcha o un taller con ruidos...
