Detenidos tres jugadores de la Arandina por un delito sexual

[tarta de limon]

Pues tres jueces tarados y un instructor tarado, como en tantos otros casos alucinates aquí y alrededor del mundo, uno que me viene a la memoria el violador en serie del ascensor y además asesino pues en libertad lo dejaron y volvió a las andanzas, advertidos los jueces por psicólogos que no estaba rehabilitado no se que mierda de rehabilitación puede hacer algo en alguien así, en fin

 

[Forovoguecerró]

Twitter, obligada a eliminar los audios de la víctima de los futbolistas de la Arandina

Me encanta que digan que son para dejarla mal...y resulta que es ella misma diciendo que va a mentir


Me ha gustado este comentario:
“Una de las peores cosas de todo esto es que muchos ciudadanos estamos perdiendo la confianza en la justicia. Ni ejecutivo, ni legislativo, ni judicial... Esto a la larga puede derivar en una verdadera crisis del sistema y de la misma democracia”

 

[Forovoguecerró]

Pone claramente menores, lo que viene a ser.por debajo de la edad de consentimiento.

"Antes" la edad de consentimiento sexual era a los 13 años en España. En Suecia, Alemania, Francia... serían inocentes.

En España la edad del consentimiento legal la puso el PP en 16 años en 2015. En Francia, Suecia, Alemania o Francia está en 14-15. Así las cosas, si el Gobierno futuro cambia esa edad a 14 como estaba ¿Le parecerían INOCENTES? ¿Los INDULTARIA? Denota mucho eticamente que el único argumento de muchos para con este caso sea precisamente algo que puso la derecha

 

[Forovoguecerró]

No hay forma de probar la inocencia con las nuevas interpretaciones del Supremo. Es imposible en España. Ni imágenes, ni audios, ni videos NADA puede luchar contra la interpretación de la 'intimidación ambiental' que lo justifica todo. O un tribunal que sentencia como probado que las adolescentes dicen TODA LA VERDAD a sus padres, contra toda idea pedagógica social. Es imposible. Eso es lo que se cuestiona.

 

[Forovoguecerró]

En España la condena por relaciones con un menor es de un máximo de 10 años, las recientes condenas no pasan de 2 a 6... Este caso es increíble...38 años...más que si la hubiesen agredido, violado y matado

 

[Forovoguecerró]

En 2009 el Congreso aprobó por unanimidad una iniciativa del PNV en el Congreso de los Diputados para instar a Zapatero a que aumentara la edad mínima para mantener relaciones sexuales consentidas. Fue la misma época en la que los socialistas bajaron a 16 años la edad en la que las chicas podían abortar sin el consentimiento paterno. El PSOE tanteaba una subida de la edad del consentimiento sexual de 14-15 años
Hay que recordar que es también la época en la que se mantiene el matrimonio legal a partir de los 14 años con permiso judicial o sin él en el caso de que la familia estuviese a favor y nadie se opusiera. Entre 1975 y 2015 se casaron en nuestro país 2.837 menores con mayores, de los cuales 2.763 eran niñas. Es decir, que en 2009 se abría la voluntad política de aumentar la edad, pero la propuesta no llegó a materializarse.

Aunque en principio habló de una nueva edad mínima para el consentimiento sexual establecida en los 15 años (la oposición quería fijarla en 14-15), el PP decidió sacrificar el consenso parlamentario en pos de no defraudar a su electorado y aumentar el cómputo un año más. Nos sintonizábamos así en la horquilla superior de edad mínima de los países Europa.

PSOE dijo que con los 16 se entraría en ciertas contradicciones, como el derecho a casarse que aún estaba en los 14. En 2015 el Senado ratificó en 16 años la edad mínima de consentimiento sexual. Hasta última hora habían contemplado bajar esa edad a los 14-15 como pedían los grupos de la oposición, pero se negó a esa enmienda como también lo hizo con la que pedía suprimir la prisión permanente revisable. Esto decía entonces el PNV: "modificar, como hace el proyecto de ley, la edad para tal consentimiento a los 16 años nos parece despreciar la madurez afectiva y sexual de las personas menores de dicha edad, ya que con 15 años están preparadas para decidir sobre su afectos emocionales y sexuales, como pasa en los países europeos del entorno".

Más adelante, en mayo de 2018 y ya con un gobierno socialista, el PP volvió a hablar de consentimiento. Esta vez para pedir que la edad del matrimonio se elevase a los 18 años, también en consonancia con lo que pide la ONU.

A día de hoy con 16 años puedes casarte, conducir, cazar, trabajar, abortar, tener responsabilidades penales (aunque no ir a la cárcel) y consentir en tener s*x*. Dependiendo de la Comunidad Autónoma un niño puede hormonarse para el cambio de s*x* en una horquilla que va de los 13 a los 18 años, y la actual propuesta del PSOE y Podemos va encaminada a que sea sin el permiso paterno a partir de los 16. Por último, hasta los 18 no se puede votar.

 

[Forovoguecerró]

Un juez no aprecia violencia en el abuso sexual a una niña de 5 años «porque no opuso resistencia»
Un hombre ha sido condenado en Cantabria a tres años y nueve meses de cárcel y 6000€ de indemnización por abusos sexuales continuados a una menor de edad. El condenado empezó a abusar de su vecina cuando esta tenía sólo 5 años y lo siguió haciendo hasta que la pequeña cumplió 10. Ahora pagará por ello, pero con una condena reducida, que tanto la acusación particular como la fiscalía consideran injusta.




Comparar esta noticia de HOY en España con los de la Arandina...

38 años Arandina
3 años por abusar durante 5 años a una niña menor de 10 años

150000€ indemnización Arandina
6000€ este tipo

 

[TABALMU]

Un juez no aprecia violencia en el abuso sexual a una niña de 5 años «porque no opuso resistencia»
Un hombre ha sido condenado en Cantabria a tres años y nueve meses de cárcel y 6000€ de indemnización por abusos sexuales continuados a una menor de edad. El condenado empezó a abusar de su vecina cuando esta tenía sólo 5 años y lo siguió haciendo hasta que la pequeña cumplió 10. Ahora pagará por ello, pero con una condena reducida, que tanto la acusación particular como la fiscalía consideran injusta.




Comparar esta noticia de HOY en España con los de la Arandina...

38 años Arandina
3 años por abusar durante 5 años a una niña menor de 10 años

150000€ indemnización Arandina
6000€ este tipo

Que asco, de verdad

 

[DORITA306]

No hay forma de probar la inocencia con las nuevas interpretaciones del Supremo. Es imposible en España. Ni imágenes, ni audios, ni videos NADA puede luchar contra la interpretación de la 'intimidación ambiental' que lo justifica todo. O un tribunal que sentencia como probado que las adolescentes dicen TODA LA VERDAD a sus padres, contra toda idea pedagógica social. Es imposible. Eso es lo que se cuestiona.

Al ya extraño caso, creo que único en el mundo de hacérselo con su violador, ahora se une el más extraño caso aún si cabe... La adolescente que mentía sobre sus ligues a sus amigas y a sus padres les contaba la verdad.



Felices fiestas primas

 

[Hechicera]

Y qué parte exactamente no se entiende del concepto persona adulta? ( porque al final en un foro va a haber que explicarlo todo a quienes precisamente no explican nada de nada, y se limitan a criticar lo que opinan los demás....)

"Un menor de 16 años no puede dar consentimiento a una persona adulta"

Detenidos tres jugadores de la Arandina por un delito sexual

Por eso no quería hablar del tema, porque lo desconozco, yo no responsabilizo a nadie, los responsables de un delito son siempre quienes lo cometen. Que un niño esté solo en un parque no exime a un delincuente de un delito si comete un delito con el pequeño. A lo que me refería es a que quizás...

www.cotilleando.com

Que yo sepa no se discute que era una menor y que abusaron de ella por serlo. Se discute si hubo agresion o no

 

[DORITA306]

Que yo sepa no se discute que era una menor y que abusaron de ella por serlo. Se discute si hubo agresion o no

Exacto. Aquí lo que la mayoría pone en duda es si fue realmente agredida, que es de lo que se les acusa, no de abuso.
Pero algunas en su torpe defensa de lo cuanto menos dudoso siguen a lo suyo...

 

[SuperCotilla]

N

No, a mí no. Pero resulta que este testigo declaró que quedó con ella creyendo (o incluso avisado por ella, no estoy segura) que tenía 17, o 18 años. Y ésto dice la sentencia: pág 27/28
"
El testimonio prestado por J D , (propuesto por la Defensa de C.C.
el cual declaró que había quedado en su piso con xxx
el día 27 de noviembre de 2017, y que pensaba que tenía 17 o 18
años, admitiendo que se besaron y se tocaron el culo, sin haber
mantenido acceso carnal, entendemos que no puede servir como
prueba de su edad, o de la que ella decía tener, puesto que de admitir
que conocía su edad real sería un hecho que le podría perjudicar
penalmente, al ser dicho testigo mayor de edad, y su conducta podría
subsumirse en un delito de abuso sexual, por ello dicho testigo se
mantuvo muy cauteloso en su testimonio, evitando admitir una posible
relación sexual y el conocimiento de la minoría de edad de xxx"

Ja, qué cómico... "dicho testigo se mantuvo muy cauteloso"... y libró. Sabemos que nadie lo ha acusado, a saber por qué con sus casi 30 años.. entonces ¿Lo único que necesita un adulto para estar con un menor es decir que no conocía su edad? Ay pleaseeee, qué ridículo resulta todo, qué leyes tan absurdas por favor, si es que provocan todos vergüenza ajena. En otros países va directo de testigo a acusado, sin necesidad de ser acusado por la familia o la que mantuvo relaciones con el. Si no es apta legalmente para otorgar consentimiento en un caso tampoco lo es para otorgarlo en los otros. O lo es para otorgarlo en todos. No se puede estar un poquito embarazada. Otra cosa bien distinta es que violen a una persona y yo en este caso no veo ni violación ni agresión, a los idiotas estos que les condenen por estar con una menor seria suficiente, lo demás es totalmente ridículo la verdad.