Desaparicion David Guerrero de malaga

¿Y Guevara fue sospechoso para la familia sólo por ese viaje a Madrid o por algo mas?
Suponiendo que el tuviera algo que ver..
- tenia celos de David porque pintaba muy bien y podía tener un futuro mejor que él en la pintura
- tenía celos de su prima por tener un hijo pintor
- le molestó que le hicieran entrevistas y expusiera siendo tan joven

Si hizo algo se arriesgó mucho...
Además de por el viaje a Madrid sospecharon de él porque su actitud posterior fue muy rara. Parece ser que no puso la menor atención en la desaparición de su propio sobrino, que jamás preguntó por el y que incluso fue reticente a contestar cuando fue preguntado. Se negó a facilitar información sobre la peña, alumnos y las clases de pintura.
Los familiares sospecharon directamente de el llegándose incluso a enfrentar. Parece ser que el padre se presentó en su casa y le dijo cuatro cosas, pero tampoco sacó nada al respecto.
A mi tanto si fue el como alguien relacionado con la pintura/exposición se me escapa por completo el móvil.
Estamos hablando de un chavalín que expone con 24 personas más, que está empezando a aprender a pintar, que no es Picasso ni un artista consagrado que pueda generar ese nivel de envidia.
Por otro lado @Juan21 hablas todo el tiempo como si de un secuestro se tratara. No hay ninguna prueba de que esto sea lo que pasó. Para mi fue un homicidio o asesinato, no se si premeditado o no con posterior ocultación de cadáver.
Si hablamos de estadísticas esto es bastante más probable que no un secuestro ¿para qué?¿donde le retuvieron?¿quienes?
 
Además de por el viaje a Madrid sospecharon de él porque su actitud posterior fue muy rara. Parece ser que no puso la menor atención en la desaparición de su propio sobrino, que jamás preguntó por el y que incluso fue reticente a contestar cuando fue preguntado. Se negó a facilitar información sobre la peña, alumnos y las clases de pintura.
Los familiares sospecharon directamente de el llegándose incluso a enfrentar. Parece ser que el padre se presentó en su casa y le dijo cuatro cosas, pero tampoco sacó nada al respecto.
A mi tanto si fue el como alguien relacionado con la pintura/exposición se me escapa por completo el móvil.
Estamos hablando de un chavalín que expone con 24 personas más, que está empezando a aprender a pintar, que no es Picasso ni un artista consagrado que pueda generar ese nivel de envidia.
Por otro lado @Juan21 hablas todo el tiempo como si de un secuestro se tratara. No hay ninguna prueba de que esto sea lo que pasó. Para mi fue un homicidio o asesinato, no se si premeditado o no con posterior ocultación de cadáver.
Si hablamos de estadísticas esto es bastante más probable que no un secuestro ¿para qué?¿donde le retuvieron?¿quienes?
Un secuestro porque si coges a alguien, a la fuerza o engañándolo, y te lo llevas a algún lugar, privándole de su libertad de regresar, esa es la definición. Obviamente, como bien dices, es un medio para conseguir el fin principal, y que es el más probable, que es el asesinato. Yo dudo mucho que se le retuviera en ninguna parte, entiendo que si el secuestrador se arriesga a actuar ese día y no otro, es porque ya iba a tiro hecho y posiblemente el chico fallecería esa misma tarde.
 
Un secuestro porque si coges a alguien, a la fuerza o engañándolo, y te lo llevas a algún lugar, privándole de su libertad de regresar, esa es la definición. Obviamente, como bien dices, es un medio para conseguir el fin principal, y que es el más probable, que es el asesinato. Yo dudo mucho que se le retuviera en ninguna parte, entiendo que si el secuestrador se arriesga a actuar ese día y no otro, es porque ya iba a tiro hecho y posiblemente el chico fallecería esa misma tarde
A mi me da por pensar en la hipotesis menos probable... en que fuera un accidente casual (un atropello por ejemplo) y que la persona que lo hizo no tenga ninguna relación con el chico ni con su familia. Sólo que le dio miedo y prefirió por pánico desacerse del cuerpo. Y que todo lo que ha venido después es alimentar una historia pero que no cuaja por ningún lado. Solo así se podría entender que nadie sepa nada con certeza en todo este tiempo y que no tengan ningún sospechoso como tal.
Es mediáticamente más atractivo que alguien lo secuestró y siempre hay gente que quiere protagonismo y se inventa cosas. El anónimo podría ser mucho mas detallista si realmente la persona que lo envió sabe algo...
 
Última edición:
Además de por el viaje a Madrid sospecharon de él porque su actitud posterior fue muy rara. Parece ser que no puso la menor atención en la desaparición de su propio sobrino, que jamás preguntó por el y que incluso fue reticente a contestar cuando fue preguntado. Se negó a facilitar información sobre la peña, alumnos y las clases de pintura.
Los familiares sospecharon directamente de el llegándose incluso a enfrentar. Parece ser que el padre se presentó en su casa y le dijo cuatro cosas, pero tampoco sacó nada al respecto.
A mi tanto si fue el como alguien relacionado con la pintura/exposición se me escapa por completo el móvil.
Estamos hablando de un chavalín que expone con 24 personas más, que está empezando a aprender a pintar, que no es Picasso ni un artista consagrado que pueda generar ese nivel de envidia.
Por otro lado @Juan21 hablas todo el tiempo como si de un secuestro se tratara. No hay ninguna prueba de que esto sea lo que pasó. Para mi fue un homicidio o asesinato, no se si premeditado o no con posterior ocultación de cadáver.
Si hablamos de estadísticas esto es bastante más probable que no un secuestro ¿para qué?¿donde le retuvieron?¿quienes?
Es eso, el móvil es complicado si pensásemos que el familiar tuvo algo que ver. Está claro que es rara la actitud del tio pero tampoco tenemos clara la relación familiar qué había entre ellos... si era muy estrecha o no. Y si la familia de David fue a muerte a por el tío tras la desaparición, este, al verse acusado de ella, se viera obligado a guardar las distancias.
 
A mi me da por pensar en la hipotesis menos probable... en que fuera un accidente casual (un atropello por ejemplo) y que la persona que lo hizo no tenga ninguna relación con el chico ni con su familia. Sólo que le dio miedo y prefirió por pánico desacerse del cuerpo. Y que todo lo que ha venido después es alimentar una historia pero que no cuaja por ningún lado. Solo así se podría entender que nadie sepa nada con certeza en todo este tiempo y que no tengan ningún sospechoso como tal.
Es mediáticamente más atractivo que alguien lo secuestró y siempre hay gente que quiere protagonismo y se inventa cosas. El anónimo podría ser mucho mas detallista si realmente la persona que lo envió sabe algo...
La persona que envió el anónimo es una vidente que envio varios más, a cual mas absurdo. Es que este tema no entiendo ni porque lo comenta siquiera la policía porque es un absurdo de principio a fin.
Y en el resto, muy de acuerdo contigo. Tanto en el caso de un familiar o un conocido, es que no hay móvil. Se plantean hipótesis complicadas y rocambolescas, por eso preguntaba yo lo del secuestro, porque no creo que nadie se lo llevara,ni le engañara, ni planeara nada y se obvia lo más lógico, que es lo que tu planteas: un homicidio, accidental o no, pero sobrevenido con posterior ocultación de cadáver.
No sé porqué le mataron ni que sucedió, pero creo que le pasó algo a este chaval como le podía haber pasado a cualquiera y que sus circunstancias (exposición, entrevista etc)no tienen nada que ver con el caso.
 
La persona que envió el anónimo es una vidente que envio varios más, a cual mas absurdo. Es que este tema no entiendo ni porque lo comenta siquiera la policía porque es un absurdo de principio a fin.
Y en el resto, muy de acuerdo contigo. Tanto en el caso de un familiar o un conocido, es que no hay móvil. Se plantean hipótesis complicadas y rocambolescas, por eso preguntaba yo lo del secuestro, porque no creo que nadie se lo llevara,ni le engañara, ni planeara nada y se obvia lo más lógico, que es lo que tu planteas: un homicidio, accidental o no, pero sobrevenido con posterior ocultación de cadáver.
No sé porqué le mataron ni que sucedió, pero creo que le pasó algo a este chaval como le podía haber pasado a cualquiera y que sus circunstancias (exposición, entrevista etc)no tienen nada que ver con el caso.
El primer pensamiento que tuve sobre el caso fue el mismo que el vuestro, que podría haber sido un accidente y se asustaron. Al principio de la investigación la Policía también tuvo en cuenta esta hipótesis pero la terminaron descartando. Actualmente a la Policía se le presentó una vía de investigación en ese sentido pero no hubo mucho interés (y les entiendo porque es que es muy poco probable). Si algo así hubiera ocurrido, el que fuera podría haber mandado un comunicado anónimo contándolo, han pasado muchos años y no se encontraría nada, y sin embargo ha preferido seguir callado tantos años... Yo no le veo mucho sentido.
En cuanto a que fuera un conocido, te puedo decir que entre la inauguración de la exposición y la desaparición, pasaron cosas que sí pueden apuntar a un móvil, y que no se han dicho (ni se hará por el momento hasta que se compruebe) y que fue lo que me hizo abandonar la idea de un accidente y plantearme más seriamente que estuvo planeado. Actualmente no sé por dónde estará tirando la Policía pero imagino, como suele hacerse en estos casos, que estarán centrados en el entorno del niño o de su familia. Hace un año hicieron público un informe pericial que descartaba al suizo como la persona que había dibujado David. Esa comparativa ha sido la que durante años ha servido de nexo entre el suizo y el chico, y ahora la descartan públicamente. Si hacen eso, debe ser porque están bastante convencidos de que este hombre no tuvo nada que ver, si no se habrían callado el resultado 'por si acaso'.
 
El primer pensamiento que tuve sobre el caso fue el mismo que el vuestro, que podría haber sido un accidente y se asustaron. Al principio de la investigación la Policía también tuvo en cuenta esta hipótesis pero la terminaron descartando. Actualmente a la Policía se le presentó una vía de investigación en ese sentido pero no hubo mucho interés (y les entiendo porque es que es muy poco probable). Si algo así hubiera ocurrido, el que fuera podría haber mandado un comunicado anónimo contándolo, han pasado muchos años y no se encontraría nada, y sin embargo ha preferido seguir callado tantos años... Yo no le veo mucho sentido.
En cuanto a que fuera un conocido, te puedo decir que entre la inauguración de la exposición y la desaparición, pasaron cosas que sí pueden apuntar a un móvil, y que no se han dicho (ni se hará por el momento hasta que se compruebe) y que fue lo que me hizo abandonar la idea de un accidente y plantearme más seriamente que estuvo planeado. Actualmente no sé por dónde estará tirando la Policía pero imagino, como suele hacerse en estos casos, que estarán centrados en el entorno del niño o de su familia. Hace un año hicieron público un informe pericial que descartaba al suizo como la persona que había dibujado David. Esa comparativa ha sido la que durante años ha servido de nexo entre el suizo y el chico, y ahora la descartan públicamente. Si hacen eso, debe ser porque están bastante convencidos de que este hombre no tuvo nada que ver, si no se habrían callado el resultado 'por si acaso'.
Buenas Juan! Entiendo entonces que hay información que no ha trascendido y que podría dar un móvil a la desaparición o poner en foco a alguien.... ¿pero a estas alturas se podría comprobar?
 
¿Cuantos años tendría el chaval actualmente? Cuarentón ¿pero cuantos exactamente?
 

Temas Similares

Respuestas
9
Visitas
955
Back