Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Tienes razón, pero yo creo que hace 30 años era muy difícil para un pederasta, más aun siendo extranjero, que supongo en un sitio como Málaga en aquella época cantaba más contactar con un niño. No existían internet ni móviles. El niño se movía siempre con su familia, del colegio a casa. El colegio es un centro cerrado, se relaciona con compañeros, profesores y personal. La madre dice que apenas tenía amigos y que no era un niño de andar jugando en la calle, que se quedaba en casa pintando. Si alguien se lo llevó, tuvo que esperarlo en la puerta mismo del edificio en donde vivía y llevarlo engañado, ya que el niño se dirigía a clases de pintura y a una exposición en dónde había un cuadro suyo. Si realmente se lo llevaron tenían que saber sus movimientos, conocerlo de antes, sería un objetivo, no un niño escogido al azar. También es raro que desaparezca el día que está la zona tomada por la policía porque va a pasar la Reina. Yo creo que no se investigó lo suficiente, la policía de 1987 tampoco es la de ahora. Pero yo, que he leído sobre este caso y pensado bastante sobre el tema creo que fue cosa de alguien de su círculo, es mi teoría.Yo también creo que murió ese mismo dia, como la mayoría de los desaparecidos en circunstancias incomprensibles. Pero no descartaría lo del pederasta porque aunque tuviese 13 años a esa edad aún se es muy inocente, sobre todo hace años. Era muy fácil engañarle con promesas de exposiciones y éxitos.
Yo creo que al suizo lo tuvo que conocer en su circulo de la pintura...Tienes razón, pero yo creo que hace 30 años era muy difícil para un pederasta, más aun siendo extranjero, que supongo en un sitio como Málaga en aquella época cantaba más contactar con un niño. No existían internet ni móviles. El niño se movía siempre con su familia, del colegio a casa. El colegio es un centro cerrado, se relaciona con compañeros, profesores y personal. La madre dice que apenas tenía amigos y que no era un niño de andar jugando en la calle, que se quedaba en casa pintando. Si alguien se lo llevó, tuvo que esperarlo en la puerta mismo del edificio en donde vivía y llevarlo engañado, ya que el niño se dirigía a clases de pintura y a una exposición en dónde había un cuadro suyo. Si realmente se lo llevaron tenían que saber sus movimientos, conocerlo de antes, sería un objetivo, no un niño escogido al azar. También es raro que desaparezca el día que está la zona tomada por la policía porque va a pasar la Reina. Yo creo que no se investigó lo suficiente, la policía de 1987 tampoco es la de ahora. Pero yo, que he leído sobre este caso y pensado bastante sobre el tema creo que fue cosa de alguien de su círculo, es mi teoría.
Si claro, por supuesto que puede ser perfectamente alguien de su círculo cercano.Tienes razón, pero yo creo que hace 30 años era muy difícil para un pederasta, más aun siendo extranjero, que supongo en un sitio como Málaga en aquella época cantaba más contactar con un niño. No existían internet ni móviles. El niño se movía siempre con su familia, del colegio a casa. El colegio es un centro cerrado, se relaciona con compañeros, profesores y personal. La madre dice que apenas tenía amigos y que no era un niño de andar jugando en la calle, que se quedaba en casa pintando. Si alguien se lo llevó, tuvo que esperarlo en la puerta mismo del edificio en donde vivía y llevarlo engañado, ya que el niño se dirigía a clases de pintura y a una exposición en dónde había un cuadro suyo. Si realmente se lo llevaron tenían que saber sus movimientos, conocerlo de antes, sería un objetivo, no un niño escogido al azar. También es raro que desaparezca el día que está la zona tomada por la policía porque va a pasar la Reina. Yo creo que no se investigó lo suficiente, la policía de 1987 tampoco es la de ahora. Pero yo, que he leído sobre este caso y pensado bastante sobre el tema creo que fue cosa de alguien de su círculo, es mi teoría.
Yo creo que al suizo lo tuvo que conocer en su circulo de la pintura...
No sé si visteis en una de estas veces que han echado reportajes sobre el caso, en el que salía una ex compañera de colegio de David con un dibujo que él le habia regalado a ella un dia en clase y de una caricatura de un señor y ella le preguntó que quien era y él no le contestó. La cara del dibujo era casi una copia del suizo ese, increíble.
Ostras!! este dato de la caricatura es tremendo! Hay total certeza al respecto? se ha visto públicamente esa caricatura y la foto del suizo?
La teoría por la que yo también me inclino más es esta, la de que alguien relacionado de verdad o de mentira con la pintura le hizo promesas y se ganó su confianza con la finalidad que ya sabemos.