Vayamos por partes.
Que el autor de un homicidio confiese años después para acallar su conciencia o que se resuelva el crimen, es algo tan improbable como poco frecuente. Estamos hablando de alguien que mató a un chico, accidentalmente o no y ocultó su cadáver. No tiene ningún sentido que confiese nada pasados los años.
Respecto a la caricatura, supongo que no han tenido más remedio que lanzar ese comunicado para el que no se necesitaba perito alguno. La familia siempre sostuvo que era un dibujo sin más y que David no hubiera dibujado así a esa persona en concreto. Además lo hizo de memoria, delante de la compañera a la que se lo regaló por lo que es más que evidente que era algo salido de su imaginación en ese momento, pero es que aunque hubiera sido un dibujo del Suizo ¿que prueba eso? únicamente que había visto o que conocía a un señor y se había fijado en sus rasgos. Rasgos que no se parecen en nada al dibujo pero que es algo tan sumamente novelesco que los periodistas lo han repetido hasta la saciedad.
Yo no sé como la familia de este pobre hombre no les han metido un puro considerable a todos.
Y del resto no puedo opinar. Si hay acontecimientos que desconozco que tuvieron lugar del viernes al lunes y que podrían constituir un móvil...pero ¿la familia si lo sabrán verdad?¿que acontecimiento puede provocar que se planee y ejecute la muerte de un niño?
