Revisando el fragmento de EI,en el que habla el forense José Luis Miguel , a la pregunta del reportero:
Revisando el fragmento de EI,en el que habla el forense José Luis Miguel , a la pregunta del reportero:
¿ Se encuentra s*men en el interior del cuerpo de Déborah ? La respuesta es. Sí, tenía s*men en el interior de la vagina.
Y tienes razón, sí que sería fácil introducirlo, lo difícil es imaginarse tan diabólica escena en la manipulación del cadáver....
Buena apreciación, la de tu primo. A veces, los alumnos dan respuestas brillantes sin ser conscientes, y hay que valorarlas.
Entonces con todos los datos se refuerza la teoría de que Déborah murió la noche del 30 de abril (la propia madre dijo en el homenaje de 2019 que no cree que llegará a cumplir los 22) ya que los 7-8 días que permaneció en frío más los 2-3 que estuvo a la intemperie suman los diez que estuvo desaparecida. Me siguen faltando muchos datos concretos de la cronología, por ejemplo lo del empleado de parking que le pregunta que qué llevaba en el coche porque "olía a muerto", ¿qué día fue? Porque si fue a sobre el 6-8 de mayo, blanco y en botella (si fue antes, ya deja de cuadrar).
En esto coincido con @Noctiluca en lo de la "suerte del tonto". En realidad no te creas que tuvo que complicarse mucho la vida, ya sea si Déborah se murió de repente, o si la mató él. El primer momento es el más crítico, ahí es donde tienes la opción de llamar a alguien o de tapar lo ocurrido y tirar p'alante pase lo que pase. Él optó por lo segundo, pero no lo veo complicado, en un primer momento sólo tienes que ocultar el cuerpo. Luego tiene alrededor de una semana para pensar qué hacer. En esa situación una semana es mucho tiempo para pensar y repensar, darle vueltas y montarte muchas películas. A la hora de deshacerse del cadáver contó con ayuda, porque no hay marcas de haber arrastrado el cuerpo los 2-3 metros que había hasta la carretera. Yo ya he hablado mi teoría del "Mr. Wolf" de Pulp Fiction, que PPSL contara con la ayuda de un profesional a la hora de deshacerse del cuerpo, con la inteligencia de crear la puesta en escena y los conocimientos para entorpecer una investigación policial (la familia ahí apunta a dos posibilidades: un delincuente con recursos o alguien relacionado con las FFCCSE). Si bien coincido en que no me imagino a PPSL "manipulando" el cuerpo, sí que creo que estuvo presente en todo momento para supervisar que se hiciera con ese "mimo" que destaca la investigación. Un profesional la tira en la cuneta y se va lo antes posible, que cada segundo cuenta. Pero me puedo imaginar perfectamente a PPSL diciendo "anda, por favor tápala un poco que no se la encuentren así". Entra dentro del arrepentimiento.
Hay datos en la cronología que faltan, los que apuntas no recuerdo haberlos leído, pero pienso también que es muy probable que muriera aquella misma noche. Si como se cree, estuvo vestida unas 12/17 horas, sería después cuando la metieron en ese lugar frío y hermético.
Del programa de equipo de investigación solo vi lo que está en Youtube y no estaba esta parte. Pero parece un claro ejemplo de que no sabe por dónde salir y "antes de que llore mi madre viéndome en la cárcel con la certeza de ser un homicida, que llore solo la familia de Deborah."
Yo creo que el problema aquí está en la cronología,que al menos yo no lo controlo. ¿Cuándo se reparó en el episodio de los langostinos? Si damos por buenas las declaraciones de la familia, dice, literalmente, que los primeros 8 años de investigación fueron "un fiasco", que siguieron los derroteros de la muerte súbita y la agresión sexual, buscando a las personas de los ADNs. Que el impulso a la investigación se lo dió, pasados 8 años, el responsable policial Luis Muñoz,entonces intuyo que fue a partir de ahí que sale el testigo del parking, demasiado tiempo para comprobar e investigar. En su momento se sabría por las facturas el número de cajas que entregó a la cafetería y si faltaba una que no se entregó. También se habría analizado el coche y ver si los restos eran de langostinos u otra cosa, que los langostinos en tres días sí se pudren y huelen, pero un cadáver creo, que en tan pocas horas, no debería oler todavía. Estoy dudando que en eso el ex mienta...o nos estamos perdiendo algo.
Aquí el repartidor era el propio dueño de la empresa,que no sabemos cómo iban embaladas las cajas o si iban sueltas,pero dependiendo cómo, podría ser que yendo con prisas se cayera una, no sé. Tampoco es lo mismo, una furgoneta en la que puede ir más mercancía y sea más fácil no darse cuenta, que un coche particular, que enseguida ves una caja allí plantificada.
Nocti, yo creo que acosrumbrado a repartir, siendo tu trabajo de cada día, nadie se olvida un paquete (que además de comida para un restaurante, que te pagan, te darían el aviso "falta una"). Pero si aceptamos que se le olvida... ¿No empieza a oler mal al tercer día? ¿Al cuarto? Por lo menos antes de oler a PESTE PURA que se note en un parking. O eres muy dejado para limpiar la mierda que huele mal y que sale de tu vehículo de trabajo, DONDE METES COMIDA QUE SERÁ SERVIDA A RESTAURANTES, tu medio de vida, o eres muy muy muy muy muy muy muy muy muy guarro o un mentiroso.
Ahí estamos, que habría sido muy fácil de comprobar en su día cuántas cajas encargó y cuantas dejó el susodicho, pero si pasan 8 años sin hacerse esas comprobaciones....
Peor aún: no es una furgoneta, es un coche normal y corriente.
No creo que existan facturas de las cajas que dejó en la cafetería ni que se pueda comprobar nada de eso porque, por lo que se dice, REGALÓ los langostinos.
En 8 años tienes tiempo de haber lavado el coche mil veces con lejía, salfumán y ácido sulfúrico. O de haber cambiado las piezas del coche de arriba a abajo. Ni siquiera me queda claro si ocho años después seguía usando o teniendo el mismo coche, vete a saber.
