No,toda la razón,si admiten abrirlo es por algo,pero al no seguir adelante me parece que no han llegado a ninguna conclusión clara que haga que a este sujeto se le vuelva a interrogar o se le impute nada...es complicadísimo cuando no existen evidencias directas tipo pruebas biológicas o testigos sin fisuras.
www.eldiario.es
Eso me ha parecido entender a mi, que un testigo la vio hablando con un chico alto. No sé por qué la familia no había dicho nada de eso hasta ahora.se agradece la info de la puesta al dia
aqui cuando no la caga payasin la caga Benito!
por comentar algo del video, lo que mas me ha saltado al oido, que no se si he entendio bien del todo
¿huno un testigo ocular que afirmó haber visto a Deborah, en la zona y dia donde se suponia habia ido a correr sola, poco antes de su desaparicion (tema videclub posterior aparte) hbalando con un chico mas alto que él que portaba una bolsa de deportes,,, ? ¿y la policia no mostró fotos de sospechosos a este testigo para ver si lo podia identificar?
Como no consigan cambiar lo que decían las autopsias dando por válidas tanto la explicación de la muerte súbita como la de la sofocación no se va a imputar a nadie. Y aún así, lo veo complicado. Es un caso complejo y el mayor escollo para llevarlo en serio es que no se pudiera demostrar, más allá de toda duda, que fue un asesinato/homicidio.De momento, la jueza va autorizando algunas cosas de las que piden, pero parece que a los testigos sobrevenidos de videoclub no les da mucha importancia y de momento no ve con qué imputar a nadie:La jueza solicita información a Emorvisa de cara a una posible exhumación del cuerpo de Déborah
Remite un oficio para que la funeraria informe si el cuerpo fue embalsamadowww.farodevigo.es
