Quién es, pri?
Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.
- Thread starterBeltane
- Start date
Es la primera vez que oigo que las playas de Tailandia ( o cualquier otro lugar mundo) no tiene mareas. Podrá ser más o menos acusada, dependiendo de muchos factores, pero todas las costas tienen "mareas", ya que las provoca la luna.
Horarios de Mareas & Tablas de Mareas para Thailand
Horarios de mareas y tábulas de marea para Thailand
Exacto, y más en días de luna llena como era el caso.
Porque si no han salido aún, es porque no los hay.
H
Bueno y las que has dicho las omiten cuando no les interesa
Entienden lo que quieren, cambian lo que les apetece, ponen en tus dedos cosas que no has escrito....Es agotador
Bueno y las que has dicho las omiten cuando no les interesa
Last edited:
Me sacas los colores, primi. Yo nunca suelo hablar de mi profesión en el foro y no sé tantas cosas
. Sólo fue cuando empecé a leer barbaridades que no pude más y lo solté.Llevo muchos años y he visto de todo. A veces, nos reímos un montón con las ocurrencias de la gente (la mayor parte de las veces) y otras, nos vamos a casa con ganas de que llegue ya el meteorito.
No he trabajado mucho, a Dios gracias, con homicidios y mucho menos, me he cruzado con casos tan bestias aunque recuerdo algunos en los que he tenido algún tipo de intervención, de primera mano o ya en el trabajo de instruir diligencias que te endurecen el alma. Todo lo relacionado con niños y con animales me supera.
En cualquier caso, lo principal es una inspección ocular aséptica y minuciosa. Tal como ves las cosas, debe quedar escrito y fotografiado. Recoger indicios, asegurar la cadena de custodia y mandar a hacer todas las pruebas necesarias.
La perfección no existe y no siempre tienes escenarios bien conservados y sin contaminar. No siempre, los primeros que acuden hacen bien su trabajo y es porque no lo saben hacerlo mejor o se tiene ansia de protagonismo. Se trabaja con lo que se puede, lo mejor que se puede. Más aún en casos muy graves.
A la hora de instruir el atestado, uno ya tiende a explayarse más y os juro que de escribir una cosa de una manera a hacerlo de otra, sin entrar en falsedades, cambia totalmente la percepción del fiscal que es finalmente quien califica el delito y lleva la acusación adelante.
En los juzgados, se ve de todo. Ahí sí que la asepsia ha quedado atrás. Los jueces son personas y tienen mucha libertad a la hora de dictar sentencia. Así que la presencia de premeditación - aunque ya nos hayamos enterado tod@s por activa y por pasiva de que no existe ya en España porque somos muy modernos - o de cualquier otra circunstancia que pudiera considerarse agravante es a veces, un número más de la ruleta.
Generalmente, a la hora de instruir y calificar el delito (que no es más que ponerle un título al atestado) , la Policía tiende a tirar para arriba. En mi experiencia, lo más habitual es que el fiscal no corrije esa calificación, salvo que sea del todo incorrecta. Si yo digo que es un delito de lesiones, raramente el fiscal va a calificarlo como intento de homicidio aunque tenga mucha pinta de serlo.
Eso me pasó una vez. Yo lo califiqué como intento de homicidio; va otro instructor por la mañana, se puso nervioso con la gravedad de tema que tenía entre manos (algunos polis se aturullan
) mezcló las páginas en las declaraciones de los testigos de forma que cuando lo leías no se entendía nada - era de cuando foliabamos a mano, con el sello, al acabar - y al final acabó en el juzgado como delito de lesiones. El fiscal al verlo, ni se molestó en recalificar de nuevo y mira que si uno se fijaba bien, veía por donde iban los tiros y que tal como se contaba en la comparecencia inicial, que era la declaración de los policías que actuaron, quedaba clarísimo. Cuando me citaron, flipaba.Así que de caer en mis manos y creo que en la de la mayoría de compañeros, intentaríamos remarcar todos los indicios que nos harían suponer una premeditación (alquiler del matadero, compra de los utensilios, artículos de limpieza e incluso las supuestas amenazas de Edwin) y lo calificaríamos de homicidio con premeditación (recalco que hablamos de Tailandia y no de España que nos van a volver a dar lecciones de Derecho Penal) o sea asesinato o como lo llamen allí.
Una que segun Carmensita levanta fablacias
Ahora que nombras los mensajes móvil me pareció muy interesante la declaración de Ospina ayer en uno de esos videos que dejáis por el foro, cuando dice que en el móvil que tienen está la geolocalización y alguna cosita más. Y el youtuber le preguntó: ¿Porque no lo habéis presentado? Y contesto : porque la familia no quiere que se sepa el motivo.
No le da ni para el implante
Asi es, la familia no ha querido aportar la localización, ni el segundo móvil. Eso en España no se si hubieran podido hacerlo porque es obstruir la investigacionAhora que nombras los mensajes móvil me pareció muy interesante la declaración de Ospina ayer en uno de esos videos que dejáis por el foro, cuando dice que en el móvil que tienen está la geolocalización y alguna cosita más. Y el youtuber le preguntó: ¿Porque no lo habéis presentado? Y contesto : porque la familia no quiere que se sepa el motivo.
