- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 20.697
- Calificaciones
- 117.473
Increíble pero cierto. La hostia va a ser épica.
Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.
- AutorBeltane
- Fecha de inicio
- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 20.697
- Calificaciones
- 117.473
Pero qué dices nadie ha insultado al tribunal, en todos los juicios se hacen periciales y es que además coinciden . El forense de la pericial dice que con ese fuerte golpe se sobrevive esos minutos y la forense describe el mismo golpe en la caída, está diciendo lo mismo.
- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 20.697
- Calificaciones
- 117.473
Visto para sentencia el juicio a Sancho: el chef carga contra la Policía en su alegato final, no admite el crimen e insiste en que se defendió
El juicio contra Daniel Sancho, acusado del asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta, ha concluido este jueves en Tailandia con un alegato final del acusado tras un proceso que se inició el pasado 9 de abril y que ha durado casi un mes.
Daniel Sancho, en su turno final de palabra ante el juez y según fuentes presentes en la corte provincial de Koh Samui, ha cargado contra la Policía tailandesa y se ha declarado no culpable del asesinato de Arrieta, con o sin premeditación. "Se sintió amenazado y se vio obligado a protegerse, fue en defensa propia, sin intención", ha explicado al salir del tribunal el abogado tailandés de Sancho, Apichart Srinual. El chef español solo ha reconocido la acusación de descuartizamiento, según aseguran las citadas fuentes a 20minutos, lo que apenas supone un delito menor de profanación de cadáver.
"Siento que se haya perdido una vida y que unos padres hayan perdido un hijo. Siento que su familia no haya podido enterrarlo en condiciones. Siento lo que hice después de la muerte", ha asegurado el joven ante el tribunal durante su alegato, que ha durado 45 minutos. En ese sentido, y negando en todo momento que cometiera un asesinato, Sancho ha dicho que ayudará a la familia "en cuanto pueda" y que los compensará por "los daños morales del desmembramiento".
Rodolfo Sancho y otros testigos de la defensa que finalmente no han declarado en el juicio
El proceso ha terminado un día antes de lo previsto con ese alegato final de Sancho y que había solicitado él mismo al magistrado del tribunal. El adelanto se debe a que este miércoles solo declararon otros dos forenses para cuya testificación la acusación y la Fiscalía mostraron conformidad, mientras que se denegaron los testimonios de un testigo protegido supuestamente acosado por Arrieta e Iván Campos, un psicólogo especialista en abusos sexuales.
Además, el chef experto en cuchillos convocado por la defensa como testigo para este jueves ha declinado asistir y tampoco ha testificado el padre del acusado, Rodolfo Sancho, ni los dos abogados de la defensa, la criminóloga Carmen Balfagón y el portavoz de la familia, Ramón Chipirrás. El juez consideró que no aportarían nada al no estar directamente relacionados con el caso. En total, la defensa ha contado con siete testigos durante el proceso.
Perdió "el control mental"
Sancho, según comentan fuentes del proceso a 20minutos, no se ha mostrado arrepentido del crimen, ya que no lo reconoce, tal y como ya pasó durante su declaración del pasado martes. "Ha dicho que la Policía le engañó, que le obligó a decir lo que dijo y que le obligó a ver los mensajes de Edwin en su móvil y él no quería", apuntan.
Primera imagen de Daniel Sancho en el furgón policial: así ha sido su llegada a la corte de Koh Samui para prestar declaración
"Estoy seguro de que el juez ha visto que la Policía ha mentido en todos y cada uno de los documentos que presentaron en mi contra", ha señalado el joven, argumentando que "cambiaron" sus palabras en la confesión escrita. "Soy inocente, la muerte de Edwin llega porque me atacó e intentó violarme. Intenté evitar la pelea", ha repetido Sancho, que en todo momento apunta a que la muerte se produjo durante el forcejeo.
"Ha habido un sentimiento de arrepentimiento por causar la muerte de alguien y de que no debería haber actuado como lo hizo", ha apuntado, por su parte, el abogado de la coacusación, Metapon Suwancharern, que representa a la familia de Arrieta.
El acusado también ha asegurado ante el juez que perdió "el control mental", un factor que la defensa considera fundamental. La tesis de una pelea fortuita, el miedo posterior de Sancho al ver que Arrieta había muerto supuestamente tras golpearse en la nuca contra el lavabo y la simple admisión del descuartizamiento para deshacerse del cadáver, podría deparar un futuro para Sancho más benévolo: el cargo de homicidio imprudente que suscribe la defensa (si no, directamente, la inocencia) le reportaría al chef español una pena menor de hasta ocho años de cárcel que podría desembocar en una extradición a España en solo dos años.
La Fiscalía y la acusación particular no comparten la tesis del chef y han mantenido los cargos de asesinato con premeditación, a pesar de que el propio fiscal del caso dijo recientemente que sería "difícil" probar que Sancho preparó el crimen y que no fue fruto de una pelea. "No perseguimos este caso para imponer un castigo excesivo a nadie", dijo al terminar la sesión el abogado de la acusación, Metapon Suwancharern.
El proceso ha quedado visto para sentencia y el juez ha fijado la fecha de su lectura para el 29 de agosto a las 10 de la mañana, un retraso en el veredicto que es habitual en los procesos de Tailandia. Además, como informa Efe, la defensa pidió al juez ampliar el plazo para presentar su escrito final porque tienen que traducirlo, algo que les llevará dos meses.
Sancho, satisfecho con el proceso
A su salida del tribunal, el actor español Rodolfo Sancho, padre del acusado, se ha mostrado "muy satisfecho" por el proceso judicial pero aseguró que "es una absoluta mentira" que no haya transmitido sus condolencias a la familia del cirujano Arrieta.
"No sé por qué hay gente diciendo que soy inhumano, que nunca he dicho que sentía nada por la familia (de Arrieta), que no he presentado mis condolencias", dijo tras bajar las escaleras de la corte, en declaraciones citadas por Efe. "Lo primero que hice cuando saltó todo esto fue efectivamente eso, y la gente que lo sabe, lo sabe, y los que no, no se han informado bien".
Wow mucho más organizado y equipado que mi propia cocina
- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 20.697
- Calificaciones
- 117.473
Léelo todo, anda "insultar al tribunal presentando un FORENSE ESPAÑOL". ¿Te crees que aquí le sentaría bien al tribunal que está juzgando a un asesino alemán que ha matado en España que su defensa presentara un contraperitaje de un forense alemán? Es insultante y muy poco inteligente.
Pero qué tendrá que ver si es un forense de parte y la parte es española no se iban a buscar en Madrid un forense tailandes y en el caso que pones lo mismo si el asesino es alemán el peritaje de parte será alemán
Una duda que me ha surgido sobre este caso...
No sé si se habrá llegado a comentar por aquí antes
Si tras cometer el asesinato, Daniel hubiera regresado a España de inmediato, antes de descubrir el acto y demás...
¿Lo habrían juzgado aquí o tendrían que haberlo deportado para juzgarlo igualmente en Tailandia?
No sé si se habrá llegado a comentar por aquí antes
Si tras cometer el asesinato, Daniel hubiera regresado a España de inmediato, antes de descubrir el acto y demás...
¿Lo habrían juzgado aquí o tendrían que haberlo deportado para juzgarlo igualmente en Tailandia?
El golpe en la cabeza no le causó la muerte puesto que la autopsia confirma que Edwin estaba vivo cuando melenas le corta el cuello.
A mí me intriga como fue esa relación con el chulo del padre del hijo…, menudo será para que el hijo no le hable a la madre…
Tailandia emitiría una orden de detención.Una duda que me ha surgido sobre este caso...
No sé si se habrá llegado a comentar por aquí antes
Si tras cometer el asesinato, Daniel hubiera regresado a España de inmediato, antes de descubrir el acto y demás...
¿Lo habrían juzgado aquí o tendrían que haberlo deportado para juzgarlo igualmente en Tailandia?
Si estuviera en España, podría ser detenido y, según los cargos, extraditado a Tailandia para ser juzgado.
España no entrega a nacionales si los cargos implican la posibilidad de sentencia de pena de muerte.
Pero lo mismo que mediante tratado entre Tailandia y España, una pena de muerte se commits a condena perpetua y esta a su vez se puede conmutar por la pena máxima de cárcel en España, para que el sentenciado español cumpla parte de la sentencia de cárcel en España, lo mismo pasaría si escapa de Tailandia y se le detiene en España.
Lo hubieran pillado, sí o sí.
Al final, independientemente de la sentencia, a efectos prácticos y cumpliendo los requisitos legales, será cárcel por un mínimo de 15 años y máximo de 24 años.
Y un mínimo de ocho años en prisión de Tailandia.
