Eso es falso. Lo de los cinco minutos lo ha dicho el forense que ha llevado MGM.En el juicio se han contrastado las opiniones y han llegado a esa conclusión de que por el tipo de golpe no habría sobrevivido más de esos minutos
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Eso es falso. Lo de los cinco minutos lo ha dicho el forense que ha llevado MGM.En el juicio se han contrastado las opiniones y han llegado a esa conclusión de que por el tipo de golpe no habría sobrevivido más de esos minutos
Nadie pone sobre la mesa "el homicidio"Lo de que le corta el cuello estando vivo existe solo en tu imaginación. Si eso se supiera con certeza se reflejaría en la autopsia y ya ni se molestarían en poner sobre la mesa el homicidio
Novia desde hace cinco años seguía a Edwin en instagram y Edwin seguía a novia desde hace cinco años en instagram.
Edwin sabía quien era la novia desde hace cinco años de melenas y novia desde hace cinco años sabía quien es Edwin.
Y la supuesta relación de "socios" en "mis negocios" y ni son socios ni existen "mis negocios" y ser "pareja gay" es la unilateral versión de melenas y de nadie más.
Y los otros han dicho lo mismo asi lo dijo la forense: compatible con pelea con fuerte golpe en el occipital contra superficie dura intermedia antes de llegar al sueloEso es falso. Lo de los cinco minutos lo ha dicho el forense que ha llevado MGM.
En la entrada del bungalow solo ponía Daniel.Si no eran pareja o amigos con derecho a roce,¿Porque en la entrada del bungalow había un cartel que ponía Daniel & Edwin ? Daniel atrajo a EA a la isla para entregarle la flor de su secreto? Le prometió consumar allí, lejos de novia, y todos, para luego asesinarle? EA iba a estar un solo día. La frase de "mucho tengo que quererte" es de amistad, no de pareja? Preguntas que hago en general, se me han ocurrido al leer tu respuesta.
Bueno pues ya veremos pero hasta la acusación ya no lo afirma y admiten la posibilidad de que se descarte pena de muerte junto con perpetua y que la condena esté entre homicidio doloso o bien homicidio imprudente, allí se llama negligenteNadie pone sobre la mesa "el homicidio"
Sobre la mesa está la acusación fiscal y la acusación fiscal es asesinato premeditado.
Ya estás desviando el tema, como de costumbre. Has afirmado que el forense dice que EA sólo había sobrevivido al golpe de 3 a 5 minutos y yo te he contestado que ese no era el forense oficial sino el que ha llevado MGM.Y los otros han dicho lo mismo asi lo dijo la forense: compatible con pelea con fuerte golpe en el occipital contra superficie dura intermedia antes de llegar al suelo
La defensa es la que ha pedido aplazar la fecha para presentar el escrito final porque quieren que también conste el alegato de los abogados españoles. Han pedido 2 meses para prepararlo y traducirlo al tailandés. El juez les ha dado de plazo máximo el 29 de julio. A partir de los alegatos finales se fija la fecha de lectura de la sentencia a un mes vista. Por eso será el 29 de agosto.También creo q Silvia ha salido echando humo porque la debe haber sentado fatal escuchar que la sentencia no sale hasta dentro de 4 meses, cuando todos esperaban un plazo de 3-4 semanas.
Yo no desvío ningun tema mirate los videos del juicio no los Borjas Morenos y a lo mejor te enteras. Yo ya paso porque aquí es como hablar con la paredYa estás desviando el tema, como de costumbre. Has afirmado que el forense dice que EA sólo había sobrevivido al golpe de 3 a 5 minutos y yo te he contestado que ese no era el forense oficial sino el que ha llevado MGM.
Y posibilidad de sui.cidio.Bueno pues ya veremos pero hasta la acusación ya no lo afirma y admiten la posibilidad de que se descarte pena de muerte junto con perpetua y que la condena esté entre homicidio doloso o bien homicidio imprudente, allí se llama negligente
,"Alegato de los abogados españoles"??La defensa es la que ha pedido aplazar la fecha para presentar el escrito final porque quieren que también conste el alegato de los abogados españoles. Han pedido 2 meses para prepararlo y traducirlo al tailandés. El juez les ha dado de plazo máximo el 29 de julio. A partir de los alegatos finales se fija la fecha de lectura de la sentencia a un mes vista. Por eso será el 29 de agosto.
¿Por qué la defensa no contrató a un forense tailandés para hacer su contrainforme en vez de insultar al tribunal presentando un forense español? ¿Será que ya lo hicieron y que el informe no les era favorable?En el juicio se han contrastado las opiniones y han llegado a esa conclusión de que por el tipo de golpe no habría sobrevivido más de esos minutos