Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

Soy la única sorprendida con la protección de Daniel Sancho? Me explico: me llama poderosamente la atención que no tengamos ninguna foto de él rapado, sin mascarilla, con el uniforme/pijama y con los grilletes.
 
Soy la única sorprendida con la protección de Daniel Sancho? Me explico: me llama poderosamente la atención que no tengamos ninguna foto de él rapado, sin mascarilla, con el uniforme/pijama y con los grilletes.
Es que ahora es el protagonista de un documental,estarán protegidas por derechos de autor, pero igual si se alarga el juicio venden alguna. Es broma, si es muy muy raro
 
Soy la única sorprendida con la protección de Daniel Sancho? Me explico: me llama poderosamente la atención que no tengamos ninguna foto de él rapado, sin mascarilla, con el uniforme/pijama y con los grilletes.
Puede que porque aún no está condenado? Me acuerdo que cuando lo detuvieron tampoco se vieron las esposas.
 
Creo que lo que piden es un cálculo que ha realizado la acusación en base a los años que le quedarían de trabajar a EA y lo que deja de cobrar la familia. Pero igual estoy equivocada.

Lo de estafa pienso que es un tema más nuestro del foro para entender la motivación pero no sé si en el juicio siquiera lo tienen en cuenta.
Eso también. Y es lo normal.
 
Gracias Primi por esta aportación.
Desconozco nivel de vida de un cirujano plástico en Colombia . no le juzgo ,solo recordé que si hubo artículos en este hilo sobre tema económico.
Este señor efectivamente tenía una vida laboral muy activa
Pues se ganaba muy bien la vida. Ayudaba a la familia. Estaba pendiente de ellos. Tenía amigos. Y si, le encantaba viajar, comer y gastar seguramente mucho de lo que ganaba y?????
No digo vestir porque esas mallas negras que me vestía en la última foto ........

Es lo que se llevó, a la fuerza pero al menos se llevó la vida que quiso vivir. Porque la muerte ha sido horrible.
Solo falta que tb sea criticado por esto verdad?
 


Felicidades por este video.👏👏👏👏 Excelente explicaciones de Borja el forense,las
mejores de todas las que he visto.
Ha dejado claro muchos puntos clave
No fue pelea, E.A. se defendió. muy importante. Un violador ataca .
DS no tiene lesiones , heridas , son marcas
No hay lesiones mortales , podía haber pedido ayuda , pq dicen que fue accidente. Del golpe en el craneo no murió
Había mucha sangre en la habitacion, estaba vivo cuando comenzó descuartizamiento. Un cadáver no sangra

Solo con una declaración de un forense como está en el juicio no habría ninguna defensa posible .
 
Felicidades por este video.👏👏👏👏 Excelente explicaciones de Borja el forense,las
mejores de todas las que he visto.
Ha dejado claro muchos puntos clave
No fue pelea, E.A. se defendió. muy importante. Un violador ataca .
DS no tiene lesiones , heridas , son marcas
No hay lesiones mortales , podía haber pedido ayuda , pq dicen que fue accidente. Del golpe en el craneo no murió
Había mucha sangre en la habitacion, estaba vivo cuando comenzó descuartizamiento. Un cadáver no sangra

Solo con una declaración de un forense como está en el juicio no habría ninguna defensa posible .
Borja es súper templado y muy claro. No ha dejado lugar a equívocos
 
Felicidades por este video.👏👏👏👏 Excelente explicaciones de Borja el forense,las
mejores de todas las que he visto.
Ha dejado claro muchos puntos clave
No fue pelea, E.A. se defendió. muy importante. Un violador ataca .
DS no tiene lesiones , heridas , son marcas
No hay lesiones mortales , podía haber pedido ayuda , pq dicen que fue accidente. Del golpe en el craneo no murió
Había mucha sangre en la habitacion, estaba vivo cuando comenzó descuartizamiento. Un cadáver no sangra

Solo con una declaración de un forense como está en el juicio no habría ninguna defensa posible .
Ay, prima, lo de que un cadáver no sangra, lo dije por aquí y algunas - que se creen muy duchas en la materia criminalística - me pusieron caritas golpeándose la frente con la mano 🤷
 
A mí me parece improbable que Darlin no supiera la orientación sexual de su hermano cuando donde viven era un rumor extendido. Recuerdo que en agosto, cuando todo el mundo buscaba información sobre EA, se habló de que había sido candidato político para no se qué elecciones del lugar en que vivía y surgieron pintadas en las paredes y comentarios en las redes sociales sobre su homosexualidad. No creo que Darlin sea tan tonta como para no saberlo.

Pero entiendo que no quiera reconocerlo públicamente y mucho menos en un programa de televisión para que no lo sepan sus padres (que seguro que también tendrán sus sospechas pero se negarán a aceptarlo y ya tienen los pobres bastante con lo que tienen).

Por lo demás, no creo que este sea un punto importante para el juicio.

Estoy de acuerdo. La familia de EA no va a aceptar la sexualidad para su mentalidad es una lacra, ( por declaraciones de su hermana )
Solo difiero de ti ,en la importancia que tiene , creo que si es importante este punto en el juicio , saber que tipo de relación unía a víctima y asesino.
Tb , para la parte economica que traspaso a DS .
Adelanto a un socio ?
A quien creía era su pareja? emocionalmente ,enamorado de él.
Creo , que EA tenía capacidades para ver otro tipo de estafa.
De igual forma para el móvil del crimen.
A quien mato DS ? Que era para el ?
 
No creo que haga un viaje al otro lado del mundo para rendirle cuentas.
Al menos no lo parece por los.mensajes que le manda al peliteñido antes de desembarcar en Phangan.
En cambio, sí parece que lo iban a recibir con las armas en todo lo alto.
Edwin iba a un viaje romántico.
El otro ya sabemos a qué iba.

No es lógico que quedes en la otra punta del mundo para decirle al otro que quieres cortar la relación.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
29
Visitas
7K
Back