Entonces te contradices porque si necesitas que sean palabras que vengan del juez. Pues claro que será él quien valore las pruebas y contra pruebas y sentencie.Me importa mas q crea q es premeditado a q crea q es dificil de demostrar.
pq eso no le compete a el, ni demostrarlo ni juzgarlo.
Si esas palabras viniesen del juez pues aun.
Ni aqui ni en españa, se admitan o no los testigos, influye en una condena lo q haya hecho previamente el acusado o la victima hace años sin relacion con el caso.
Solo es ruido y humillacion disfrazada en estrategia de defensa q saben q con la ley en la mano no sirve, pero sirve para q haya gente q se lo crea y siga en funcionamiento el blanqueamiento.
Sí tiene relación con el caso como parte de la argumentación de la defensa. Es precisamente en lo que basan la defensa de Daniel Sancho.