Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

J. Campos está preparando un libro sobre este caso.
Piensa que era un intercambio s*x*-dinero. Ni inversiones ni relaciones laborales. Todo eso Paj*. DS se aterroriza cuando EA comentó sus intenciones de venir.
Tb ha dicho que su entrevista con GM fue de locos
 
J. Campos está preparando un libro sobre este caso.
Piensa que era un intercambio s*x*-dinero. Ni inversiones ni relaciones laborales. Todo eso Paj*. DS se aterroriza cuando EA comentó sus intenciones de venir.
Tb ha dicho que su entrevista con GM fue de locos
Campos lo que se puede preparar es para la demanda que le va a caer por las barbaridades que ha soltado
 
Rosa Peral y Albert López (crimen de la guardia urbana) recibieron penas distintas (25 y 20 años respectivamente) precisamente por lo que tú niegas. Ella cinco años más por ser pareja.
A mí lo que me queda claro es que no pareces tener mucha idea de derecho ni de leyes
Es verdad que se aplica el agravante de parentesco tambien en parejas pero se tienen que cumplir unos requisitos que prueben esa relación como que haya habido una convivencia y una estabilidad
 
Todo el caso está cubierto por un tufillo extraño, como a azufre. ¿No lo notáis, primas?

Está claro que la televisión (y no solo) siempre explota económicamente todo lo que pase, sin ningún reparo ético al respecto. Sin embargo, las mesas de debate sobre el caso suelen estar muy descompensadas, 3 a favor de defender al asesino contra 1 a favor del sentido común. Esto me llama la atención, porque al circo mediático le va mejor la paridad: históricamente se reparten los papeles de defensores y atacantes al 50%.

En algunas mesas de debate, como en Canal Sur, ni siquiera hay nadie defendiendo a la víctima, directamente están todos con la defensa del asesino.

Yo esto no lo había visto nunca antes en ningún caso.

Tampoco había visto nunca antes que se esquivaran testimonios suculentos, los de gente que ha denunciado al descuartizador anteriormente, gente que ha sufrido sus puños, compañeros de clase que lo soportaron, vecinos de la casa donde vive. Todo esto está cubierto por un manto de silencio. ¿La televisión, desaprovechando testimonios salseros? Extraño.

Rodolfo Sancho no es absolutamente nadie más allá de Andorra. Es un actor nacional, no muy bueno, no puntero, sin premios de categoría ni proyección de cara al extranjero. En Tailandia este señor y su apellido pintan lo mismo que yo con el mío.

Es evidente que hay manos fuertes detrás de esto.
 
Ostia, pues nunca se me pasó por la cabeza que el melenas y Edwin fueran follaamigos (es lo que dijo alguien en las últimas páginas), algo bastante riesgoso, morbo que pueda producir aparte, no digo que siempre acabe en descuartizamiento
 
Todo el caso está cubierto por un tufillo extraño, como a azufre. ¿No lo notáis, primas?

Está claro que la televisión (y no solo) siempre explota económicamente todo lo que pase, sin ningún reparo ético al respecto. Sin embargo, las mesas de debate sobre el caso suelen estar muy descompensadas, 3 a favor de defender al asesino contra 1 a favor del sentido común. Esto me llama la atención, porque al circo mediático le va mejor la paridad: históricamente se reparten los papeles de defensores y atacantes al 50%.

En algunas mesas de debate, como en Canal Sur, ni siquiera hay nadie defendiendo a la víctima, directamente están todos con la defensa del asesino.

Yo esto no lo había visto nunca antes en ningún caso.

Tampoco había visto nunca antes que se esquivaran testimonios suculentos, los de gente que ha denunciado al descuartizador anteriormente, gente que ha sufrido sus puños, compañeros de clase que lo soportaron, vecinos de la casa donde vive. Todo esto está cubierto por un manto de silencio. ¿La televisión, desaprovechando testimonios salseros? Extraño.

Rodolfo Sancho no es absolutamente nadie más allá de Andorra. Es un actor nacional, no muy bueno, no puntero, sin premios de categoría ni proyección de cara al extranjero. En Tailandia este señor y su apellido pintan lo mismo que yo con el mío.

Es evidente que hay manos fuertes detrás de esto.
Al principio yo pensaba que los medios tradicionales cuidaban a RS porque tenían la esperanza de conseguir que les diese la gran exclusiva a ellos, la entrevista personal o, incluso el "documental". Pero, una vez que RS se ha decidido por Cuarzo, lo lógico sería que los demás fueran a saco contra él para mantener la audiencia potenciando a la víctima y sus allegados.

Pienso, como tú, que hay olor a azufre en este caso aunque aún no he conseguido unir de forma lógica todos los elementos que conocemos .
 
Al principio yo pensaba que los medios tradicionales cuidaban a RS porque tenían la esperanza de conseguir que les diese la gran exclusiva a ellos, la entrevista personal o, incluso el "documental". Pero, una vez que RS se ha decidido por Cuarzo, lo lógico sería que los demás fueran a saco contra él para mantener la audiencia potenciando a la víctima y sus allegados.

Pienso, como tú, que hay olor a azufre en este caso aunque aún no he conseguido unir de forma lógica todos los elementos que conocemos .
Por favor pero si han ido a saco el linchamiento ha sido brutal
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
29
Visitas
7K
Back