CRIMEN DE LOS GALINDOS, 1975

[Loquedigalarubia]

Oki. Es que estos temas de material humano por ambos lados son sensibles y bueno, se trata de hacer con el mayor respeto y humanidad posible.

Para un hilo en el que hablamos con sentido común e intentando adherirnos a las pruebas que hay,todo es bienvenido si sirve para saber un poco más,q es lo q queremos todos,saber,y no llevar razòn.

 

[Polimalo]

Para un hilo en el que hablamos con sentido común e intentando adherirnos a las pruebas que hay,todo es bienvenido si sirve para saber un poco más,q es lo q queremos todos,saber,y no llevar razòn.

Si. Documentarse es el camino más difícil, por cierto. ? Siento morir cuando tengo que leer términos judiciales ?
Si, si, para mi tener razón o no, no está por encima de la sensibilidad humana hacia víctimas y sus familias.

Hace varias dias os leía sobre la mancha de sangre, ahora leyendo brevemente lo pillo:
"junto a los restos de sangre de Juan Martín (grupo O) aparecieron en una de las camas manchas del grupo A Rh positivo. Tanto Manuel Zapata como Ramón Parrilla tenían el grupo B. La forma en que esas gotas de sangre estaban esparcidas por la colcha indican con seguridad que una persona fue golpeada fuertemente en esa habitación.
Asunción podría tener también el grupo O, ya que se por orden del juez se les practicaron pruebas sanguíneas a sus padres y estos tienen los grupos A positivo y O, este último la madre, y al parecer suele tener mayor incidencia la sangre materna cuando los grupos son distintos. El doctor Frontela señaló, no obstante, que lo anterior no tiene rigor científico suficiente y que era incorrecto. Podría existir pues la posibilidad de que González tuviera el grupo A positivo"

 

[Eterna]

Si. Documentarse es el camino más difícil, por cierto. ? Siento morir cuando tengo que leer términos judiciales ?
Si, si, para mi tener razón o no, no está por encima de la sensibilidad humana hacia víctimas y sus familias.

Hace varias dias os leía sobre la mancha de sangre, ahora leyendo brevemente lo pillo:
"junto a los restos de sangre de Juan Martín (grupo O) aparecieron en una de las camas manchas del grupo A Rh positivo. Tanto Manuel Zapata como Ramón Parrilla tenían el grupo B. La forma en que esas gotas de sangre estaban esparcidas por la colcha indican con seguridad que una persona fue golpeada fuertemente en esa habitación.
Asunción podría tener también el grupo O, ya que se por orden del juez se les practicaron pruebas sanguíneas a sus padres y estos tienen los grupos A positivo y O, este último la madre, y al parecer suele tener mayor incidencia la sangre materna cuando los grupos son distintos. El doctor Frontela señaló, no obstante, que lo anterior no tiene rigor científico suficiente y que era incorrecto. Podría existir pues la posibilidad de que González tuviera el grupo A positivo"

No tiene rigor científico y no coincide con casos personales que conozco. Asunción entonces podría ser A+ perfectamente.

 

[Polimalo]

No tiene rigor científico y no coincide con casos personales que conozco. Asunción entonces podría ser A+ perfectamente.

Es probable que si.
Para obtener grupo sanguíneo y una secuencia corta de adn se extrae una sustancia de la sangre llamada aglutininas (anticuerpos anti-A y anti-B) eso lo realiza Toxicologia.
Es la que se usa en las momias egipcias para determinar, s*x*,edad, grupo sanguíneo, enfermedades mortales como hepatitis, cáncer etc.
Si Frontela no lo hizo es porque en esa época no existía, supongo.

 

[Eterna]

Es probable que si.
Para obtener grupo sanguíneo y una secuencia corta de adn se extrae una sustancia de la sangre llamada aglutininas (anticuerpos anti-A y anti-B) eso lo realiza Toxicologia.
Es la que se usa en las momias egipcias para determinar, s*x*,edad, grupo sanguíneo, enfermedades mortales como hepatitis, cáncer etc.
Si Frontela no lo hizo es porque en esa época no existía, supongo.

Bueno, de los cadáveres calcinados me suena que Frontela no pudo extraer el grupo sanguíneo 7 años después, sin embargo, sí que llevaron a analizar las vísceras de José González cuando le asesinaron. De ahí igual sí podrían haber sacado esa info ¿No?

Edito y pongo extracto:

Spoiler: 29-07-1975 ABC

 

[Chusita]

Hola prima,
La enfisematosa/ flictena son unas burbujitas de gases que inician la descomposición. En un cuerpo vivo es similar cuando te quemas con hielo o fuego se forma una bolita de agua, en el caso de un cuerpo muerto es agua con lípidos y gases propios del deceso.
Un cuerpo tras 16-18 horas del fallecimiento es bastante improbable que siga sangrando pues ya ha fijado las livideces (Sangre) y el goteo ha cesado por el rigor mortis y por otros fenómenos gaseosos.
Por lo qué ahora si pienso que murió allí, si había sangre en la tierra y en la Paj* tuvo que ser a las pocas horas de ser golpeado, es que el sangrando en varias horas indica vida -riego

Muchas gracias @Polimalo por la explicación.

 

[Loquedigalarubia]

Si. Documentarse es el camino más difícil, por cierto. ? Siento morir cuando tengo que leer términos judiciales ?
Si, si, para mi tener razón o no, no está por encima de la sensibilidad humana hacia víctimas y sus familias.

Hace varias dias os leía sobre la mancha de sangre, ahora leyendo brevemente lo pillo:
"junto a los restos de sangre de Juan Martín (grupo O) aparecieron en una de las camas manchas del grupo A Rh positivo. Tanto Manuel Zapata como Ramón Parrilla tenían el grupo B. La forma en que esas gotas de sangre estaban esparcidas por la colcha indican con seguridad que una persona fue golpeada fuertemente en esa habitación.
Asunción podría tener también el grupo O, ya que se por orden del juez se les practicaron pruebas sanguíneas a sus padres y estos tienen los grupos A positivo y O, este último la madre, y al parecer suele tener mayor incidencia la sangre materna cuando los grupos son distintos. El doctor Frontela señaló, no obstante, que lo anterior no tiene rigor científico suficiente y que era incorrecto. Podría existir pues la posibilidad de que González tuviera el grupo A positivo"

Sin duda esas manchas en la colcha salen de algún lado y lo que tiene sentido es que fueran de Asunciòn como decis.El asesino o asesinos estarían descartados y no quedaría más opciòn que José,pero entonces en la secuencia de hechos mataría a ambos dentro de la casa de Zapata,los dejaría allí,luego llega Parrila y lo mata en la entrada,coge a los otros dos y los trasladan al pajar para quemarlos?
O esas manchas en la colcha son compatibles con que Asunciòn o José se quedaran malheridos simplemente y pudieran salir por su propio pie?
O les tendiò una trampa y los dejò entrar en la casa de Zapata,o más bien los obligò (ya que tenían que verse las manchas de sangre dejadas por Parrilla) y una vez dentro los golpea? .Como estaba todo lleno de sangre no entiendo muy bien para que iba a hacer esto.

 

[Loquedigalarubia]

Bueno, de los cadáveres calcinados me suena que Frontela no pudo extraer el grupo sanguíneo 7 años después, sin embargo, sí que llevaron a analizar las vísceras de José González cuando le asesinaron. De ahí igual sí podrían haber sacado esa info ¿No?

Edito y pongo extracto:

Spoiler: 29-07-1975 ABC

Ver el archivo adjunto 1323916

¡No sabía que de anàlisis de unas visceras se pudiera saber que una persona ha muerto de un disparo!

 

[Eterna]

Sin duda esas manchas en la colcha salen de algún lado y lo que tiene sentido es que fueran de Asunciòn como decis.El asesino o asesinos estarían descartados y no quedaría más opciòn que José,pero entonces en la secuencia de hechos mataría a ambos dentro de la casa de Zapata,los dejaría allí,luego llega Parrila y lo mata en la entrada,coge a los otros dos y los trasladan al pajar para quemarlos?
O esas manchas en la colcha son compatibles con que Asunciòn o José se quedaran malheridos simplemente y pudieran salir por su propio pie?
O les tendiò una trampa y los dejò entrar en la casa de Zapata,o más bien los obligò (ya que tenían que verse las manchas de sangre dejadas por Parrilla) y una vez dentro los golpea? .Como estaba todo lleno de sangre no entiendo muy bien para que iba a hacer esto.

Cuando llegan en el 600 se produce un forcejeo, hay una info en ABC que dice que el coche no lo aparcó donde acostumbraba, otra del jefe de la investigación que dice que llevaban un banderín dentro del coche y aparece doblado y otro artículo de ABC que dice que dentro del coche se encontró también un zapato de Asunción, osea, la sacaron forcejeando, así que debieron apuntarles con la escopeta nada más aparecer o uno de ellos al escuchar el coche acercarse sale le indica que deje allí mismo el coche y escopeta en mano les obliga a salir, imagino que el o los asesinos tendrían que tener manchas de sangre, al menos 1 de los 2 si ya se habían cargado previamente al menos a Zapata y Asunción, aunque muy probablemente también a Parrilla y por lo escandaloso de su sangre tuvieron que actuar desde ese punto al lado del almiar donde José aparcó el coche y no llevarlos engañados dentro de la casa de Zapata porque ya sería imposible con los rastros de sangre, sino forzados e igual solo a Asunción porque a José ya se lo cargaran directamente donde aparcó el coche al lado del almiar, a saber.

 

[Eterna]

¡No sabía que de anàlisis de unas visceras se pudiera saber que una persona ha muerto de un disparo!

No lo sé, igual solo si fuera escopeta de perdigones y encontraran perdigones, pero no toda la info que apareció los primeros días es real, date cuenta que hubo muchos rumores por lo que habría que cogerlo con pinzas lo del disparo y contrastar con otras fuentes.

Edito: a José González le pusieron una canana en la cintura y lo metieron al fuego impregnado de gasoleo por lo que si tenía cartuchos y llevan pólvora pudo explotar en su vientre y por eso correr ese rumor si en las vísceras le encontraran restos de algo de eso, no sé, se me ocurre por verlo factible.

 

[Loquedigalarubia]

No lo sé, igual solo si fuera escopeta de perdigones y encontraran perdigones, pero no toda la info que apareció los primeros días es real, date cuenta que hubo muchos rumores por lo que habría que cogerlo con pinzas lo del disparo y contrastar con otras fuentes.

Edito: a José González le pusieron una canana en la cintura y lo metieron al fuego impregnado de gasoleo por lo que si tenía cartuchos y llevan pólvora pudo explotar en su vientre y por eso correr ese rumor si en las vísceras le encontraran restos de algo de eso, no sé, se me ocurre por verlo factible.

¿Frontela no encontró nada en el cráneo? o dado el estado no pudo sacar ninguna conclusión?

 

[Eterna]

¿Frontela no encontró nada en el cráneo? o dado el estado no pudo sacar ninguna conclusión?

No sé si a consecuencia del análisis de sus vísceras surgió la conclusión de que había muerto por arma de fuego pero a los pocos días mandaron exhumar su cadáver y esta es la conclusión de entonces, a escasos días del crimen:


15-08-1975 ABC SEVILLA

En el Informe de Francisco Gil Chaparro (serio)l: Frontela dice: González murió por los golpes de un objeto contundente en la cabeza y luego sufrió la amputación de sus brazos y piernas.

Pero también hay info posterior, donde podían no estar bien informados pero ahí está:



22-07-2015 ABC SEVILLA


"Su maxilar apareció destrozado por un tiro que le segó la vida, Frontela dixit. Aquel estudio causó infinita controversia tras casi dos años de espera y entre 250 páginas de tecnicismos e hipótesis."

'Manu militari' en el sumario del caso Los Galindos - Diario16plus

La apacible y fértil campiña sevillana se extiende por inabarcables campos de cereales y olivares en latifundios. Los entrecortan alquerías y pueblos

diario16.com

de 2018