Altamente sospechoso...
Crimen de Almonte
- AutorLayla78
- Fecha de inicio
- Registrado
- 3 Ene 2022
- Mensajes
- 891
- Calificaciones
- 10.645
A mi lo que me parece increíble también es que el cuerpo del pobre Miguel Angel apareciera desnudo, boca abajo, cubierto de sangre y con puñaladas en la espalda y que, por lo que he visto en equipo de investigación, el suegro de Miguel Angel cuando lo encontró salió corriendo del apartamento diciendo que Miguel Ángel mató a la niña y luego se suicidó"De hecho, las marcas de sangre halladas sobre la solería del pasillo que da acceso a la habitación de matrimonio del domicilio de Miguel Ángel constatan que su asesino arrastró su cuerpo desde la entrada al interior de la habitación (donde fue encontrado el cadáver). Los "surcos de los dedos" de la víctima en el pavimento constatan que el asesino la agarró por los pies estando Domínguez boca abajo. Por ende, el autor de las puñaladas mortales tuvo que caminar hacia atrás y ejercer toda la fuerza de las pisadas sobre el talón de las zapatillas deportivas que calzaba. Pero ni siquiera en estas circunstancias el tacón quedó impreso en las losetas. "Tampoco se detecta en un trío de huellas en abanico localizado frente al lavabo de uno de los cuartos de baño del domicilio y que el informe pericial remarca como "las más reveladoras". De ellas se deduce que el asesino permaneció de pie ante el lavabo (probablemente porque lo estaba utilizando), donde realizó movimientos pendulares de la puntera al tacón. El talón debió quedar impreso, teniendo en cuenta además que había gotas de sangre de gran calibre en el suelo. Pero no fue así. Por contra, las punteras sí aparecen muy remarcadas en las pisadas. En el minucioso informe de Hellín se detalla que "la lucha entre el atacante y Miguel Ángel debió ser muy feroz, por lo que, sin duda, el agresor utilizó toda la planta del pie no sólo para andar, sino para guardar el equilibrio precisamente en esos momentos de la pelea". "Descarta en consecuencia que el asesino se moviera de puntillas y se queda con la hipótesis de que "el portador de esas zapatillas tenía algunos números de tallas de pie inferior al del calzado". Es más, la pericial sentencia que "tampoco tenemos dudas de que el relleno de la diferencia numeral se hizo por la zona del tacón, quedando cubierta por los dedos del pie la puntera". "Los especialistas del Departamento de Balística y Trazas Instrumentales de la Guardia Civil concluyen que las huellas se corresponden a las de unas zapatillas Nike -en sus modelos Air Downshifter I y II, Air Xcceleration y Xccelerate- "compatibles con una talla comprendida entre los números 44 y 45". No estaban desgastadas. Los zapatos de deporte tienen similitud con los requisados por los investigadores del Instituto Armado en la vivienda de los padres del único detenido por estos hechos, F.J.M.R. (pareja de Marianela Olmedo, esposa y madre de las víctimas), aunque no coinciden en el modelo. Aquellos se correspondían con un 44,5, zapatos que la defensa atribuye al hermano del imputado".
El asesino usó zapatos que le quedaban grandes para perpetrar las muertes
Las huellas localizadas en el número 3 de la avenida de los Reyes son "atípicas": nunca se marca el tacón, ni siquiera en los momentos de "lucha" o al arrastrar el cadáver de Miguel Ángelwww.huelvainformacion.es
De ser eso cierto me parece alucinante, cómo puede pensar que se ha suicidado dándose cuchillazos a sí mismo en la espalda??
- Registrado
- 3 Ene 2022
- Mensajes
- 891
- Calificaciones
- 10.645
Por otro lado, cómo confía el asesino tanto que deja las toallas con su propia sangre en el baño y no se las lleva para deshacerse de ellas?? Literalmente el asesino ha dejado rastros por todos lados sin temor de que le fueran a pillar? Y lo que es peor, con tantos rastros, cómo es posible que no hayan podido identificar el ADN de las toallas manchas de sangre? No se puede hacer una prueba de ADN a todo el mundo del pueblo?
Otra hipótesis dice que el asesino volvió al sitio del crimen después del asesinato. A nadie le llama la atención ver a un desconocido merodeando por ahí? O era una persona asidua a visitar a Miguel Ángel y por eso no llamaba la atención? O lo hizo de manera sutil a altas horas de la noche?
Por qué la madre no llamó a la puerta si no le contestaban al teléfono y cómo se le ocurre dejar pasar todo el fin de semana sin hablar con su hija? O era de esas madres que se echan novio y se desentienden de los hijos cuando están con su nueva pareja?
A mi me ha llamado mucho la atención que la madre estuviera preocupada porque no contestan al teléfono y sin embargo no llama a la puerta ni intenta acceder al piso teniendo en cuenta que tenía llaves y una relación cordial con Miguel Ángel. Es muy raro todo.
Otra hipótesis dice que el asesino volvió al sitio del crimen después del asesinato. A nadie le llama la atención ver a un desconocido merodeando por ahí? O era una persona asidua a visitar a Miguel Ángel y por eso no llamaba la atención? O lo hizo de manera sutil a altas horas de la noche?
Por qué la madre no llamó a la puerta si no le contestaban al teléfono y cómo se le ocurre dejar pasar todo el fin de semana sin hablar con su hija? O era de esas madres que se echan novio y se desentienden de los hijos cuando están con su nueva pareja?
A mi me ha llamado mucho la atención que la madre estuviera preocupada porque no contestan al teléfono y sin embargo no llama a la puerta ni intenta acceder al piso teniendo en cuenta que tenía llaves y una relación cordial con Miguel Ángel. Es muy raro todo.
Y que no pudieran constatar que fuera donde él indicaba.
También por esas fechas hubo robos en hogares, sin importarles si había gente dentro, pero también se descartó.
Un vecino acudió por voluntad propia (ya que, al parecer, no fueron interrogados los que vivían alrededor) para indicar que quizá hubo alguna confusión e iban a por él (se dedicaba al trapicheo).
Es todo muy desastroso.
De hecho, la noticia saltó primeramente como su***dio llevándose por delante a su hija. Que el pobre abuelo se pusiese en lo peor, es comprensible, ya que había movidas, se estaban separando, tenía depresión,... Yo creo que sólo vio la escena por encima y no reparó en dónde tenía Miguel Ángel las heridas, sólo vería sangre, sangre y más sangre.
De hecho, si Marianela no subió a dejar el paraguas y lo demás, pienso que fue porque se empezaba ya a temer que algo había ocurrido y temía encontrarse con la escena. A mí me sorprende que no se notara ningún olor, aunque el balcón se quedara abierto.
- Registrado
- 3 Ene 2022
- Mensajes
- 891
- Calificaciones
- 10.645
Pero si Marianela temia que algo hubiera pasado, cómo no vas a comprobarlo? Yo no hubiera podido dormir por la noche. A mi eso me tiene muy desconcertada.
- Registrado
- 19 Ene 2020
- Mensajes
- 1.908
- Calificaciones
- 10.246
El abuelo no se acercó al cuerpo de Miguel Ángel. Lo vio desde la puerta y solo se veía la cabeza y un gran charco de sangre.
- Registrado
- 19 Ene 2020
- Mensajes
- 1.908
- Calificaciones
- 10.246
La sangre de las toallas era de las víctimas.
- Registrado
- 3 Ene 2022
- Mensajes
- 891
- Calificaciones
- 10.645
En lo que he leído decían que era sangre de una persona desconocida que se había limpiado tras el asesinato
Ays, tampoco sabemos qué le dijo Miguel Ángel el día anterior, cuando fue a poner las fundas, ¿por qué nadie dio importancia a que no contestaran? De hecho, a Marianela le dice su hermana que le deje espacio a su ex, cuando está preocupada porque no contesta, tampoco lo echan en falta su familia, y Francis, el amigo que los ve por última vez con vida, le manda un mensaje el domingo y ni se inmuta porque no recibe respuesta. No se sabe cómo era Miguel Ángel, ni qué carácter tenía, a lo mejor era un poco "antibiótico" y contestaba a las ocho horas de recibir un mensaje, o de los que no respondía al móvil si estaba molesto...
Yo creo que algo se temía, y fue cobarde y no se atrevió a subir. O realmente tuvo una movida el viernes con su ex y lo de las fundas fue una excusa para decirle que ya no subiera más a la casa o alguna cosa así. Quizá se fue enfadado y ella creyó que la castigaba no contestando para jorobar, sin más.
De hecho, fue sospechosa
, imagino que su comportamiento tampoco se lo explicarían los investigadores. Pero como ocurre en muchos casos, la víctima pasa a ser un santo y de ahí no los sacas, simplemente porque comentar algún defecto, parece que es manchar su memoria. Creo que Miguel Ángel no era una mala persona, pero que tendría sus defectos y manías como todos.- Registrado
- 19 Ene 2020
- Mensajes
- 1.908
- Calificaciones
- 10.246
El viernes por la noche, tras lo de las fundas, hubo una conversación telefónica entre ambos, cuando ella lo llamó para que le llevara la niña al centro de salud. Según Aníbal, fue una conversación algo tensa.Yo creo que algo se temía, y fue cobarde y no se atrevió a subir. O realmente tuvo una movida el viernes con su ex y lo de las fundas fue una excusa para decirle que ya no subiera más a la casa o alguna cosa así. Quizá se fue enfadado y ella creyó que la castigaba no contestando para jorobar, sin más.
De hecho, fue sospechosa
Si había algo de tensión, puede que ella no se atreviera a insistir más
