Entonces Fredy ¿era menor de edad cuando ocurrieron los hechos? Yo pensaba que tenía alrededor de 20 años
Crimen de Almonte
- AutorLayla78
- Fecha de inicio
Si Dayse terminó la eso en 2007 con 16, en 2013 debía tener unos 22, el hermano igual tenía 20 o 21, pero lo deduzco solo por el orden en que los citan en el recurso, igual no están por edad
- Registrado
- 19 Ene 2020
- Mensajes
- 1.992
- Calificaciones
- 10.478
De Medina nunca se ha dicho que tuviera arañazos. Castañeda sí declaró en el juicio.
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.395
- Calificaciones
- 34.916
Hola, @Nuberu ! Ya me gustaría que todos los participantes, que entran a escribir por primera vez, tuvieran el interés que has tenido tú en informarte.
Me consta que llevas tiempo leyendo el hilo por las calificaciones que has ido dando
Cuánto daño hacen a este caso todos los podcast, vídeos y demás cochambre que rula por ahí. Todos ellos, ya no con la versión "oficial", sino corregida y aumentada con mentiras, tergiversaciones, bulos malintencionados y teorías trasnochadas, desmontadas en el juicio y que ni los investigadores contemplan ni han contemplado nunca.
Como dices que te has leído desde un año hasta la fecha, te pregunto si has escuchado los audios filtrados de Marianela con su abogada , con el teniente Diego y con Medina, porque son muy interesantes.
Se han puesto ya muchas veces, aunque se quedan un poco perdidos en el abismo del hilo, y tal vez no estén en este último año. Si te interesan, se pueden volver a poner sin problema.
Yo te agradecería si pudierais volver a ponerlos, he escuchado sólo los que se filtraron con su abogadaHola, @Nuberu ! Ya me gustaría que todos los participantes, que entran a escribir por primera vez, tuvieran el interés que has tenido tú en informarte.
Me consta que llevas tiempo leyendo el hilo por las calificaciones que has ido dando
Cuánto daño hacen a este caso todos los podcast, vídeos y demás cochambre que rula por ahí. Todos ellos, ya no con la versión "oficial", sino corregida y aumentada con mentiras, tergiversaciones, bulos malintencionados y teorías trasnochadas, desmontadas en el juicio y que ni los investigadores contemplan ni han contemplado nunca.
Como dices que te has leído desde un año hasta la fecha, te pregunto si has escuchado los audios filtrados de Marianela con su abogada , con el teniente Diego y con Medina, porque son muy interesantes.
Se han puesto ya muchas veces, aunque se quedan un poco perdidos en el abismo del hilo, y tal vez no estén en este último año. Si te interesan, se pueden volver a poner sin problema.
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.395
- Calificaciones
- 34.916
@Jharlan , aquí están. Hay un error en el título, donde pone "madre" es "abogada". Marianela con su abogada.
Y aquí, el teniente Diego cuando llama a Marianela para que vaya al cuartel ( allí le dirá que Medina ha sido detenido).
A continuación Marianela llama a Medina para decirle que tiene que ir al cuartel ( aún no sabe para qué). Medina le dice que esté tranquila y que cuente todo lo que sabe, como ha hecho siempre.
Y aquí, el teniente Diego cuando llama a Marianela para que vaya al cuartel ( allí le dirá que Medina ha sido detenido).
A continuación Marianela llama a Medina para decirle que tiene que ir al cuartel ( aún no sabe para qué). Medina le dice que esté tranquila y que cuente todo lo que sabe, como ha hecho siempre.
Primas...¿donde está la información de que Castañeda tenía arañazos?? Lo llevo leyendo varios días en el foro y es la primera vez que lo leo en todos estos años ¿Hay alguna fuente fiable de ese dato o es un chascarrillo?
Del libro de Castrillo
Adjuntos
Gracias. Creo recordar que cuando se dijo aquí en el foro lo de la herida que tenía MA anterior al día del crimen, precisamente alguien dijo que podía haber sido por lo de "encarar" yogures.
No tengo ni idea de qué tipo de heridas son, pero estaría bien comparar con la herida de MA (por lo de descartar que la de la víctima fuera por otra causa) y comprobar que realmente esas heridas fueran todas por culpa de los yogures.
Si no recuerdo mal, creo que el interés por ese chico es que en la primera investigación no se le interrogó (desconozco si porque no lo encontraban conveniente o por el hecho de ser menor) y en la segunda, no sé si de forma proactiva por su parte, o fue por parte de los investigadores, reconoce que aquel día, mientras jugaba a la Play, escuchó ruidos en el patio, poniendo en la palestra que quizá el autor podía haber entrado/escapado por la azotea. De hecho, ellos, los vecinos, como ya se ha comentado en el foro, pusieron un muro o lo hicieron más grande.El chaval ese dia a esa hora estaba solo en casa (creo) y su casa es justo la inversa a la de MA q da a la otra calle y es simetrica, es la q tiene el murete mas bajo.
Sus padres trabajan en algo relacionado con la hosteleria creo o la cocina, ya no me acuerdo.
El segundo equipo quiere volver a interrogarlo o quizas interrogarlo por primera vez pues.... como se hizo tan tan bien la primera investigacion querran corroborar q si q lo hicieron genial (modo ironico on).
La de MA parece ser que era una herida en el hombro de 16 cms, no creo que tenga nada que ver
Perdona, pero no era Castañeda,el de los arañazos,eso lo declara supuestamente Medina .
