el del twitter se llama jose, no? y el otro francisco, correcto?En su twitter que pusieron ayer por aquí, aparenta eso, 23 o 24, si me apuras 26 o 27 como mucho mucho
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
el del twitter se llama jose, no? y el otro francisco, correcto?En su twitter que pusieron ayer por aquí, aparenta eso, 23 o 24, si me apuras 26 o 27 como mucho mucho
y tenía un hermano de 3 años??En 6 meses los 3? primera vez que lo leo, no habrá "novelado" como en muchos otros capítulos?
Yo lo que entendí ayer es que su hermano murió cuando TENIA tres años. Es decir, Castañeda sería un niño entonces.y tenía un hermano de 3 años??
Pero quién iba a echar en falta la chaqueta? Marianela? Tengo entendido que no volvió nunca a la escena del crimen.Si, la chaqueta estaba en la casa, pero ella no la echó en falta. Si la vio tirada, manchada de sangre y no le dió importancia no tengo adjetivo, es que no sé cómo llamarlo... Y si la vio tirada, sin apreciar la sangre, y tratándose de una prenda de su hija, no la recoge y la deja allí, tampoco sé cómo llamarlo. Pero manda huevos.
El de twitter no es, se llama igual y vive en el mismo pueblo pero son distintas personas, no coincide el primer nombre ni el segundo apellidoel del twitter se llama jose, no? y el otro francisco, correcto?
Pienso que a igual que echó en falta la cazadora roja de MA podría echar en falta la chaqueta de la niña, más siendo del colegio con sus iniciales, vamos, que la llevaría a diario en invierno.Pero quién iba a echar en falta la chaqueta? Marianela? Tengo entendido que no volvió nunca a la escena del crimen.
En todo caso puede ser que ella estuviera durante la investigación, acompañada de la policía para valorar que faltaba en la casa, pero si la chaqueta estaba en el suelo, como se aprecia en los vídeos de Hellín, pues no faltaba nada de la niña en ese momento.
Los que la olvidaron fueron los investigadores ( los de las medallas) y también los que fueron a limpiar, que manda huevos que forma de limpiar tienen esos también.
Lo de la cazadora roja y las llaves es de las cosas que le dijo al oído a Castrillo mucho después del juicio. Yo lo cogería con pinzas.Pienso que a igual que echó en falta la cazadora roja de MA podría echar en falta la chaqueta de la niña, más siendo del colegio con sus iniciales, vamos, que la llevaría a diario en invierno.
A mi también me cuesta verla en la casa mirando a ver que falta, igual le enseñaron un par de fotos o tres así muy por encima y con la casa ya limpia o enfocando hacia zonas limpias para no fotografiar la sangre, y puede que una foto del cajón de los cuchillos por si echaba en falta algunoLo de la cazadora roja y las llaves es de las cosas que le dijo al oído a Castrillo mucho después del juicio. Yo lo cogería con pinzas.
Tampoco pienso que haya presenciado la escena del crimen ni las fotos. Supongo que la chaqueta podría haberla echado de menos en la relación de objetos que se le entregaron, pero está claro que no lo hizo. Igual con el tiempo, ya más centrada que en aquel momento, se pueda dar cuenta de alguna cosa, lo que podría ser interesante para una futura investigación, si es que la llega a haber y quiere colaborar.
Que bueno sería que Marianela hiciera borrón y cuenta nueva respecto a Medina y cogiera al toro por los cuernos proponiéndose colaborar en una nueva investigación, seguro que daría detalles y datos que servirían de gran ayuda para llegar al asesino y hacerle justicia a su hija y a MA. Ella tiene que tener las claves, no puede ser otra persona, puede tener información relevante que en su momento no dió, porque aún tratándose de alguna relación de MA con alguna mujer u hombre ella podría ayudar, es la persona más cercana a la victima. Es una pena que la hayan manejado y envenenado de esta manera, sólo ver el resultado se les tenía que caer la cara de vergüenza, sin asesino y con un inocente en la cárcel...Lo de la cazadora roja y las llaves es de las cosas que le dijo al oído a Castrillo mucho después del juicio. Yo lo cogería con pinzas.
Tampoco pienso que haya presenciado la escena del crimen ni las fotos. Supongo que la chaqueta podría haberla echado de menos en la relación de objetos que se le entregaron, pero está claro que no lo hizo. Igual con el tiempo, ya más centrada que en aquel momento, se pueda dar cuenta de alguna cosa, lo que podría ser interesante para una futura investigación, si es que la llega a haber y quiere colaborar.
No pienses que es un imposible, yo creo que sí puede suceder cuando menos lo esperemos. Y claro que la familia podría hacer mucha presión para que se investigase de nuevo, pero eso no lo van a hacer, ellos están conformes y solo esperan el resultado de la manta para ver si se puede incriminar a la familia de Medina. Surrealista, la obcecación.Pero vamos, se que estoy hablando de un imposible porque ésto no va a suceder. Lo que no sé es si lo pidiera la familia, podrían investigar nuevamente por ejemplo la policía en vez de la guardia civil? O no se puede hacer eso.
No pienses que es un imposible, yo creo que sí puede suceder cuando menos lo esperemos. Y claro que la familia podría hacer mucha presión para que se investigase de nuevo, pero eso no lo van a hacer, ellos están conformes y solo esperan el resultado de la manta para ver si se puede incriminar a la familia de Medina. Surrealista, la obcecación.
Toda la razón, primo. Están convencidos hasta la médula, y no levantan la voz para lo que deberían.Es algo que echo en falta en muchos casos sin resolver, tanto asesinatos como desaparecidos. En algunos mucha critica al sistema judicial y poca critica a los investigadores, los tienen como idolatrados cuando a veces salen a la luz chapuzas que claman al cielo.
No entiendo tanto "silencio" en padres como los chicos del pantano de Susqueda o los Miriam en Meco.
Y en este caso de Almonte al parecer la familia idolatra a la UCO y lo que ellos digan va a misa.