Me resulta curioso q en el verdadero escenario no haya ni una sola prueba contra nadie pero en cambio hay adn a chorros en unas toallas q alguna estaba doblada creo recordar.. q cuidadosin con los detayes..
Crimen de Almonte
- AutorLayla78
- Fecha de inicio
- Registrado
- 12 Feb 2018
- Mensajes
- 1.096
- Calificaciones
- 6.517
@Polimalo en serio dices eso?
Hasta de familiares?
Eso ya cambia el contexto inclusive de toda la investigación.
No lo entendí así.
Poli dice que en las toallas sin sangre se encontraron 5 pelos, que por los análisis que se realizaron pueden ser de María, de M.A o de sus familiares pero no se puede afirmar de cual de ellos, o si solo eran de los que habitaban la casa...
En la alfombrilla del baño, ya se dijo que había una pequeña cantidad de ADN desconocido que pudo ser una contaminación de algo que pisasen en la calle los mismos GC que subieron en principio....
Doblada ninguna, colgadas y usadas.... Y no te parece raro que el verdadero asesino justo no manchase con sangre las tres toallas en las que apareció ADN de Medina? Tuvo cuidado sabiendo que su ADN estaba allí? Si te tuvieses que secar y hay una toalla machada de sangre y una alfombrilla donde te has limpiado los pies, y otras colgadas sin sangre, con cual lo harías? Si su ADN estuviese en todas las toallas, incluso en las manchadas, me creería lo de la transferencia, pero parece que el ADN es caprichoso, supo ser previsor y pegarse en las que no estaban manchadas....
- Registrado
- 12 Feb 2018
- Mensajes
- 1.096
- Calificaciones
- 6.517
Si los Médicos no se ponen de acuerdo, qué tal uno como siempre mortal
Que caso más complejo es Almonte
El adn mitocondrial es el de la madre. Por eso dice que en un primer análisis más genérico el adn mitocondrial revela que es de MA y de la niña, aunque también puede ser de Marianela, de Anibal o de la abuela, porque comparten el mismo adn mitocondrial. Luego ya se hacen análisis más exhaustivos
Si yo soy el asesino y he peleado mucho y sudado, una vez que me limpio la sangre con unas toallas, el sudor no me lo limpio con toallas manchadas de sangre, sino con las limpias y a lo mejor las dejo dobladitas como estaban antes
Quien tenía móvil para el crimen ? Esa es la cuestión. Yo creo que algo se nos escapa. Empiezo a pensar que los horarios están mal. El crimen fue antes de la hora que dicen. La gente tampoco se fija en las horas con minutos exactos todo el rato. Es otra de las cosas que han mandado investigar. Algo está mal ahí
Hola
A que te refieres con que la hora esté mal? Que fue antes, no podría ser antes de las 21.45 no?
El que fue acusado tenía un móvil, le podía molestar que Marianela tuviese que seguir siempre en contacto con M.A por la niña, y su familia no aceptaba a una mujer separada y con una hija, mejor una viuda sin hijos, no?
No creo que se pueda ajustar mucho más la hora, la niña llegó sobre las 21:30, Castañeda se va a las 21:45, los whatsapp de la vecina son a las 22:00 y a las 22:17 Marianela llama a M.A. y ya no coge el teléfono, no hay mucho margen de tiempo...
Tuvo que ser pienso yo en cuanto se fue el amigo. Pero poco margen, por eso digo. La hora a la que se marchó podrían saberla por la geolocalización de su móvil y sería más fiable que lo que diga la vecina, que escuchó voces pero no puede saber exactamente a qué hora empezó todo el jaleo.
La vecina quedó registrada la llamada, así como los whatsapp del otro vecino. En ambos casos habrá habido peritaje y se supone que fue entre las 21.50 y las 22.03 ¿No?
Se ha solicitado de nuevo un peritaje de los móviles, dicen que podría haberse cambiado la hora del movil manualmente, pero no sé a cual se refieren exactamente. Si al del amigo, al del propio Medina o a el de los vecinos ecuatorianos.
