Crimen de Almonte
- AutorLayla78
- Fecha de inicio
Ya pueden tener nuevas pruebas, que si no, no creo que un nuevo juicio vaya a cambiar nada
http://m.huelvainformacion.es/huelva/Toxicologia-certifica-ADN-Medina-toallas_0_1176183018.html
(2017) Pelos y huellas sin propietario conocido
En la sesión de ayer de la vista oral que se celebra en la Audiencia Provincial de Huelva intervinieron otros peritos que indicaron al jurado popular que en el piso de la avenida de los Reyes aparecieron pelos y huellas que no se pudieron identificar. Uno de ellos, perteneciente al Servicio de Biología del Instituto Nacional de Toxicología y que analizó ocho pelos localizados en la escena del crimen, explicó que "ninguno de ellos se correspondía con el ADN del acusado", Francisco Javier Medina. Siete, de hecho, ni siquiera pudieron someterse al estudio del ADN nuclear porque carecían de raíz. De otro, que apareció sobre una toalla blanca impregnada de sangre de las víctimas que estaba depositada sobre uno de los lavabos del domicilio, no se encontró el perfil genético "ni de Miguel Ángel ni de Medina ni de María". Otros dos peritos del Departamento de Identificación Lofoscópica de la Guardia Civil explicaron que de las diez huellas remitidas por los investigadores al laboratorio, ocho pertenecían a Miguel Ángel Domínguez y otras dos dieron resultado negativo, es decir, que no pudieron corresponderse con ningún autor, ni siquiera después de introducirlas en la base de datos de la Benemérita. En una segunda partida, recibieron otras seis huellas, de las que cuatro dieron positivo con Miguel Ángel y una era de Marianela Olmedo. "A día de hoy sólo hay tres huellas sin identificar: una en la parte inferior de la puerta de acceso a la vivienda desde la calle, otra en el marco de la puerta de acceso a la casa y otra en una hucha metálica" de la pequeña María
http://m.huelvainformacion.es/huelva/Toxicologia-certifica-ADN-Medina-toallas_0_1176183018.html
(2017) Pelos y huellas sin propietario conocido
En la sesión de ayer de la vista oral que se celebra en la Audiencia Provincial de Huelva intervinieron otros peritos que indicaron al jurado popular que en el piso de la avenida de los Reyes aparecieron pelos y huellas que no se pudieron identificar. Uno de ellos, perteneciente al Servicio de Biología del Instituto Nacional de Toxicología y que analizó ocho pelos localizados en la escena del crimen, explicó que "ninguno de ellos se correspondía con el ADN del acusado", Francisco Javier Medina. Siete, de hecho, ni siquiera pudieron someterse al estudio del ADN nuclear porque carecían de raíz. De otro, que apareció sobre una toalla blanca impregnada de sangre de las víctimas que estaba depositada sobre uno de los lavabos del domicilio, no se encontró el perfil genético "ni de Miguel Ángel ni de Medina ni de María". Otros dos peritos del Departamento de Identificación Lofoscópica de la Guardia Civil explicaron que de las diez huellas remitidas por los investigadores al laboratorio, ocho pertenecían a Miguel Ángel Domínguez y otras dos dieron resultado negativo, es decir, que no pudieron corresponderse con ningún autor, ni siquiera después de introducirlas en la base de datos de la Benemérita. En una segunda partida, recibieron otras seis huellas, de las que cuatro dieron positivo con Miguel Ángel y una era de Marianela Olmedo. "A día de hoy sólo hay tres huellas sin identificar: una en la parte inferior de la puerta de acceso a la vivienda desde la calle, otra en el marco de la puerta de acceso a la casa y otra en una hucha metálica" de la pequeña María
A mi mi ella tampoco me gusta.
Acerca del "Touch ADN"
....
Una vez que llega el ADN, ¿cuánto tiempo permanecerá?
Otra pregunta común al tratar con el ADN táctil es "¿cuánto tiempo dura?". Como con la mayoría de las preguntas relacionadas con el ADN táctil, no hay una respuesta fácil. Se han realizado muy pocos estudios para evaluar la persistencia del ADN táctil, pero esto se está convirtiendo en un área de investigación cada vez más importante, particularmente cuando los abogados defensores comienzan a presentar argumentos para sugerir que el ADN táctil encontrado en la escena del crimen puede explicarse por la presencia del sospechoso en la escena en un momento anterior que no está relacionada con el crimen en cuestión.
Considere la siguiente situación: un perfil de ADN que coincida con un sospechoso de ADN masculino se encuentra en una pared de ladrillo fuera de la casa de una víctima de asesinato. El ADN parece provenir de las células de la piel ya que es negativo para la sangre, el s*men y la saliva. ¿Cómo llegó el ADN allí? La teoría de la fiscalía es que el sospechoso huyó de la escena del crimen trepando por la pared de ladrillo. Teniendo en cuenta que la evidencia de sangre que coincide con la víctima se encuentra cerca de la pared, esta es una posibilidad viable. Sin embargo, tras la investigación, se revela que el sospechoso vivía anteriormente en el hogar en cuestión y, de hecho, es un familiar de la víctima del asesinato. ¿Podría ser posible que el sospechoso dejara el ADN de su célula cutánea en una fecha anterior cuando vivía en la casa o visitaba a su pariente?
....
http://ryanforensicdna.com/touchdna/
....
Una vez que llega el ADN, ¿cuánto tiempo permanecerá?
Otra pregunta común al tratar con el ADN táctil es "¿cuánto tiempo dura?". Como con la mayoría de las preguntas relacionadas con el ADN táctil, no hay una respuesta fácil. Se han realizado muy pocos estudios para evaluar la persistencia del ADN táctil, pero esto se está convirtiendo en un área de investigación cada vez más importante, particularmente cuando los abogados defensores comienzan a presentar argumentos para sugerir que el ADN táctil encontrado en la escena del crimen puede explicarse por la presencia del sospechoso en la escena en un momento anterior que no está relacionada con el crimen en cuestión.
Considere la siguiente situación: un perfil de ADN que coincida con un sospechoso de ADN masculino se encuentra en una pared de ladrillo fuera de la casa de una víctima de asesinato. El ADN parece provenir de las células de la piel ya que es negativo para la sangre, el s*men y la saliva. ¿Cómo llegó el ADN allí? La teoría de la fiscalía es que el sospechoso huyó de la escena del crimen trepando por la pared de ladrillo. Teniendo en cuenta que la evidencia de sangre que coincide con la víctima se encuentra cerca de la pared, esta es una posibilidad viable. Sin embargo, tras la investigación, se revela que el sospechoso vivía anteriormente en el hogar en cuestión y, de hecho, es un familiar de la víctima del asesinato. ¿Podría ser posible que el sospechoso dejara el ADN de su célula cutánea en una fecha anterior cuando vivía en la casa o visitaba a su pariente?
....
http://ryanforensicdna.com/touchdna/
Muchos jurados creen que la evidencia del ADN de la escena del crimen es hermética, pero esto está lejos de ser el caso. A medida que la tecnología forense se vuelve cada vez más sofisticada, los expertos apenas se están dando cuenta de lo difícil que puede ser interpretar la evidencia.
........
...Pero con la tecnología que ahora permite la recuperación de pequeñas trazas de ADN, han surgido nuevos desafíos. No solo no está a menudo claro si el rastro de ADN proviene de células de la piel, saliva u otros fluidos corporales, pues tales muestras de ADN a menudo contienen material de múltiples individuos, lo cual es difícil de separar.
Lo que es más, averiguar cuándo se depositó el ADN y durante cuánto tiempo podría haber estado presente es un problema enorme. "Si obtiene un perfil mixto en una prenda de vestir, ¿es el perfil principal la última persona que lo usó, o es alguien que lo usó con regularidad?", Pregunta Morgan.
Y se vuelve más complicado. "En diferentes escenarios, algunas personas abandonan el ADN y otras no", dice. De hecho, los estudios de varios grupos han analizado una serie de factores que afectan la cantidad de ADN que queda, que puede verse influido por factores tales como cuánto tiempo pasó desde que alguien se lavó las manos y con qué mano tocó la persona un objeto. Y algunas personas simplemente arrojan más. "Hemos tenido algunos experimentos en los que la persona cuyo ADN buscábamos dejaba un perfil parcial o no era realmente un perfil viable, pero había otro ADN [de otra persona] a quien pudimos identificar como un compañero cercano que no tocó el artículo; no había estado en el laboratorio "....
https://www.theguardian.com/science...wed-techniques-send-innocent-people-to-prison
........
...Pero con la tecnología que ahora permite la recuperación de pequeñas trazas de ADN, han surgido nuevos desafíos. No solo no está a menudo claro si el rastro de ADN proviene de células de la piel, saliva u otros fluidos corporales, pues tales muestras de ADN a menudo contienen material de múltiples individuos, lo cual es difícil de separar.
Lo que es más, averiguar cuándo se depositó el ADN y durante cuánto tiempo podría haber estado presente es un problema enorme. "Si obtiene un perfil mixto en una prenda de vestir, ¿es el perfil principal la última persona que lo usó, o es alguien que lo usó con regularidad?", Pregunta Morgan.
Y se vuelve más complicado. "En diferentes escenarios, algunas personas abandonan el ADN y otras no", dice. De hecho, los estudios de varios grupos han analizado una serie de factores que afectan la cantidad de ADN que queda, que puede verse influido por factores tales como cuánto tiempo pasó desde que alguien se lavó las manos y con qué mano tocó la persona un objeto. Y algunas personas simplemente arrojan más. "Hemos tenido algunos experimentos en los que la persona cuyo ADN buscábamos dejaba un perfil parcial o no era realmente un perfil viable, pero había otro ADN [de otra persona] a quien pudimos identificar como un compañero cercano que no tocó el artículo; no había estado en el laboratorio "....
https://www.theguardian.com/science...wed-techniques-send-innocent-people-to-prison
D
Deleted member 22183
Guest
No había leído esto...y resulta que era Marianela la que tuvo que irse del pueblo, no? A este hombre no lo van a dejar descansar en la vida
Fíjate,yo pienso lo mismo,es un pálpito,tampoco puedo decir por qué,pero lo siento así.
- Registrado
- 1 Nov 2016
- Mensajes
- 5.071
- Calificaciones
- 29.436
Hoy, 14 de junio se ha publicado que se va a repetir el juicio sobre este caso quedando anulado el anterior me extraña que todavía nadie haya comentado nada aquí
- Registrado
- 8 Nov 2017
- Mensajes
- 7.776
- Calificaciones
- 45.173
Me parece increíble. Se sabe q razones un dado para invalidar el primer juicio?
