Crimen de Almonte

[Nubeletras]

Según el diario de Huelva, 3 meses antes del juicio contra Medina por lo crímenes de MA y María, se encontró en una alcantarillado un cuchillo apenas a 300 m de la casa de los padres de Medina, llegó la jefa de la policía local, que está asistió al juicio, para decir lo que se tarda en llegar del Mercadona a la casa de MA, la llevó la defensa de Medina, luego llegaron al alcantarillado dos policías locales en moto, unas vecina le dieron una bolsa cualquiera para que los policías depositarán el cuchillo de gran dimensión la hoja del cuchillo en la bolsa, comentan las testigos de la recogida del cuchillo, diciendo que tenía una manchas antiguas el cuchillo, a los 3 meses se realiza el juicio y de el cuchillo ni mu...

"Con la investigación en compás de espera por un informe sobre los posibles restos biológicos encontrados en el cuchillo y con dudas sobre si está o no relacionado con los asesinatos, la acusación particular quiere esclarecer fundamentalmente dos aspectos: si el arma que se encontró fue la que se puso en manos del juzgado y el fondo de las contradicciones sobre la custodia del mismo entre la Policía Local y la Guardia Civil.
«Llegamos a pensar que a lo mejor el cuchillo intervenido se cambió por otro sin restos biológicos del verdadero autor y, entre otras razones, porque no se siguió el protocolo policial en este tipo de hallazgo, cuestión que no llegamos a entender», señala la acusación particular en su escrito.
Argumenta en este sentido que algunas de las personas relacionadas con el hallazgo, «llegaron a manifestar que aquel cuchillo tenía unas manchas negras que muy bien podrían ser de algún resto de sangre y, sin embargo, el intervenido parece que sólo presentaba restos de pintura».
Entre el hallazgo y la entrega pasaron más de dos años. «No sabemos si (el cuchillo) tiene que ver con los hechos que se están investigando o en su caso, sí durante el trayecto desde la alcantarilla al juzgado pudieron intervenir determinadas personas para eliminar esta prueba que consideramos importante para el esclarecimiento de los hechos».
Según consta en autos, dos policías locales recogieron el cuchillo, fueron después a una ferretería para comprar dos bolsas y se lo llevaron a la Jefatura de la Policía Local, donde se hizo la correspondiente medición. A continuación se plastificó y quedó guardado en una taquilla, «cuando podría ser una prueba trascendente para el esclarecimiento de los hechos, una cuestión que extraña de forma sobremanera y seguimos pensando que puede estar relacionado con la investigación principal de este enjuiciamiento penal».
Por otro lado, la acusación pone el acento en las versiones encontradas entre la Policía Local y la Guardia Civil de Almonte.
La versión de la Policía Local es que dos agentes fueron al cuartel de la Guardia Civil y les atendió el guardia de puerta, sin recordar ni del nombre, ni las características de este agente, que al parecer no levantó ninguna diligencia".
"Frente a esta versión, dos tenientes de la Guardia Civil – subraya el escrito- «manifiestan con rotundidad que esa circunstancia nunca ocurrió», afirmación que confirmaron cuando fueron convocados en una Junta de Seguridad en el Ayuntamiento de Almonte, en la que afirmaron que «nadie llevó el cuchillo al cuartelillo de la Guardia Civil».

Crímenes de Almonte: de la teoría del cambio de cuchillo al pulso entre Policía Local y Guardia Civil

La acusación particular presenta un nuevo escrito a la juez para impulsar, con diligencias y nueva ronda de declaraciones, la investigación del cuchillo que un pintor encontró en una alcantarilla del pueblo

sevilla.abc.es

 

[Leonoramia]

"Con la investigación en compás de espera por un informe sobre los posibles restos biológicos encontrados en el cuchillo y con dudas sobre si está o no relacionado con los asesinatos, la acusación particular quiere esclarecer fundamentalmente dos aspectos: si el arma que se encontró fue la que se puso en manos del juzgado y el fondo de las contradicciones sobre la custodia del mismo entre la Policía Local y la Guardia Civil.
«Llegamos a pensar que a lo mejor el cuchillo intervenido se cambió por otro sin restos biológicos del verdadero autor y, entre otras razones, porque no se siguió el protocolo policial en este tipo de hallazgo, cuestión que no llegamos a entender», señala la acusación particular en su escrito.
Argumenta en este sentido que algunas de las personas relacionadas con el hallazgo, «llegaron a manifestar que aquel cuchillo tenía unas manchas negras que muy bien podrían ser de algún resto de sangre y, sin embargo, el intervenido parece que sólo presentaba restos de pintura».
Entre el hallazgo y la entrega pasaron más de dos años. «No sabemos si (el cuchillo) tiene que ver con los hechos que se están investigando o en su caso, sí durante el trayecto desde la alcantarilla al juzgado pudieron intervenir determinadas personas para eliminar esta prueba que consideramos importante para el esclarecimiento de los hechos».
Según consta en autos, dos policías locales recogieron el cuchillo, fueron después a una ferretería para comprar dos bolsas y se lo llevaron a la Jefatura de la Policía Local, donde se hizo la correspondiente medición. A continuación se plastificó y quedó guardado en una taquilla, «cuando podría ser una prueba trascendente para el esclarecimiento de los hechos, una cuestión que extraña de forma sobremanera y seguimos pensando que puede estar relacionado con la investigación principal de este enjuiciamiento penal».
Por otro lado, la acusación pone el acento en las versiones encontradas entre la Policía Local y la Guardia Civil de Almonte.
La versión de la Policía Local es que dos agentes fueron al cuartel de la Guardia Civil y les atendió el guardia de puerta, sin recordar ni del nombre, ni las características de este agente, que al parecer no levantó ninguna diligencia".
"Frente a esta versión, dos tenientes de la Guardia Civil – subraya el escrito- «manifiestan con rotundidad que esa circunstancia nunca ocurrió», afirmación que confirmaron cuando fueron convocados en una Junta de Seguridad en el Ayuntamiento de Almonte, en la que afirmaron que «nadie llevó el cuchillo al cuartelillo de la Guardia Civil».

Crímenes de Almonte: de la teoría del cambio de cuchillo al pulso entre Policía Local y Guardia Civil

La acusación particular presenta un nuevo escrito a la juez para impulsar, con diligencias y nueva ronda de declaraciones, la investigación del cuchillo que un pintor encontró en una alcantarilla del pueblo

sevilla.abc.es

Dejando ya los términos judiciales y protocolos de investigación, hablando llanamente, es insólito encontrar un cuchillo no muy pequeño, con una mancha oscura, en por desgracia un pueblo que hay una persona esperando para ser juzgado por un doble crimen, y no saltar todas las alertas, hay un crimen sin precedentes en ese pueblo y se encuentra la posible arma del crimen... Entoces a esta Rata quien la mata...

 

[Nubeletras]

Dejando ya los términos judiciales y protocolos de investigación, hablando llanamente, es insólito encontrar un cuchillo no muy pequeño, con una mancha oscura, en por desgracia un pueblo que hay una persona esperando para ser juzgado por un doble crimen, y no saltar todas las alertas, hay un crimen sin precedentes en ese pueblo y se encuentra la posible arma del crimen... Entoces a esta Rata quien la mata...

Es vergonzoso, simplemente vergonzoso y tercermundista. Está abierta una investigación sobre un doble crimen en un pueblo pequeño, alguien encuentra un cuchillo de 18 cms en una alcantarilla y llaman a la policía local y luego resulta que estaba guardado en las taquillas de la instalaciones de la policía local del pueblo. Que sí, que dicen que lo llevaron a la G.C. y que le dijo un agente que no tenía importancia y se lo llevasen de nuevo, eso es muy difícil de creerlo y además la G.C. ha dicho que eso es incierto, que jamás lo llevaron. Y fíjate que no recuerdan cómo era el guardia civil que los atendió, ni su nombre, nada, vaya por dios, otras casualidades y vamos sumando.
"Argumenta en este sentido que algunas de las personas relacionadas con el hallazgo, «llegaron a manifestar que aquel cuchillo tenía unas manchas negras que muy bien podrían ser de algún resto de sangre y, sin embargo, el intervenido parece que sólo presentaba restos de pintura».
"Entre el hallazgo y la entrega pasaron más de dos años. «No sabemos si (el cuchillo) tiene que ver con los hechos que se están investigando o en su caso, sí durante el trayecto desde la alcantarilla al juzgado pudieron intervenir determinadas personas para eliminar esta prueba que consideramos importante para el esclarecimiento de los hechos».
Que las investigaciones, protocolos, fuerzas de seguridad (incluyendo a todas), sistemas judiciales, etc, se deben a la sociedad, eso lo comprendemos todos los españoles. Y correr el riesgo de que se dude de ellos no beneficia a nadie, sino más bien al contrario, nos perjudica mucho a toda la sociedad. Para eso existen los protocolos y un deber público que pienso que se cumple y bien cumplido. Pero claro ves estas cosas y te indignas.

 

[Transilvania]

Es vergonzoso, simplemente vergonzoso y tercermundista. Está abierta una investigación sobre un doble crimen en un pueblo pequeño, alguien encuentra un cuchillo de 18 cms en una alcantarilla y llaman a la policía local y luego resulta que estaba guardado en las taquillas de la instalaciones de la policía local del pueblo. Que sí, que dicen que lo llevaron a la G.C. y que le dijo un agente que no tenía importancia y se lo llevasen de nuevo, eso es muy difícil de creerlo y además la G.C. ha dicho que eso es incierto, que jamás lo llevaron. Y fíjate que no recuerdan cómo era el guardia civil que los atendió, ni su nombre, nada, vaya por dios, otras casualidades y vamos sumando.

El cuchillo no se ajusta al del crimen, no es el q se usó dicho por los forenses, dato q en ese momento no podía saberlo la policía local pero si la GC.

Q casualidad q lo q declaran los locales q le dice la GC ha resultado ser cierto, quizás pq algo de verdad hay en el relato.

Y por otro lado a ese cuchillo no se le dio el cambiazo ni se limpio ni ninguna paranoia de las q dijo Aníbal y la acusación como sale en la noticia anterior , puesto q quien lo encontró ante el juez declaró ser ese el mismo q encontró.

Otra acusación más de Aníbal echada por tierra y eso no es casualidad, es costumbre.

 

[Leonoramia]

Es vergonzoso, simplemente vergonzoso y tercermundista. Está abierta una investigación sobre un doble crimen en un pueblo pequeño, alguien encuentra un cuchillo de 18 cms en una alcantarilla y llaman a la policía local y luego resulta que estaba guardado en las taquillas de la instalaciones de la policía local del pueblo. Que sí, que dicen que lo llevaron a la G.C. y que le dijo un agente que no tenía importancia y se lo llevasen de nuevo, eso es muy difícil de creerlo y además la G.C. ha dicho que eso es incierto, que jamás lo llevaron. Y fíjate que no recuerdan cómo era el guardia civil que los atendió, ni su nombre, nada, vaya por dios, otras casualidades y vamos sumando.
"Argumenta en este sentido que algunas de las personas relacionadas con el hallazgo, «llegaron a manifestar que aquel cuchillo tenía unas manchas negras que muy bien podrían ser de algún resto de sangre y, sin embargo, el intervenido parece que sólo presentaba restos de pintura».
"Entre el hallazgo y la entrega pasaron más de dos años. «No sabemos si (el cuchillo) tiene que ver con los hechos que se están investigando o en su caso, sí durante el trayecto desde la alcantarilla al juzgado pudieron intervenir determinadas personas para eliminar esta prueba que consideramos importante para el esclarecimiento de los hechos».
Que las investigaciones, protocolos, fuerzas de seguridad (incluyendo a todas), sistemas judiciales, etc, se deben a la sociedad, eso lo comprendemos todos los españoles. Y correr el riesgo de que se dude de ellos no beneficia a nadie, sino más bien al contrario, nos perjudica mucho a toda la sociedad. Para eso existen los protocolos y un deba que ver er público que pienso que se cumple y bien cumplido. Pero claro ves estas cosas y te indignas.

Este tema es muy fuerte, que la GC dicen que la policía local en este mundo le da el cuchillo, fuerte, fuerte, yo perdona pero esto del cuchillo me parece que hay ganas por algunas personas en ocultar...

 

[Blancolor]

Este tema es muy fuerte, que la GC dicen que la policía local en este mundo le da el cuchillo, fuerte, fuerte, yo perdona pero esto del cuchillo me parece que hay ganas por algunas personas en ocultar...

Yo creo que independientemente de que sea o no el del crimen, que no lo sé, ibde que Medina sea inocente o no, que tampoco lo sé, pero que tiene muchos apoyos en el pueblo creo que es evidente. Los pueblos son así, hay familias más queridas, con más poder y habitantes de primera y de segunda

 

[Lady of Shalott]

El cuchillo no se ajusta al del crimen, no es el q se usó dicho por los forenses, dato q en ese momento no podía saberlo la policía local pero si la GC.

Q casualidad q lo q declaran los locales q le dice la GC ha resultado ser cierto, quizás pq algo de verdad hay en el relato.

Y por otro lado a ese cuchillo no se le dio el cambiazo ni se limpio ni ninguna paranoia de las q dijo Aníbal y la acusación como sale en la noticia anterior , puesto q quien lo encontró ante el juez declaró ser ese el mismo q encontró.

Otra acusación más de Aníbal echada por tierra y eso no es casualidad, es costumbre.

Añade también que el pintor que lo encontró dijo esto en el juzgado el 27 de diciembre de 2019:
"y ha añadido que desde que los policías lo requisaron nadie se había puesto en contacto con él para preguntarle sobre los hechos. Hasta ahora."

Hacía más de un año que Aníbal había denunciado la historia del cuchillo ante la GC, y la GC ni siquiera había ido a preguntarle al pintor. Ahí se ve la relevancia de ese cuchillo.

El pintor que vio el cuchillo en la alcantarilla de Almonte asume el hallazgo y dice que "era ése"

La otra vecina citada se desdice y niega que se topara con la jefa de la Policía Local el día de autos cerca del Callejón de los Granados

www.huelvainformacion.es

 

[Nubeletras]

Yo creo que independientemente de que sea o no el del crimen, que no lo sé, ibde que Medina sea inocente o no, que tampoco lo sé, pero que tiene muchos apoyos en el pueblo creo que es evidente. Los pueblos son así, hay familias más queridas, con más poder y habitantes de primera y de segunda

Sociológicamente también puede tener otra explicación muy distinta.

 

[Lady of Shalott]

Pues no creo que sea normal. Si estás en la puerta o cerca, lo normal sería decir Ya me acerco antes de irme a casa y me las das.
Al no ser normal precisamente al encargado le resultaría extraño y por eso lo recordaría perfectamente. La rutina es más difícil de recordar y detallar, incluso puede ser engañosa y superpuesta por otros días donde ocurra lo mismo, lo extraordinario o excepcional es más fácil de retener en la memoria.

El encargado lo que recordaba es que se había olvidado de darle las llaves a Medina, que habían hablado por teléfono y Medina había ido a recogerlas a su casa el domingo. No le había dado más importancia al tema, ni recordaba si Medina estaba a la hora de salir igual que no recordaba a los demás.
Medina no estaba cerca del supermercado cuando hablaron. Había ido hablando por teléfono con Marianela todo el camino y, al colgarle a ella, habló con el encargado. Ya debía de estar llegando a su casa y de lo que menos ganas tendría era de desandar el camino para ir a buscar las llaves y retrasar aún más el momento de ir a reunirse con Marianela.

 

[Lady of Shalott]

Añado,si no me entero mal Medina entraría en el baño del pasillo que tiene plato de ducha para limpiar el cuchillo en una toalla y parece ser que lavarse en la ducha con mampara saliendo y secándose en una toalla colgada en el toallero.
Luengo entraría en el baño de la habitación matrimonial y se lavaría de nuevo y limpiaría en dos toallas o solo se secaría directamente en otras dos toallas colgadas en ese baño.Entiendo que se entre en él pq es un baño limpio sin restos o casi.Q te limpies en dos toallas distintas es más llamativo y más si vienes de limpiarte en otra toalla colgada en el baño del pasillo.
¿Es así o me he líado con baños y toallas? Gracias.

Esa es la versión que da el perito de la acusación. Pero el baño del dormitorio estaba el suelo lleno de gotas de sangre y para entrar en él había que pasar por el pasillo inundado de sangre. No tiene ningún sentido que fuese a lavarse allí si, según el mismo perito, se acababa de lavar las zapatillas en la ducha del otro baño.
Además, en el otro baño estaba tan limpio que no había dejado ni rastro de sangre en la toalla, y luego llega a ese y mancha el interruptor de la luz y deja el suelo lleno de gotas de sangre. No tiene sentido tal como lo explica el perito.

 

[Nubeletras]

"En esta segunda investigación del doble crimen, se asiste a un cambio en la representación legal de la familia, de forma que la acusación particular queda en manos del abogado José Ignacio Bidón, que se hace cargo desde el convencimiento de que «en esta fase del proceso surgirán grandes sorpresas y vamos a dar con el autor de estos hechos». Bidón anuncia en su escrito que va a proponer nuevas pruebas «con el único objetivo de dar con la verdad de lo ocurrido y esclarecer la autoría de estos hechos deplorables, que según la familia de los fallecidos y por lo que he podido conocer de la documentación entregada, seguimos insistiendo que el verdadero autor de los hechos es Francisco Javier Medina Rodríguez y para ello está esta fase de investigación que queremos continuar, afirmaciones que realizamos con los máxime respetos y en términos de defensa».
La acusación califica de «descabellada» la petición, que «tiene la única finalidad es entorpecer el esclarecimiento de los hechos», al tiempo que afirma que no reúne ninguno de los requisitos exigibles por ley. «Admitir por este Tribunal a la persona que durante años fue encausada (aunque después absuelta) y con muchas cuestiones pendientes de investigar a su entorno, no podemos admitir que pasen a ejercitar en paridad de armas dicha acusación junto con el Ministerio Fiscal, siendo una sinrazón y una petición inadmisible en el derecho penal».
Tanto el Ministerio Fiscal como la acusación en nombre de la familia de las víctimas, con la ayuda de la fuerza de orden público, «estamos intentando dar con el autor de los hechos y lo que no es admisible por razones de lógica jurídica es que Medina Rodríguez (y en donde existen muchas sospechas sobre su culpabilidad) o su familia, quieran controlar la nueva investigación y con esta finalidad tiene que existir un rechazo contundente de este juzgado».

La familia de las víctimas del doble crimen de Almonte cree que Medina pretende «entorpecer» la investigación

El abogado de la acusación particular, José Ignacio Bidón, pide al juzgado «un rechazo contundente» a la petición de Medina de ejercer la acción popular y anuncia nuevas pruebas

sevilla.abc.es

 

[Nubeletras]

Por mucha memoria que quiera, no recuerdo ningún caso en España que cada vez que entre un acusado de un crimen a las sesiones para ser juzgado sea jaleado, animado y aplaudido en las puertas del juzgado y menos aún que le canten una salve como se le canta a la virgen. Todo eso me resultó en su día increíble en una sociedad del siglo XXI. Pero lo único que muestra es que en España aún existe la España profunda.
Ya digo, que por mucha memoria que quiera, no recuerdo ningún caso en España donde se le hiciera eso a un procesado por crímenes mientras es juzgado. Lo habrá habido, no lo dudo, pero tal vez haga siglos de eso, y tal vez ni por esas.
Cuando un acusado es juzgado no se conoce aún el resultado de un veredicto, el respeto al menos merece tal acto, siquiera el respeto por las víctimas. Ese espectáculo en Andalucía me resultó inverosímil, Andalucía no es así, en este caso fue una excepción increíble. Al margen de culpable o absuelto, al margen, era un juicio por dos asesinatos, no una feria ni una romería, qué mínimo esperar que un respeto por el grave acto que se estaba celebrando, que era un juicio penal. Repito que Andalucía no es así, este hecho fue por suerte una excepción. Distinto es que luego alguien celebre una absolución, eso es aparte, me centro en la observación de las sesiones diarias mientras se celebraba el juicio.