D
Deleted member 55028
Guest
Vale. Ahora os dan la opción de remontar todo eso llevando mascarilla a la calle y a sitios públicos. ¿Se hará, o volveremos a caer en lo mismo?
Coronavirus
- AutorOuroboros
- Fecha de inicio
El gobierno del señor Sánchez está utilizando el tema del Covid para muchas cosas (ninguna buena), entre ellas someter a la comunidad de Madrid, que no es de las de su cuerda. Eres libre de pensar que lo están haciendo por el bien de los madrieleños, y yo soy libre de saber que no es así
Siempre he sido partidaria del uso obligatorio de mascarilla.
El que no sabe si decretarlo o no a estas alturas es el gobierno. Pregúntales a ellos.
Pero por qué sólo a Madrid, ¿por qué no machaca a Andalucía donde tenemos al trifachito?
No es cuestión de creer x o y, es que hay datos. No pasan las ccaas por pito pito gorgorito, pasan si cumplen unos requisitos establecidos desde el principio.
Aquí pasó Sevilla y Granada no con menos de 100 infectados de diferencia, y nadie dijo que fuera que nos tienen tirria, es que no cumplíamos los requisitos. Ahora se han mejorado los datos y pasamos.
Sánchez ha hecho un millón de cosas mal, pero esto ni siquiera es decisión del gobierno, hay expertos estudiando la situación de cada ccaa y cada provincia
Porque Madrid es la joya de la corona. Y porque a por los enemigos se va por partes.
El GRAN EXPERTO en TURISMO ha hablado , no se que experiencia tendrá al igual que su compadre el Ministro de Sanidad.
Menudo Comité de Expertos tenemos , progresamos adecuadamente hacia el abismo.
La derecha la culpa , lo que hay que oir , la izquierda es magistral , TODO lo hace bien.
.........................................................................................................................................................................................................
Garzón se reafirma sobre su visión del turismo y echa la culpa "a la derecha"
El ministro de Consumo señala que hizo una reflexión "impecable técnicamente" que comparten "todos los economistas"
Publicado el 15 de mayo de 2020 - 19: 30
EL INDEPENDIENTE redaccion@elindependiente.com
Alberto Garzón, ministro de Consumo. EP
El ministro de Consumo, Alberto Garzón, se reafirma sobre su visión del turismo y echa la culpa a la derecha, que está más interesada «en atacar al Gobierno que en un debate razonable para las siguientes generaciones».
Garzón ha insistido este viernes en que describió la «realidad» del sector turístico en nuestro país tras afirmar en la Comisión de Sanidad y Consumo del Congreso que el turismo es un «sector de bajo valor añadido, estacional y precario», lo que ha provocado una situación de «debilidad estructural» en nuestro país ante crisis como la del coronavirus.
En una entrevista en La Sexta, recogida por Europa Press, Garzón ha explicado que durante su comparecencia trató «elementos de macroeconomía» y ha pedido aprovechar la recuperación de la crisis del coronavirus para «reforzar el conjunto del sector turístico», con un «empuje adicional» a un «sector muy heterogéneo» para dar «mejores prestaciones». «Esto significa cambio, hay algunos sectores minoritarios del sector turístico que están a la resistencia, que prefieren al modelo anterior. Por eso el PP está en contra», ha señalado.
Por ello, ha pedido dejar ese «modelo de turismo» atrás, con «precariedad», y apostar por un «incremento de la calidad», que cuente con «mejores salarios» y «estabilidad». «Hay miles de empresas en el sector turístico, que es muy amplio, que están dispuestas a hacerlo», ha reclamado.
Así, el titular de Consumo ha recalcado que el Ejecutivo protege al «sector turístico» y ha insistido en que la crisis de la pandemia debe dar valor a «políticas» que den prioridad a «la calidad frente a la cantidad». «Hay sectores conservadores en el turismo que han estado muy cómodos en los últimos 30 años», ha acusado, para aclarar que en el Congreso hizo una reflexión «impecable técnicamente» que comparten «todos los economistas».
Por su parte, la Mesa del Turismo pidió este jueves la rectificación «inmediata» o la dimisión del ministro de Consumo, Alberto Garzón, por haber manifestado que el turismo «es un sector de bajo valor añadido», con una actividad «estacional y precaria».
La asociación, que reúne a una cincuentena de relevantes empresarios y profesionales del sector turístico, lamentó que «un ministro de España se pronuncie con tanto desprecio» sobre el turismo español, que lidera el ranking mundial de competitividad turística, según el Foro Económico Mundial.
www.elindependiente.com
Menudo Comité de Expertos tenemos , progresamos adecuadamente hacia el abismo.
La derecha la culpa , lo que hay que oir , la izquierda es magistral , TODO lo hace bien.
.........................................................................................................................................................................................................
Garzón se reafirma sobre su visión del turismo y echa la culpa "a la derecha"
El ministro de Consumo señala que hizo una reflexión "impecable técnicamente" que comparten "todos los economistas"
Publicado el 15 de mayo de 2020 - 19: 30
EL INDEPENDIENTE redaccion@elindependiente.com
Alberto Garzón, ministro de Consumo. EP
El ministro de Consumo, Alberto Garzón, se reafirma sobre su visión del turismo y echa la culpa a la derecha, que está más interesada «en atacar al Gobierno que en un debate razonable para las siguientes generaciones».
Garzón ha insistido este viernes en que describió la «realidad» del sector turístico en nuestro país tras afirmar en la Comisión de Sanidad y Consumo del Congreso que el turismo es un «sector de bajo valor añadido, estacional y precario», lo que ha provocado una situación de «debilidad estructural» en nuestro país ante crisis como la del coronavirus.
En una entrevista en La Sexta, recogida por Europa Press, Garzón ha explicado que durante su comparecencia trató «elementos de macroeconomía» y ha pedido aprovechar la recuperación de la crisis del coronavirus para «reforzar el conjunto del sector turístico», con un «empuje adicional» a un «sector muy heterogéneo» para dar «mejores prestaciones». «Esto significa cambio, hay algunos sectores minoritarios del sector turístico que están a la resistencia, que prefieren al modelo anterior. Por eso el PP está en contra», ha señalado.
Por ello, ha pedido dejar ese «modelo de turismo» atrás, con «precariedad», y apostar por un «incremento de la calidad», que cuente con «mejores salarios» y «estabilidad». «Hay miles de empresas en el sector turístico, que es muy amplio, que están dispuestas a hacerlo», ha reclamado.
«Hay segmentos del sector turístico que implican alta precariedad y se puede mejorar (…) Era mi reflexión, pero tenemos una derecha más interesada en atacar al Gobierno que en un debate razonable para las siguientes generaciones», ha afirmado.
Así, el titular de Consumo ha recalcado que el Ejecutivo protege al «sector turístico» y ha insistido en que la crisis de la pandemia debe dar valor a «políticas» que den prioridad a «la calidad frente a la cantidad». «Hay sectores conservadores en el turismo que han estado muy cómodos en los últimos 30 años», ha acusado, para aclarar que en el Congreso hizo una reflexión «impecable técnicamente» que comparten «todos los economistas».
Por su parte, la Mesa del Turismo pidió este jueves la rectificación «inmediata» o la dimisión del ministro de Consumo, Alberto Garzón, por haber manifestado que el turismo «es un sector de bajo valor añadido», con una actividad «estacional y precaria».
La asociación, que reúne a una cincuentena de relevantes empresarios y profesionales del sector turístico, lamentó que «un ministro de España se pronuncie con tanto desprecio» sobre el turismo español, que lidera el ranking mundial de competitividad turística, según el Foro Económico Mundial.
El Independiente, diario digital de noticias en español
Diario digital con las últimas noticias de política, economía, salud, ciencia, cultura y tendencias. Director y fundador Casimiro García-Abadillo Prieto.
www.elindependiente.com¿Y se empieza por el enemigo más fuerte? ¿No es mejor ir empezando por los débiles y que el fuerte se quede sin ayudas?
Pero si no han querido dar el nombre de los expertos..
Fíjate que transparencia y qué pocas cosas ocultan.
Cuando alguien oculta algo, por qué será?
No lo han querido de dar en una rueda de prensa para que no se los machaque como a quienes dan la cara, pero sus nombres están publicados desde el principio y sólo hay que buscar en Internet.
Y FS lo dijo claramente, es para que no reciban presiones y puedan ser imparciales, porque los que dan la cara reciben todo tipo de insultos y amenazas a diario y eso añadido a la presión que ya supone su trabajo de por sí es una carga mental bestial.
Yo estoy a gusto en mi casa. Con el trabajo a saber qué va a pasar y eso me tiene angustiada, pero por no poder ir de compras, cine y poll*s no me molesta en absoluto.
Me preocupan los negocios por la pérdida de empleos pero por mí absolutamente nada.
Me preocupan los negocios por la pérdida de empleos pero por mí absolutamente nada.
