has hecho muy bien, pon lo que quieras
Tal y como andas cualquier día pones un ???
?
Ojalá ????
Valdría millones ????? a poder ser de oro o de diamante mejor ???
Y nos escapamos Modorro y yo a Suiza ????
Mi tessorooo ????
Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo
- AutorIlargia
- Fecha de inicio
Ojalá ????
Valdría millones ????? a poder ser de oro o de diamante mejor ???
Y nos escapamos Modorro y yo a Suiza ????
Mi tessorooo ????
Buenas noches, vengo a contaros un caso que me ha pasado a mí en primera persona, llevo unos días sin aparecer porque tenía que prepararme para una prueba médica que necesitaba asimilar mentalmente...
Bueno, pues en un principio hablo con mi especialista de la SS, me dicen que me tienen que hacer una prueba, que me la harán con sedación pero que antes, me tengo que hacer la PCR, le digo que no me quiero hacer esa prueba, y me dice que si no me la hago nadie me hará esa prueba, llamo al privado, y efectivamente, más de lo mismo, si quiero que me hagan la prueba, también me tengo que hacer la PCR, vamos, que me hacen pasar por el aro, no te obligan ha hacerla, pero si tienes que pasar por quirófano o hacer según que tipo de pruebas la tienes que hacer...
Me hacen la prueba este domingo a la mañana, en el ambulatorio, el domingo estaban haciendo PCR preoperatorias.
Veo el puto palito, y bueno, por suerte, me lo hacen en la garganta y no me lo meten por la nariz. El lunes al mediodía ya tenía el resultado y salió negativo.
Así que nada, ayer fuí a hacer la prueba al hospital, mientras estoy ingresada en la habitación, no me dejan quitarme el bozal, un montón de tiempo casi dos horas en la cama del hospital para hacerme la prueba con el puto bozal a pesar de tener la PCR negativa.
Me llevan abajo a la zona de quirófanos, abajo, tampoco me dejan quitármelo, me cogen la vía para la sedación y la que me hace la prueba estaba con la pantalla, con bozal y más cosas porque no había, me dejan quitarme el bozal porque es necesario para la prueba, y cuando ya me despiertan, mientras todavía estaba dormida por la sedación ya me habían puesto el bozal casi hasta los ojos. Vamos que estaba sedada y con el bozal puesto.
Para que vale entonces la put* PCR si aun dando negativo, no te dejan quitarte el puto bozal? no se supone que es fiable?
A todo esto, a todos los pacientes una vez estando en la cama, nos tomaban la temperatura con la put* pistolita en la cabeza, a lo que yo les dije que era lo mismo tomarla en el brazo y que porqué no lo hacían en el brazo en vez de en la cabeza, y la respuesta es que tenía razón pero que les era más cómodo apuntando en la cabeza, y a los que teníamos que ir con acompañante porque así nos lo indicaba el médico que solos no podíamos ir, también les tomaban la temperatura.
Bueno, pues en un principio hablo con mi especialista de la SS, me dicen que me tienen que hacer una prueba, que me la harán con sedación pero que antes, me tengo que hacer la PCR, le digo que no me quiero hacer esa prueba, y me dice que si no me la hago nadie me hará esa prueba, llamo al privado, y efectivamente, más de lo mismo, si quiero que me hagan la prueba, también me tengo que hacer la PCR, vamos, que me hacen pasar por el aro, no te obligan ha hacerla, pero si tienes que pasar por quirófano o hacer según que tipo de pruebas la tienes que hacer...
Me hacen la prueba este domingo a la mañana, en el ambulatorio, el domingo estaban haciendo PCR preoperatorias.
Veo el puto palito, y bueno, por suerte, me lo hacen en la garganta y no me lo meten por la nariz. El lunes al mediodía ya tenía el resultado y salió negativo.
Así que nada, ayer fuí a hacer la prueba al hospital, mientras estoy ingresada en la habitación, no me dejan quitarme el bozal, un montón de tiempo casi dos horas en la cama del hospital para hacerme la prueba con el puto bozal a pesar de tener la PCR negativa.
Me llevan abajo a la zona de quirófanos, abajo, tampoco me dejan quitármelo, me cogen la vía para la sedación y la que me hace la prueba estaba con la pantalla, con bozal y más cosas porque no había, me dejan quitarme el bozal porque es necesario para la prueba, y cuando ya me despiertan, mientras todavía estaba dormida por la sedación ya me habían puesto el bozal casi hasta los ojos. Vamos que estaba sedada y con el bozal puesto.
Para que vale entonces la put* PCR si aun dando negativo, no te dejan quitarte el puto bozal? no se supone que es fiable?
A todo esto, a todos los pacientes una vez estando en la cama, nos tomaban la temperatura con la put* pistolita en la cabeza, a lo que yo les dije que era lo mismo tomarla en el brazo y que porqué no lo hacían en el brazo en vez de en la cabeza, y la respuesta es que tenía razón pero que les era más cómodo apuntando en la cabeza, y a los que teníamos que ir con acompañante porque así nos lo indicaba el médico que solos no podíamos ir, también les tomaban la temperatura.
Lo consulte con una amiga mia abogada y me dijo que no, que ahi al parecer se refieren a los informes medico-forenses que se hacen a las personas vivas cuando estan en juicios etc y necesitan la opinión de un experto en ciertas circunstancias (divorcios, maltrato, custodias, etc)
- Registrado
- 8 Feb 2012
- Mensajes
- 7.382
- Calificaciones
- 22.462
cotis anticovidian@s, quería comentaros un hecho real como las anécdotas del gran Paco Gandía, resulta que dentro de unos días nos vamos a reunir varias "personas humanas" para una actividad de ocio, digamos, que hacemos regularmente, y lleva de alguna manera la voz cantante una funcionaria (echémonos a temblar); pues bien, esto es lo que escribió en el guasap, en plan de dejar las cosas muy claritas: " OBLIGATORIO: GEL Y MASCARILLA. Aviso: pienso estar controlando para comprobar que se usa. Soy muy rigurosa al respecto. Y si no estoy yo o se me pasa ya sabéis,vosotros. Esto no es una broma y en la......... lo tomamos muy en serio. Como para no. Por nosotros y por vosotros. Saludos". 
¿Qué os parece? ¿Es o no es esto una fiel devota de la religión covidiana, con sus rituales y sus mandamientos? ¿Está esta persona o no imbuida del "vamos a morir tod@s", del "!está muriendo gente!"? Pues esto es lo que hay en este país de , para que os hagáis una idea muy clara del paisanaje que tenemos. Y conste que es una persona que me cae muy bien, pero de su falta de malicia o de seso, dijérase, le viene la cortedad de miras (a ella y a millones...).
¿Qué os parece? ¿Es o no es esto una fiel devota de la religión covidiana, con sus rituales y sus mandamientos? ¿Está esta persona o no imbuida del "vamos a morir tod@s", del "!está muriendo gente!"? Pues esto es lo que hay en este país de
, para que os hagáis una idea muy clara del paisanaje que tenemos. Y conste que es una persona que me cae muy bien, pero de su falta de malicia o de seso, dijérase, le viene la cortedad de miras (a ella y a millones...).- Registrado
- 8 Feb 2012
- Mensajes
- 7.382
- Calificaciones
- 22.462
Me he quedado de una pieza leyendo tu testimonio, porque vamos a ver, suponiendo que tuvieras esa gripe, ¿qué problema habría con que se la contagiaras a una enfermera o a la madre que la parió? Toda la vida nos hemos contagiado la gripe un@s a otr@s y no ha pasado nada. Después decirte que menos mal que el puto palo solo te lo metieron por la garganta, dentro de lo malo tuviste suerte y me alegro; seguro que con todo el mundo podrían hacer lo mismo, pero se trata básicamente de joder al personal, y la gente apechuga con lo que sea, ya sabemos cómo es la gente de servil y papanatas con los médicos, antes venden a su madre que dejan a un médico plantado, cosa que siempre me ha fascinado en el mal sentido de la palabra.
Lo de apuntar a la cabeza con la pistolita esa de la fiebre, hiciste muy oportunamente la observación, pero es todo un simbolismo atroz y está todo requetepensado.
Si no te dejaban quitarte el bozal a pesar de todo es porque, como digo, quieren molestar y doblegar por mor de los famosos "protocolos", lo malo es que lo más violento que dan en los noticias es que hay una fiesta de irresponsables sin mascarilla y sin distancia, algunos echan de menos aquellos tiempos, los años setenta, con sus "anni di piombo" y demás movidas, yo bien me entiendo
Pues si hubiera dado positivo aunque fuera sin síntomas, porque no tengo síntoma ninguno de nada, ya ponía en una hoja que tenía que rellenar que me dieron en el ambulatorio donde me hicieron la prueba para llevar al hospital que hubiera tenido que hacer 14 días de confinamiento, vamos, no me hubieran hecho la prueba...
Luego como digo, qué sentido tiene que te salga la PCR negativa y ni con esas te dejen quitarte el bozal, y encima todavía te lo ponen cuando todavía estás con el efecto de la sedación... me parece una burrada, más cuando para sedarte te tienen que poner oxígeno como me pusieron a mí...
No interesa la inmunidad de grupo, para así poder tener más peso el tema de la vacuna.
Que el palo sea por la nariz o por la garganta parece que lo decide cada centro aunque la fiabilidad de meterlo por un sitio o por otro tiene la misma fiabilidad.
Eso es, lo de la pistolita esa apuntando en la cabeza, como bien dices es de un simbolismo atroz, y encima que te digan que lo hacen así por comodidad tiene tela... porque tiene la misma fiabilidad apuntando a la cabeza que al brazo.
Contradicción en Getafe: la alcaldesa denuncia saturación por Covid en el hospital y este lo niega
www.20minutos.es
Contradicción en Getafe: la alcaldesa denuncia saturación por Covid en el hospital y este lo niega
El Hospital de Getafe ha negado encontrarse en una situación 'extraordinaria' o que se haya tomado ninguna medida que haya 'mermado la atención y cuidado...
www.20minutos.es
La "prestigiosa" revista The Lancet, que escribió un artículo en contra de la hidroxicloroquina y después tuvo que recular..
A medida que el mundo se acerca al millón de muertes por COVID-19, debemos enfrentar el hecho de que estamos adoptando un enfoque demasiado estrecho para manejar este brote de un nuevo coronavirus. Hemos visto la causa de esta crisis como una enfermedad infecciosa.
Todas nuestras intervenciones se han centrado en cortar las líneas de transmisión viral, controlando así la propagación del patógeno. La “ciencia” que ha guiado a los gobiernos ha sido impulsada principalmente por modeladores de epidemias y especialistas en enfermedades infecciosas, que comprensiblemente enmarcan la actual emergencia sanitaria en términos de peste centenaria.
Pero lo que hemos aprendido hasta ahora nos dice que la historia de COVID-19 no es tan simple. Hay dos categorías de enfermedades que interactúan dentro de poblaciones específicas: la infección por el coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2) y una variedad de enfermedades no transmisibles (ENT). Estas condiciones se están agrupando dentro de los grupos sociales de acuerdo con patrones de desigualdad profundamente arraigados en nuestras sociedades. La agregación de estas enfermedades en un contexto de disparidad social y económica exacerba los efectos adversos de cada enfermedad por separado. COVID-19 no es una pandemia.
Es una sindemia. La naturaleza sinémica de la amenaza que enfrentamos significa que se necesita un enfoque más matizado si queremos proteger la salud de nuestras comunidades.
La noción de sindemia fue concebida por primera vez por Merrill Singer, un antropólogo médico estadounidense, en la década de 1990. Escribiendo en The LancetEn 2017, junto con Emily Mendenhall y sus colegas, Singer argumentó que un enfoque sindemico revela interacciones biológicas y sociales que son importantes para el pronóstico, el tratamiento y la política de salud. Limitar el daño causado por el SARS-CoV-2 exigirá mucha más atención a las ENT y la desigualdad socioeconómica de lo que se ha admitido hasta ahora.
Una sindemia no es simplemente una comorbilidad. Las sindemias se caracterizan por interacciones biológicas y sociales entre condiciones y estados, interacciones que aumentan la susceptibilidad de una persona a sufrir daños o empeoran sus resultados de salud. En el caso de COVID-19, atacar las ENT será un requisito previo para una contención exitosa.
Como mostró nuestro NCD Countdown 2030 publicado recientemente, aunque la mortalidad prematura por ENT está disminuyendo, el ritmo del cambio es demasiado lento. El número total de personas que padecen enfermedades crónicas está aumentando. Abordar el COVID-19 significa abordar la hipertensión, la obesidad, la diabetes, las enfermedades cardiovasculares y respiratorias crónicas y el cáncer. Prestar mayor atención a las ENT no es una agenda solo para las naciones más ricas. Las ENT también son una causa desatendida de mala salud en los países más pobres.
En suLancet Commission, publicada la semana pasada, Gene Bukhman y Ana Mocumbi describieron una entidad a la que llamaron NCDI Poverty, agregando lesiones a una variedad de ENT: afecciones como mordeduras de serpientes, epilepsia, enfermedad renal y anemia de células falciformes. Para los mil millones de personas más pobres del mundo en la actualidad, los NCDI representan más de un tercio de su carga de morbilidad. La Comisión describió cómo la disponibilidad de intervenciones asequibles y rentables durante la próxima década podría evitar casi 5 millones de muertes entre las personas más pobres del mundo. Y eso sin considerar los riesgos reducidos de morir por COVID-19.
La consecuencia más importante de ver a COVID-19 como una sindemia es subrayar sus orígenes sociales. La vulnerabilidad de los ciudadanos mayores; Comunidades étnicas negras, asiáticas y minoritarias; y los trabajadores clave a quienes comúnmente se les paga mal y con menos protecciones sociales apuntan a una verdad hasta ahora apenas reconocida, a saber, que no importa cuán efectivo sea un tratamiento o una vacuna protectora, la búsqueda de una solución puramente biomédica para COVID-19 fracasará. A menos que los gobiernos diseñen políticas y programas para revertir las profundas disparidades, nuestras sociedades nunca estarán verdaderamente seguras contra el COVID-19.
Como escribieron Singer y sus colegas en 2017, "Un enfoque sinémico proporciona una orientación muy diferente a la medicina clínica y la salud pública al mostrar cómo un enfoque integrado para comprender y tratar enfermedades puede ser mucho más exitoso que simplemente controlar la enfermedad epidémica o tratar a pacientes individuales". Agregaría una ventaja más. Nuestras sociedades necesitan esperanza. La crisis económica que avanza hacia nosotros no se resolverá con un fármaco ni con una vacuna.
Se necesita nada menos que un avivamiento nacional. Acercarse a COVID-19 como una sindemia invitará a una visión más amplia, que abarque la educación, el empleo, la vivienda, la alimentación y el medio ambiente. Ver COVID-19 solo como una pandemia excluye un prospecto tan amplio pero necesario. La crisis económica que avanza hacia nosotros no se resolverá con un fármaco ni con una vacuna. Se necesita nada menos que un avivamiento nacional.
Acercarse a COVID-19 como una sindemia invitará a una visión más amplia, que abarque la educación, el empleo, la vivienda, la alimentación y el medio ambiente. Ver COVID-19 solo como una pandemia excluye un prospecto tan amplio pero necesario. La crisis económica que avanza hacia nosotros no se resolverá con un fármaco ni con una vacuna. Se necesita nada menos que un avivamiento nacional. Acercarse a COVID-19 como una sindemia invitará a una visión más amplia, que abarque la educación, el empleo, la vivienda, la alimentación y el medio ambiente. Ver COVID-19 solo como una pandemia excluye un prospecto tan amplio pero necesario.
Todas nuestras intervenciones se han centrado en cortar las líneas de transmisión viral, controlando así la propagación del patógeno. La “ciencia” que ha guiado a los gobiernos ha sido impulsada principalmente por modeladores de epidemias y especialistas en enfermedades infecciosas, que comprensiblemente enmarcan la actual emergencia sanitaria en términos de peste centenaria.
Pero lo que hemos aprendido hasta ahora nos dice que la historia de COVID-19 no es tan simple. Hay dos categorías de enfermedades que interactúan dentro de poblaciones específicas: la infección por el coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2) y una variedad de enfermedades no transmisibles (ENT). Estas condiciones se están agrupando dentro de los grupos sociales de acuerdo con patrones de desigualdad profundamente arraigados en nuestras sociedades. La agregación de estas enfermedades en un contexto de disparidad social y económica exacerba los efectos adversos de cada enfermedad por separado. COVID-19 no es una pandemia.
Es una sindemia. La naturaleza sinémica de la amenaza que enfrentamos significa que se necesita un enfoque más matizado si queremos proteger la salud de nuestras comunidades.
La noción de sindemia fue concebida por primera vez por Merrill Singer, un antropólogo médico estadounidense, en la década de 1990. Escribiendo en The LancetEn 2017, junto con Emily Mendenhall y sus colegas, Singer argumentó que un enfoque sindemico revela interacciones biológicas y sociales que son importantes para el pronóstico, el tratamiento y la política de salud. Limitar el daño causado por el SARS-CoV-2 exigirá mucha más atención a las ENT y la desigualdad socioeconómica de lo que se ha admitido hasta ahora.
Una sindemia no es simplemente una comorbilidad. Las sindemias se caracterizan por interacciones biológicas y sociales entre condiciones y estados, interacciones que aumentan la susceptibilidad de una persona a sufrir daños o empeoran sus resultados de salud. En el caso de COVID-19, atacar las ENT será un requisito previo para una contención exitosa.
Como mostró nuestro NCD Countdown 2030 publicado recientemente, aunque la mortalidad prematura por ENT está disminuyendo, el ritmo del cambio es demasiado lento. El número total de personas que padecen enfermedades crónicas está aumentando. Abordar el COVID-19 significa abordar la hipertensión, la obesidad, la diabetes, las enfermedades cardiovasculares y respiratorias crónicas y el cáncer. Prestar mayor atención a las ENT no es una agenda solo para las naciones más ricas. Las ENT también son una causa desatendida de mala salud en los países más pobres.
En suLancet Commission, publicada la semana pasada, Gene Bukhman y Ana Mocumbi describieron una entidad a la que llamaron NCDI Poverty, agregando lesiones a una variedad de ENT: afecciones como mordeduras de serpientes, epilepsia, enfermedad renal y anemia de células falciformes. Para los mil millones de personas más pobres del mundo en la actualidad, los NCDI representan más de un tercio de su carga de morbilidad. La Comisión describió cómo la disponibilidad de intervenciones asequibles y rentables durante la próxima década podría evitar casi 5 millones de muertes entre las personas más pobres del mundo. Y eso sin considerar los riesgos reducidos de morir por COVID-19.
La consecuencia más importante de ver a COVID-19 como una sindemia es subrayar sus orígenes sociales. La vulnerabilidad de los ciudadanos mayores; Comunidades étnicas negras, asiáticas y minoritarias; y los trabajadores clave a quienes comúnmente se les paga mal y con menos protecciones sociales apuntan a una verdad hasta ahora apenas reconocida, a saber, que no importa cuán efectivo sea un tratamiento o una vacuna protectora, la búsqueda de una solución puramente biomédica para COVID-19 fracasará. A menos que los gobiernos diseñen políticas y programas para revertir las profundas disparidades, nuestras sociedades nunca estarán verdaderamente seguras contra el COVID-19.
Como escribieron Singer y sus colegas en 2017, "Un enfoque sinémico proporciona una orientación muy diferente a la medicina clínica y la salud pública al mostrar cómo un enfoque integrado para comprender y tratar enfermedades puede ser mucho más exitoso que simplemente controlar la enfermedad epidémica o tratar a pacientes individuales". Agregaría una ventaja más. Nuestras sociedades necesitan esperanza. La crisis económica que avanza hacia nosotros no se resolverá con un fármaco ni con una vacuna.
Se necesita nada menos que un avivamiento nacional. Acercarse a COVID-19 como una sindemia invitará a una visión más amplia, que abarque la educación, el empleo, la vivienda, la alimentación y el medio ambiente. Ver COVID-19 solo como una pandemia excluye un prospecto tan amplio pero necesario. La crisis económica que avanza hacia nosotros no se resolverá con un fármaco ni con una vacuna. Se necesita nada menos que un avivamiento nacional.
Acercarse a COVID-19 como una sindemia invitará a una visión más amplia, que abarque la educación, el empleo, la vivienda, la alimentación y el medio ambiente. Ver COVID-19 solo como una pandemia excluye un prospecto tan amplio pero necesario. La crisis económica que avanza hacia nosotros no se resolverá con un fármaco ni con una vacuna. Se necesita nada menos que un avivamiento nacional. Acercarse a COVID-19 como una sindemia invitará a una visión más amplia, que abarque la educación, el empleo, la vivienda, la alimentación y el medio ambiente. Ver COVID-19 solo como una pandemia excluye un prospecto tan amplio pero necesario.
