Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

Frecuencias de patógenos relacionados con el
ADNInvestigación > Frecuencias Frecuencias patógenas relacionadas con el ADN

Durante 1997-1999, Charlene Boehm exploró el trabajo de Royal Rife y de otros investigadores que habían investigado el uso de frecuencias o resonancias en los esfuerzos por influir en los patógenos. Después de meses de examinar varias relaciones biofísicas y armónicas -especialmente en relación con el ADN de los patógenos- se descubrió una que parecía tener un potencial particular para una investigación más profunda. ¿Qué son? Si una persona tiene una antena de radio, transmitirá o absorberá mejor en una longitud de onda y una frecuencia que coincidan con su longitud. Un trozo de ADN puede actuar de forma similar, y se puede calcular un número de frecuencia que corresponda a la longitud de su molécula. Estos números pueden calcularse para el ADN de los organismos patógenos, y luego emitirse desde un dispositivo de emisión de frecuencias electromagnéticas adecuado. ¿Cómo funcionan? En este momento, no se conoce del todo el mecanismo por el que una emisión de frecuencia electromagnética puede influir en una cadena de ADN. Se cree que hay una interacción de la longitud de onda con la cadena de ADN a nivel molecular. ¿Afectan las emisiones a las células buenas? Todas las emisiones electromagnéticas, incluso las procedentes del espacio exterior, tienen el potencial de afectar a los átomos, las moléculas y las células, así como a otra materia biológica, de alguna manera. En este momento existen muchos dispositivos de emisión de frecuencias electromagnéticas de diversos diseños. Se diferencian hasta cierto punto en su funcionamiento y en cómo afectan a la materia biológica. Nos ayuda saber que el ADN de los mamíferos y de todos los demás animales está construido de forma bastante diferente al ADN de los patógenos. El ADN de los animales está unido a moléculas de proteínas especiales y, a continuación, se pliega de diversas maneras hasta alcanzar un tamaño compacto y manejable, lo que le permite caber dentro del núcleo de una célula. Se cree que estas proteínas especiales y los patrones de plegado pueden ayudar a proteger el ADN de muchas emisiones electromagnéticas ambientales. El ADN bacteriano, en cambio, está construido de forma más sencilla. Las propias células también muestran muchas diferencias con las células animales. No tienen núcleo. Sus membranas y componentes internos son diferentes en estructura y comportamiento, en comparación con las células de los animales. Los virus no contienen ninguna membrana celular. Se cree que muchas de estas diferencias permiten que las emisiones electromagnéticas interactúen con los patógenos de una manera mucho más fuerte. Se sabe que cuando las células bacterianas y otras se dividen, son mucho más susceptibles a las emisiones electromagnéticas durante el tiempo de división. Un artÃculo de investigación afirma: "La respuesta observada al campo eléctrico de E. coli en diferentes etapas de su crecimiento indica que las células que se dividen rápidamente son más susceptibles a los campos eléctricos que las células que no están proliferando. Si esto es también cierto para las células de los mamÃferos, entonces los pulsos ultracortos de alto campo eléctrico podrÃan afectar significativamente al desarrollo de tumores o cáncer. Por lo tanto, se piensa que la emisión de una frecuencia patógena relacionada con el ADN desde un dispositivo de frecuencia electromagnética de buena calidad, podría afectar específicamente al patógeno de una manera que en última instancia sería favorable para su huésped. El método de cálculo de las frecuencias patógenas relacionadas con el ADN obtuvo la protección de una patente estadounidense (nº 7.280.874) el 9 de octubre de 2007. Para más información, o para saber cómo obtener las frecuencias de patógenos relacionadas con el ADN, consulte http://www.dnafrequencies.com Para más información sobre las frecuencias relacionadas con Rife en general, consulte la página de Frecuencias. 99-2018, Rife Research, Europa



 
Los que tienen más "prestigio" o son más reconocidos profesionalmente, siempre son los que están más untados y trabajan para "X" farmacéutica... Que hay médicos que son muy buenos, sí, pero esa cruz va con ell@s, con el dinero público no investigan un carajo que eso, son años, necesita una gran inversión y un equipo...
Que tiene que haber sanidad pública, sí, pero, la mayoría en cuanto pillan plaza son unos vagos, ni te digo ahora con las consultas telefónicas... Luego los que tienen especialidad su consulta privada a parte, pero, operan por lo público...
El deterioro de la sanidad pública no es culpa del ciudadano, es culpa de los propios trabajadores... Es como si en una empresa privada los trabajadores se tocan la mandanga, y no hacen nada por cambiar la estrategia, pues tendrá pérdidas y tendrá que echar el cierre... Más profesionalidad y menos historias, que muchos sanitarios en plena pandemia bien que se daban de baja a la mínima y, luego a tirar de bolsa, y los que estaban en bolsa les llamaban y no querían ir... Que tienen cosas injustas, pues como tod@s, pero es lo que hay...
 
Ya empiezan a entrar en los juzgados las denuncias por ESTAFA en relación con la Operación Covid contra la Comisión de la EU y contra concretas personas físicas responsables (expertos técnicos varios)

El último ejemplo: en UK

PCP Papers Laid Alleging Pandemic Fraud Against Hancock, Whitty, Vallance & Ferguson​

Posted on 19th March 2021 by The Bernician

PCP Papers Laid Alleging Pandemic Fraud Against Hancock, Whitty, Vallance & Ferguson

PCP Papers Laid Alleging Pandemic Fraud Against Hancock, Whitty, Vallance & Ferguson​

At 16:23 pm this afternoon, one year after the Advisory Committee on Dangerous Pathogens’ decision to reclassify COVID-19 as no longer being considered a High Consequence Infectious Disease was published by Public Health England, the papers were laid electronically at a south London Magistrates Court, in the People’s Union of Britain’s momentous Private Criminal Prosecution against Matt Hancock, Chris Whitty, Patrick Vallance and Neil Ferguson for pandemic fraud.
Early next week, the court will receive a 1,200 page bundle of evidence, which includes expert witness statements from two professors, three doctors, a dental surgeon, a probate solicitor, a mathematician, a retired nuclear submarine data analyst, an independent data analyst and a former CID fraud detective, who is acting as a trustee of the PUB in bringing this most serious of prosecutions to the criminal court.

Declaration Sought​

In addition to the charges of fraud by false representation and non-disclosure, in material breaches of sections 2 and 3 of the Fraud Act 2006, we are informally applying for a declaration, under the inherent powers of the court, which states that autopsies are to be carried out for all alleged COVID deaths, which will be held as evidence in the forthcoming trial, on the ground that we have expert witness testimony of the falsification of death certificates, as per UK Government policy.
We are also asking for a moratorium on the UK flu and COVID ‘vaccinations’ programmes to be declared for period of at least 90 days, in order to definitively establish whether it is COVID-19 or ‘vaccines’ that are killing people at a minimum mortality rate of 377 per 100,000 healthy adults, as per the leaked WHO approved ‘vaccine’ safety study which we are adducing into evidence.

Boatload of Prima Facie Evidence​

They told us they wanted more prima facie evidence when we made the last application in late 2020, seeking the arrest of Matt Hancock for fraud by non-disclosure over the declassification of COVID-19 by the ACDP.
Well, now they have a veritable boatload of the stuff heading their way, so prepare yourselves for the inevitable shitstorm on the near horizon, after the defendants’ QC’s tell them that their only defence is to plead gross negligence. However, the evidence is so emphatic that they knew exactly what they were doing that the jury will almost certainly convict them as charged.
Nevertheless, don’t expect the defendants to be wheeled off in handcuffs to Belmarsh by tomorrow morning. Whilst it is just about conceivable that the court’s legal department could make an initial assessment of the case by the end of next week, even if it happens that swiftly, the matter will then be passed to the Chief Magistrate of the UK’s legal department, which will probably take at least another week to make their assessment.

Potential Turnaround​

In the event all of that is turned around within the next two weeks, the case would then be passed to a senior district judge, who must then decide whether to grant the applications for the summonses and the declaration, whether on paper or at a hearing.
If the summons application is granted, a pleading hearing would then be listed to take place within the next couple of weeks. This would take us to 28 days from now and probably represents the earliest time that the defendants will be summonsed to plead in the Magistrates Court. The informal application for the declaration would also be dealt with at that hearing.
Given the seriousness of the charges and the urgency of the situation, with clear evidence of fraud with murderous consequences already adduced into evidence, we will then ask the court to list a trial by jury at the very earliest opportunity, which will almost certainly take place at the Old Bailey.
If and when all of that transpires rests on the judgment of a single district judge, who will necessarily have experience dealing with such serious charges. However, it is the considered opinion of the former CID fraud detective and the team behind the scenes who have supported me every step of the way that the Statement of Case is “monumental”, “truly historical” and:
“Regardless of the judiciary’s response to it, once the information is in the public realm/consciousness, along with the cited evidence, it will be incendiary. The accused will squeal like the little swines they are.”

Banged To Rights​

Well it’s been a long month already, to say the least, which is why I haven’t really posted much online for the past three weeks. So I’m going to keep this post relatively brief.
Before I sign off, to reflect on the truly extraordinary progress we have made during the course of the past dystopian year, it seems somewhat fitting to leave you with this.
If I’d had the evidential weight we have in this case in my family’s High Court actions against Bank of Scotland, it would have taken a year to beat them, instead of almost a decade.
Suffice to say, in the words of Vinnie Jones’ character in Lock Stock & Two Smokin’ Barrels, a film which reminds me of when I was living and working in swinging nineties London, when these ancient lands were still a place where even a committed recalcitrant like myself could live freely in relative peace and prosperity – it’s been emotional.


Cuando toda la porquería salga a la luz, el Proceso de Nurenberg nos parecerá un mero ensayo.
 

😂😂😂😂😂

La OMS confirma que la prueba de PCR covid-19 es defectuosa: las estimaciones de "casos positivos" no tienen sentido. El encierro no tiene base científica



Si la prueba se realiza a un umbral de 35 Ct o superior (recomendado por la OMS), no se pueden detectar segmentos del virus del SARS-CoV-2, lo que significa que TODOS los denominados “casos positivos” confirmados tabulados en la curso de los últimos 14 meses no son válidos
 

😂😂😂😂😂

La OMS confirma que la prueba de PCR covid-19 es defectuosa: las estimaciones de "casos positivos" no tienen sentido. El encierro no tiene base científica



Si la prueba se realiza a un umbral de 35 Ct o superior (recomendado por la OMS), no se pueden detectar segmentos del virus del SARS-CoV-2, lo que significa que TODOS los denominados “casos positivos” confirmados tabulados en la curso de los últimos 14 meses no son válidos
Llevamos casi dos meses hablando de esto...

aqui el mismisimo Dr. Covid Triple Mascarilla Fauci comentándolo...hace ya siglos:


Fauci On PCR Test Cycle Threshold - False Positives​



(a ver cuando le censuran a Fauci en GuTube y demás vocíferos del Capital Transnacional que busca instaurar su Gran Robo, ejem...Reseteo = administrar a la granja global de manera, según el punto de vista de los pastores, más eficiente)
 
Vamos a ver si no me equivoco, si soy médico y me llevo comisión por decir que "X" fármaco es seguro, incluso trabajo para para alguna de ellas y me pagan viajes a conferencias de médicos ¿no existe conflicto de intereses? Entonces la mayoría de expertos/médicos televisivos que hay por ahí no están untados, no cobran por ir a la TV, y no tienen ansia de fama... Es todo casualidad...
 
Llevamos casi dos meses hablando de esto...

aqui el mismisimo Dr. Covid Triple Mascarilla Fauci comentándolo...hace ya siglos:


Fauci On PCR Test Cycle Threshold - False Positives​



(a ver cuando le censuran a Fauci en GuTube y demás vocíferos del Capital Transnacional que busca instaurar su Gran Robo, ejem...Reseteo = administrar a la granja global de manera, según el punto de vista de los pastores, más eficiente)

Pero es que esta prueba debería considerarse como un añadido más a otras pruebas que se tienen en cuenta. Si consideramos que después de que un vacunado de gripe haga la PCR y da positivo, no es porque tenga el viruh, es porque la vacuna está haciendo efecto. Y es más un virus como la gripe tarda como un mes mínimo en curarse del todo, habiendo pasado ya el estado febril, la tos, el malestar... Lo que no se puede hacer es basar un virus en un prueba que se hace mal y falla muchísimo
 
Back