Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

[Family Album]

https://medicosporlaverdad.es/wp-content/uploads/2020/10/DOSSIER-PCRs-1.0.pdf

 

[Family Album]

Mi homenaje del día. Grande Rafael!!!!!

 

[Kyosha]

No encuentro el estudio cientifico que dice que el 97 % de PCR dan falsos positivos. Estudio realizado por Americanos, Europeos y Japoneses, publicado en noviembre. Si alguien lo tiene...... gracias

Pero os dejo el estudio de nuestra amada Dr y Catedrática Martinez Albarracin
Venga para vagos, página 17: las PCR están diseñadas para dar positivo a nuestro propio genoma. Así que supuestamente sería el 100% de falsos positivos.

https://medicosporlaverdad.es/wp-content/uploads/2020/10/DOSSIER-PCRs-1.0.pdf

Estoy cagada.
El sábado mi jefa nos informó de positivo en antígenos (llevaba una semana bastante acatarrada). Nos han confinado a todos 10 días aunque ninguno tiene síntomas (genial, Navidades encerrados....) y claro, para dejarnos libres nos tendrán que hacer PCR. Tengo PÁNICO de seguir sin síntomas y salir positiva, teniendo que estar 10 días más encerrada.

 

[StrawberryFest]

No encuentro el estudio cientifico que dice que el 97 % de PCR dan falsos positivos. Estudio realizado por Americanos, Europeos y Japoneses, publicado en noviembre. Si alguien lo tiene...... gracias

Pero os dejo el estudio de nuestra amada Dr y Catedrática Martinez Albarracin
Venga para vagos, página 17: las PCR están diseñadas para dar positivo a nuestro propio genoma. Así que supuestamente sería el 100% de falsos positivos.

https://medicosporlaverdad.es/wp-content/uploads/2020/10/DOSSIER-PCRs-1.0.pdf

Pero si esto fuera cierto, todos daríamos positivo, cosa que solo ocurre el 10 por ciento de las veces. Por lo tanto ese estudio no sirve de nada.

Aún no me he hecho ninguna pcr, pero tengo muchos conocidos que se las han hecho y han dado negativo. Por lo que se deduce que ellos no son humanos según este estudio.

 

[Family Album]

Pero si esto fuera cierto, todos daríamos positivo, cosa que solo ocurre el 10 por ciento de las veces. Por lo tanto ese estudio no sirve de nada.

Aún no me he hecho ninguna pcr, pero tengo muchos conocidos que se las han hecho y han dado negativo. Por lo que se deduce que ellos no son humanos según este estudio.

Coincido contigo en decir que las pruebas PCR dan a veces positivo y otras negativo. Porque? No sabría decirlo.

Pero que la secuencia que se puso por protocolo para desarrollar las PCR ( en enero) no es nada específica y el número de ciclos es vital en el resultado ( Dr Fauci y ahora la OMS).

Tras el estudio realizado en 10000 sujetos diciendo y llegando a la conclusión que los asintomáticos no transmiten el virus, no es muy científico hacer una prueba PCR a alguien sin sintomas y decir que es positivo.

La prueba PCR es una prueba de apoyo acompañada de una sintomatologia y una exploración médica. Si el sujeto presenta síntomas claros y tras una exploración y un análisis y una prueba PCR da todo positivo, entonces sí, es una persona enferma. Pero un sujeto sin síntomas y sin exploración pero con una prueba positiva ( a saber los ciclos ) da positivo, pues dudo que esté enfermo.
Mi humilde opinión

 

[Family Album]

En base a una prueba PCR que no es específica y no tiene rigor científico ( OMS dice que puede detectar un catarro) hemos destruido el tejido empresarial no solo de España, del continente Europeo. Y eso, a mí me da mucho miedo. Sin curro, no hay dinero ni podemos comer.

500 000 autónomos han dejado su trabajo. Cuántas familias son?

Y esto es como las fichas de domino, hoy caen unos pero nos afectará a la larga a todos.

Da igual, la vacuna nos pondrá a todos en nuestro sitio.

Mi humilde opinión

 

[Mermelada]

En base a una prueba PCR que no es específica y no tiene rigor científico ( OMS dice que puede detectar un catarro) hemos destruido el tejido empresarial no solo de España, del continente Europeo. Y eso, a mí me da mucho miedo. Sin curro, no hay dinero ni podemos comer.

500 000 autónomos han dejado su trabajo. Cuántas familias son?

Y esto es como las fichas de domino, hoy caen unos pero nos afectará a la larga a todos.

Da igual, la vacuna nos pondrá a todos en nuestro sitio.

Mi humilde opinión

Esta claro que la clave de esta mierda son los tests que o son defectuosos (se están auditando??) o no miden bien (y sólo unos pocos lo saben).

El virus existe pero es muchísimo menos legal de lo que creemos y vete tú a saber cómo se propaga . Mucha gente se está muriendo de miedo, de no ir a hospitales, de gripes....

 

[Batsheba]

Estoy cagada.
El sábado mi jefa nos informó de positivo en antígenos (llevaba una semana bastante acatarrada). Nos han confinado a todos 10 días aunque ninguno tiene síntomas (genial, Navidades encerrados....) y claro, para dejarnos libres nos tendrán que hacer PCR. Tengo PÁNICO de seguir sin síntomas y salir positiva, teniendo que estar 10 días más encerrada.

De la pcr diles que te metan la puntita nada más.

 

[Kyosha]

De la pcr diles que te metan la puntita nada más.

Calla calla que me hicieron antígenos el sábado. Ofú que sensación puajjjj

 

[Kyosha]

Coincido contigo en decir que las pruebas PCR dan a veces positivo y otras negativo. Porque? No sabría decirlo.

Pero que la secuencia que se puso por protocolo para desarrollar las PCR ( en enero) no es nada específica y el número de ciclos es vital en el resultado ( Dr Fauci y ahora la OMS).

Tras el estudio realizado en 10000 sujetos diciendo y llegando a la conclusión que los asintomáticos no transmiten el virus, no es muy científico hacer una prueba PCR a alguien sin sintomas y decir que es positivo.

La prueba PCR es una prueba de apoyo acompañada de una sintomatologia y una exploración médica. Si el sujeto presenta síntomas claros y tras una exploración y un análisis y una prueba PCR da todo positivo, entonces sí, es una persona enferma. Pero un sujeto sin síntomas y sin exploración pero con una prueba positiva ( a saber los ciclos ) da positivo, pues dudo que esté enfermo.
Mi humilde opinión

Mi novio lleva una coña con lo de los asintomáticos increíble.
Es decir, entiendo que hay períodos ventana en las enfermedades, pero después se desarrollan (con mayor o menor sintomatología, pero algo notas). Aquí hablan de gente ENFERMA sin síntomas. Yo le he dicho que quiero ser una futura embarazada asintomática xdddd

 

[Patt]

Epub 2020 11 de agosto.

COVID-19: Mecanismos electrofisiológicos subyacentes a la muerte cardíaca súbita durante el ejercicio con mascarillas​

Sharen Lee 1, Guoliang Li 2, Tong Liu 3, Gary Tse 4
Afiliaciones expandir

• PMID: 33254499
• PMCID: PMC7417258
• DOI: 10.1016 / j.mehy.2020.110177

Resumen​

El uso obligatorio de mascarillas es una medida de salud pública implementada por varios países en respuesta a la pandemia de la enfermedad del nuevo coronavirus 19 (COVID-19). Sin embargo, ha habido informes de casos de muerte súbita cardíaca (MSC) con el uso de mascarillas durante el ejercicio. En este artículo, planteamos la hipótesis de que el ejercicio con mascarillas puede aumentar el riesgo de taquicardia ventricular / fibrilación ventricular (VT / FV) que conduce a MSC a través del desarrollo de hipoxia e hipercapnia aguda y / o intermitente. Discutimos los posibles mecanismos subyacentes que incluyen aumentos en la estimulación adrenérgica y el estrés oxidativo que conducen a anomalías electrofisiológicas que promueven arritmias a través de mecanismos no reentrantes y reentrantes. Dada la interacción de múltiples variables que contribuyen al aumento del riesgo arrítmico, Recomendamos evitar la mascarilla durante el ejercicio de alta intensidad, o si es obligatorio llevar una mascarilla, la intensidad del ejercicio debe permanecer baja para evitar la precipitación de arritmias letales. Sin embargo, no podemos excluir la posibilidad de un sustrato arrítmico incluso con ejercicio de baja intensidad, especialmente en aquellos con enfermedad cardiovascular crónica establecida en los que se pueden encontrar anomalías electrofisiológicas basales.
Copyright © 2020 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

Declaracion de conflicto de interes​

Los autores declaran que no tienen intereses económicos en competencia o relaciones personales que puedan haber influido en el trabajo informado en este documento.

Cifras​

Figura 1
Mecanismos electrofisiológicos subyacentes a la arritmogénesis ventricular ...

COVID-19: Electrophysiological mechanisms underlying sudden cardiac death during exercise with facemasks - PubMed

The mandatory use of facemasks is a public health measure implemented by various countries in response to the novel coronavirus disease 19 (COVID-19) pandemic. However, there have been case reports of sudden cardiac death (SCD) with the wearing of facemasks during exercise. In this paper, we...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

 

[Batsheba]

Me meo.
De momento voy bien.

James Hamblin, el experto en medicina preventiva que lleva cinco años sin ducharse

El médico de 37 años considera que ducharse es un concepto moderno y defiende que nuestra piel necesita a los microbios para su apariencia y nuestra salud.

as.com

Cerrar
ActualidadMenú



ACTUALIDAD

James Hamblin, el experto en medicina preventiva que lleva cinco años sin ducharse​

El médico de 37 años considera que ducharse es un concepto moderno y defiende que nuestra piel necesita a los microbios para su apariencia y nuestra salud.​

As.com
Actualizado a 21 de diciembre de 2020 a las 06:36 CET
2

TEDMED TEDMED
La higiene personal es un aspecto muy importante en nuestro día a día no solo para nosotros mismos, sino también para aquellos que nos rodean. A pesar de que la mayoría de los expertos en salud recomiendan ducharse o bañarse para evitar infecciones u otras enfermedades, hay un especialista en medicina preventiva que lleva la friolera de cinco años sin ducharse.


Han oído bien, cinco años. En 2015, James Hamblin, profesor en la escuela de Salud Pública de Yale y especialista en medicina preventiva, tomó hace tiempo esta decisión y ha contado los motivos en varias entrevistas para la BBC: "Sé de muchas personas que se bañan muy poco. Sabía que era posible, pero quería intentarlo por mí mismo para ver cuál sería el efecto”, explica el experto de 37 años.

"El cuerpo se acostumbra a no oler mal"​

"Con el tiempo, tu cuerpo se acostumbra cada vez más para que no huela tan mal si no usas desodorante y jabón. Y tu piel no se vuelve tan grasienta cuando dejas de usar jabones fuertes. Muchas personas usan champú para eliminar los aceites del cabello y después se aplican un acondicionador para colocar aceites sintéticos. Si logras romper ese círculo, tu cabello terminará viéndose de la manera que era cuando empezaste a usar esos productos", añade.
"Lo principal es entender que lleva tiempo, no sucede de la noche a la mañana, no es inmediato. Hubo momentos en los que me quería duchar porque lo extrañaba, olía mal y sentía que tenía grasa. Pero eso empezó a pasarme cada vez menos. A medida que usaba menos y menos, empecé a necesitar menos y menos, explica.

"Hueles como una persona"​

"Cuando te duchas agresivamente, destruyes los ecosistemas. Se repueblan rápidamente, pero las especies quedan desequilibradas y tienden a favorecer los tipos de microbios que producen olor. Cuando dejas de ducharte hay un momento en el que tu ecosistema llega a un estado estable y dejas de oler mal. No hueles como agua de rosas. Simplemente hueles como una persona”, cuenta.

“Tengo un olor propio y a mi mujer le gusta. Para otras personas no está mal. En la actualidad esperamos que la gente no huela a nada o que huela a perfume, colonia, gel de baño o de lo contrario significa que huelen mal. Si hay algún olor humano detectable, es negativo”, dice.
"Me enjuago cuando lo necesito o cuando lo deseo, sólo con agua, rápido, especialmente cuando tengo el cabello como si me hubiese acabado de despertar o si visiblemente tengo algo sucio. Pero puedes exfoliar, puedes eliminar los aceites simplemente frotando con las manos y peinando tu cabello ocasionalmente. Y eso es todo”, explica para la BBC.

Ducharse, un concepto moderno​

“La ducha diaria es un concepto muy moderno porque antes no solíamos tener agua corriente. La mayoría de la gente no tuvo acceso a agua corriente hasta los últimos cien años. Era algo que quizás la realeza podía hacer, los reyes y las reinas, pero que la gente sólo podía hacer ocasionalmente. Quizás se metían en un río o en un lago, pero no era algo que necesitáramos hacer todos los días", cuenta.
También habla del consumismo: ”Además no teníamos la capacidad de producir en masa. Por lo que mucha gente usaba jabones caseros y tampoco los utilizaban todos los días porque eran muy duros para la piel. Es algo muy moderno. Diría que la ducha es una preferencia, pero no una necesidad médica”, sostiene.

"Es un acontecimiento muy nuevo en la historia de la humanidad: que tengamos que gastar tanto tiempo, dinero y recursos en bañarnos y si eso se combina con el conocimiento que tenemos sobre el microbioma de la piel. Me da curiosidad pensar que quizás estamos haciendo demasiado y podría ser beneficioso recortar”, mantiene.

"Los microbios no causan enfermedades"​

"Todo el tiempo, tenemos billones de microbios viviendo sobre nosotros que no nos están causando ninguna enfermedad. Cuando nos lavamos la piel, cambiamos esas poblaciones microbianas y aún no comprendemos en su totalidad si eso es bueno o malo”, dice.
"Los microbios en nuestra piel son tan importantes para su apariencia y para nuestra salud como lo es el microbiota intestinal para el sistema digestivo. Sin embargo, históricamente hemos asociado los microbios con algo negativo porque sólo los encontrábamos cuando buscábamos las causas de enfermedades, concluye el experto para la BBC.